原告熊某某，農(nóng)民。
原告熊某某，農(nóng)民。
原告熊丕友，農(nóng)民。
原告熊玉華，農(nóng)民。
四原告共同委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告羅某某，個(gè)體戶。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司），住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11-12層。
代表人彭軍，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告熊某某、熊某某、熊丕友、熊玉華訴被告羅某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，因長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托代理人龔悅文到庭說明被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司不具備訴訟主體資格，并建議原告變更訴訟主體。經(jīng)法庭釋明，四原告當(dāng)庭將被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司變更為長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。四原告的委托代理人肖彬，被告羅某某，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂F××××ד江淮”牌輕型普通貨車屬被告羅某某所有。2015年6月21日晚23時(shí)30分至22日凌晨5時(shí)許，未知名人氏駕駛的車輛在250省道宜城市劉猴鎮(zhèn)楊灣村3組路段道路西側(cè)將死者熊某撞倒后逃逸。被撞受傷后，熊某趴在道路中間。嗣后，被告羅某某駕駛鄂F××××ד江淮”牌輕型普通貨車沿250省道由北向南行經(jīng)事發(fā)路段，因霧天能見度低，行車視線不佳，鄂F××××ד江淮”牌輕型普通貨車的左后輪從熊某的腳部碾壓而過，導(dǎo)致熊某在上述交通事故中死亡。2015年6月23日，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市公安司法鑒定中心作出公（宜）交鑒（法）第（2015）045號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書》，認(rèn)定死者熊某因在交通事故中身體多處遭受鈍性暴力作用而導(dǎo)致死亡，屬創(chuàng)傷性休克死亡。2015年7月2日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2015）第0603C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為未知名人氏駕駛機(jī)動(dòng)車將熊某撞倒后逃逸。之后，熊某的身體又遭到被告羅某某駕駛的鄂F×××××貨車碾壓，故認(rèn)定未知名人氏負(fù)事故的主要責(zé)任，被告羅某某和死者熊某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，死者熊某系原告熊某某、熊某某、熊丕友、熊玉華之父，生于1939年4月22日，公民身份號(hào)碼××，歿年76周歲。
再查明，被告羅某某持有“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂F××××ד江淮”牌輕型普通貨車以被告羅某某為被保險(xiǎn)人，在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有四原告的居民身份證、親屬關(guān)系證明、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)；死者熊某的身份證、戶口薄、火化證、死亡證明；被告羅某某的駕駛證、鄂F×××××的車輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人生命權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，受害人熊某被未知名人氏駕駛的機(jī)動(dòng)車撞倒。之后，又遭到被告羅某某駕駛的機(jī)動(dòng)車碾壓，兩機(jī)動(dòng)車的共同侵害行為造成了熊某死亡的損害后果，兩侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。審理中，雖然被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司對(duì)熊某的死亡時(shí)間提出了質(zhì)疑，但不能提交熊某在遭受逃逸車輛撞擊后已經(jīng)死亡的證據(jù)，也不能舉證證明鄂F×××××的碾壓損害與熊某的死亡后果之間不存在因果關(guān)系。因此，鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于逃逸車輛是否承擔(dān)事故全部責(zé)任問題，本院認(rèn)為，雖然逃逸車輛撞倒熊某后逃逸，但并沒有導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定。因此，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司要求認(rèn)定鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方無責(zé)的抗辯意見，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，四原告因其父親熊某在本案交通事故中死亡所產(chǎn)生的人身損害損失，應(yīng)由兩侵權(quán)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)部分先行賠償，但是逃逸車輛是否投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本院尚無法查明。因此，四原告請(qǐng)求被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司在鄂F×××××機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償?shù)恼?qǐng)求，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的解釋精神，本院予以支持。承擔(dān)民事責(zé)任后，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北公司可在公安機(jī)關(guān)追逃后依法向逃逸車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司或者逃逸車輛的投保義務(wù)人、侵權(quán)人行使追償權(quán)。經(jīng)審查，四原告因其父親熊某在本案交通事故中死亡所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)106853.50元，可在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)獲得賠償。其中，死亡賠償金為54245元，喪葬費(fèi)為21608.50元。對(duì)于四原告主張的辦理喪葬事宜交通費(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡后，其近親屬辦理喪葬事宜開支的交通費(fèi)用屬于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用。綜合原告居住地到殯儀館所在地的路程，以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)村辦理喪葬事宜的基本實(shí)際，本院對(duì)四原告主張的1000元交通費(fèi)予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金。熊某在事故中因身體多處受傷導(dǎo)致休克性死亡的損害后果，給四原告造成了嚴(yán)重精神損害。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本次交通事故的侵權(quán)行為方式、損害后果和雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持對(duì)四原告給予30000元精神損害撫慰。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某、熊某某、熊丕友、熊玉華因近親屬熊某在本次交通事故中死亡所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)106853.50元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。
二、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)862元，減半收取431元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅