原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司秭歸支行客戶經(jīng)理，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣，委托訴訟代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：李正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣，被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，二被告共同委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告歸還熊某某借款本金25萬(wàn)元，并按年息30%的利率計(jì)付至還款之日止的利息（其中15萬(wàn)元自2009年5月1日起計(jì)息，另10萬(wàn)元自2012年6月29日起計(jì)息）。事實(shí)和理由：2009年5月1日，李正明以缺少周轉(zhuǎn)資金為由向熊某某借款15萬(wàn)元，李正明出具了借條，約定每年1萬(wàn)元給付3000元利息。同日,熊某某給李正明轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，并通過(guò)他人賬戶給李正明轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元。2012年6月29日，因李正明在秭歸農(nóng)商行的一筆貸款到期需償還，熊某某幫其償還該筆貸款10萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)熊某某單位的另外兩名同事也幫李正明償還了貸款。當(dāng)日，李正明再次向熊某某出具借條，并口頭約定利息仍按每年1萬(wàn)元給付3000元。從2016年至今，熊某某多次要求李正明還款，但至今未償還。由于李正明借款時(shí)與張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，李正明借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故李正明向熊某某所借款項(xiàng)應(yīng)由二人共同償還。綜上，為了維護(hù)熊某某合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院依法支持熊某某的訴訟請(qǐng)求。李正明辯稱(chēng)，熊某某主張的2009年5月1日出具的借條不屬于借貸關(guān)系，而是熊某某的投資款。該借條的形成系2009年初李正明準(zhǔn)備在沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)砂巖礦，熊某某得知消息后想投資入股，約經(jīng)過(guò)半年時(shí)間，熊某某提出因工作原因不方便參與經(jīng)營(yíng)，要求退出投資，將投資轉(zhuǎn)為李正明的借款，并讓李正明給其出具借條，約定若李正明投資有盈利就償還利息，若沒(méi)有盈利則將本錢(qián)歸還給熊某某即可，李正明依約向熊某某出具了借條。之后，李正明在2012年至2016年期間陸續(xù)向熊某某償還了投資款本金13萬(wàn)元。關(guān)于2012年6月29日的借條，系李正明在投資公路項(xiàng)目時(shí)由于缺少周轉(zhuǎn)資金向熊某某借款，熊某某說(shuō)手中沒(méi)有錢(qián)，讓李正明先出具借條，熊某某籌到錢(qián)之后立即轉(zhuǎn)給李正明，李正明便在熊某某辦公室給其出具了借條，但后來(lái)熊某某并沒(méi)有向李正明轉(zhuǎn)付該筆借款。綜上，熊某某所述的借款事實(shí)與客觀事實(shí)完全不符。張某某辯稱(chēng)，熊某某與李正明之間的借貸關(guān)系與張某某無(wú)關(guān)，張某某不清楚該借款是否屬實(shí)，即便屬實(shí)，該借款系熊某某與李正明之間的個(gè)人借貸，與張某某無(wú)關(guān)，根據(jù)2018年最高院關(guān)于夫妻共同債務(wù)司法解釋的規(guī)定，張某某對(duì)該債務(wù)依法不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。即熊某某提交的秭歸縣檔案館查檔證明，證實(shí)二被告于1992年6月30日登記結(jié)婚，2014年6月19日登記離婚。熊某某與李正明之間的短信記錄，證明熊某某在2015年5月19日向李正明催要借款的事實(shí)。李正明提交的銀行存款回單、銀行流水，李正明申請(qǐng)本院調(diào)取熊某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行秭歸縣支行、秭歸農(nóng)商行2014年4月12日至4月15日交易明細(xì)，證實(shí)李正明在雙方發(fā)生借貸關(guān)系后，分五次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向熊某某支付13萬(wàn)元。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)：一是2009年5月1日借條中載明的15萬(wàn)元是投資款還是借款；二是2012年6月29日的借款是否實(shí)際發(fā)生。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于熊某某訴稱(chēng)15萬(wàn)元借款的事實(shí)是否成立。熊某某主張向李正明提供借款15萬(wàn)元，向本院提交了兩份證據(jù)即2009年5月1日的借條、秭歸農(nóng)商行銀行流水，擬證實(shí)2009年5月1日，李正明向熊某某借款15萬(wàn)元，約定每年1萬(wàn)元給付3000元利息。李正明對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，借條系李正明書(shū)寫(xiě)，但雙方不是借貸關(guān)系，而是投資關(guān)系，該筆款項(xiàng)不是借款而是投資款，且雙方約定李正明只需償還本金，借條上的利息約定過(guò)高，明顯不符合法律規(guī)定。經(jīng)查，熊某某和李正明對(duì)雙方發(fā)生15萬(wàn)元資金往來(lái)的事實(shí)沒(méi)有異議，李正明對(duì)借條的真實(shí)性也無(wú)異議，雙方只是對(duì)15萬(wàn)元的性質(zhì)意見(jiàn)分歧，熊某某主張是借款，李正明主張是投資款。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，李正明主張是投資款，但沒(méi)有向本院提供任何證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。熊某某提供的證據(jù)符合借貸關(guān)系發(fā)生的事實(shí)，既有借條證實(shí)雙方有借貸的合意，又有銀行流水證實(shí)金錢(qián)已經(jīng)交付，因此可以認(rèn)定熊某某、李正明之間15萬(wàn)元的借貸關(guān)系自熊某某提供借款時(shí)已經(jīng)成立并生效。據(jù)此，可以認(rèn)定以下事實(shí)：2009年5月1日，李正明因經(jīng)營(yíng)缺少周轉(zhuǎn)資金向熊某某借款15萬(wàn)元，熊某某通過(guò)本人在秭歸農(nóng)商行賬戶向李正明轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，通過(guò)朋友賬戶向李正明轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元。李正明向熊某某出具了借條，借條載明“今借到熊某某現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整，注：按每壹萬(wàn)元每年給付叁千元利息。借款人：李正明。2009年5月1日?！倍?、關(guān)于熊某某訴稱(chēng)10萬(wàn)元借款的事實(shí)是否屬實(shí)。熊某某為支持其訴訟主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：2012年6月29日的借條；貸款申請(qǐng)書(shū)、借款合同、借款家庭主要成員承諾書(shū)、同意展期承諾書(shū)、借款申請(qǐng)表、抵押借款合同、同意抵押承諾書(shū)、取款憑證、借款償還憑證；熊某某申請(qǐng)證人譚某、屈某、韓某出庭作證的證人證言。上述證據(jù)用于證實(shí)李正明在秭歸農(nóng)商行貸款于2012年6月29日到期，同日熊某某向譚某借款10萬(wàn)元，幫助償還李正明銀行貸款。李正明的質(zhì)證意見(jiàn)，一是2012年6月29日的借條系李正明書(shū)寫(xiě)，但熊某某實(shí)際未向其提供該筆借款，熊某某不能提供交付借款的證據(jù)，不能認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。二是熊某某提交的貸款申請(qǐng)書(shū)、借款合同、借款家庭主要成員承諾書(shū)、同意展期承諾書(shū)、借款申請(qǐng)表、抵押借款合同、同意抵押承諾書(shū)、取款憑證、借款償還憑證，均系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，李正明在銀行貸、還款的相關(guān)資料，韓玉芳、譚某的個(gè)人賬戶取款憑證，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。三是三名證人和熊某某系朋友或同事關(guān)系，與熊某某具有利害關(guān)系，真實(shí)性存疑，且屈某的證言前后矛盾，是在做有利于熊某某的虛假證言，僅憑一份取款憑證無(wú)法證明該款項(xiàng)的用途，且李正明與譚某素未謀面；證人韓某的證言系熊某某在起訴后調(diào)解過(guò)程中反映的部分事實(shí)，作為調(diào)解協(xié)商雙方所做的陳述，不能作證認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因李正明對(duì)熊某某提供的秭歸農(nóng)商行相關(guān)資料的真實(shí)性提出異議，熊某某以該證據(jù)來(lái)源于秭歸農(nóng)商行的檔案，本人無(wú)法提供有效證據(jù)為由，申請(qǐng)本院調(diào)取了2012年6月29日譚某在秭歸農(nóng)商行個(gè)人賬戶取款憑條、2012年6月29日李正明在秭歸農(nóng)商行貸款償還憑證，證實(shí)熊某某于2012年6月29日向譚某借款10萬(wàn)元用于償還李正明在銀行貸款的事實(shí)，該證據(jù)顯示2012年6月29日下午15：43:18，譚某在秭歸農(nóng)商行取款10萬(wàn)元，現(xiàn)金方式，操作員380110；2012年6月29日15：52:29、同日15：53:13、同日16:00:41，李正明陸續(xù)以現(xiàn)金方式償還貸款本息，操作員380110。熊某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，譚某取款的時(shí)間即2012年6月29日15點(diǎn)43分，李正明應(yīng)收利息回收清單的時(shí)間分別為2012年6月29日15時(shí)52分、15時(shí)53分，貸款收回利息清單的時(shí)間為同日16時(shí)，熊某某提交韓玉芳的取款時(shí)間2012年6月29日15點(diǎn)58分，結(jié)合熊某某提交的其他證據(jù)，可以證明李正明當(dāng)天還款及譚某、韓玉芳取款均在同一時(shí)間段、同一柜臺(tái)、同一操作員完成，說(shuō)明李正明當(dāng)天償還貸款向熊某某及韓玉芳借款屬實(shí)。李正明的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該組證據(jù)不能反映譚某取現(xiàn)金10萬(wàn)元和李正明還款之間具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)譚某出庭的證言，譚某和李正明之間根本不認(rèn)識(shí)，不存在譚某借錢(qián)給李正明還款的事實(shí)，更不能證明熊某某讓譚某給李正明還款。該組證據(jù)是從金融機(jī)構(gòu)調(diào)取，金融機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)是發(fā)放貸款和收取存款，該業(yè)務(wù)量每天應(yīng)該有很多筆不能因?yàn)樵谕粫r(shí)間段辦理取款業(yè)務(wù)和存款業(yè)務(wù)就認(rèn)定之間存在關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，熊某某與李正明于2012年6月29日在秭歸農(nóng)商行發(fā)生借貸關(guān)系的合意，李正明向熊某某親筆書(shū)寫(xiě)了借條，對(duì)此事實(shí)雙方無(wú)異議，李正明主張借款沒(méi)有實(shí)際給付，熊某某主張借款直接為李正明償還了銀行貸款，沒(méi)有交付給李正明本人。關(guān)于熊某某提供的證據(jù)，根據(jù)雙方發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為,雙方對(duì)熊某某提供的借條真實(shí)性無(wú)異議，本院應(yīng)予采納。關(guān)于證人證言，證人譚某、屈某、韓某出庭作證并接受雙方詢問(wèn)，對(duì)證人提供的能夠得到其他證據(jù)印證的證言，且符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定的，本院應(yīng)當(dāng)采信。證人韓某的證言，系熊某某、李正明在本案庭外調(diào)解過(guò)程中陳述的部分事實(shí)，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，本院依法不予采信。證人譚某、屈某的證言，李正明及代理人提出異議，認(rèn)為證言真實(shí)性存疑，是有利于熊某某的虛假陳述，且與熊某某有利害關(guān)系，不應(yīng)采信的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。有利害關(guān)系人的證言雖然證明力有限，但只要有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，證人的證言得到其他證據(jù)印證的部分，本院可以采信。關(guān)于本院依職權(quán)調(diào)取的譚某在秭歸農(nóng)商行個(gè)人賬戶取款憑條及李正明在秭歸農(nóng)商行貸款償還憑證，經(jīng)查，該組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，本院予以采納，作為定案的證據(jù)。結(jié)合上述證據(jù)，證人譚某證實(shí)2012年6月29日其在秭歸農(nóng)商行取款10萬(wàn)元借給熊某某，借款用途是熊某某為了幫助他人償還銀行貸款，證人屈某證實(shí)李正明的貸款于2016年6月29日到期，李正明無(wú)能力還款，為了銀行不追究相關(guān)部門(mén)和責(zé)任人的責(zé)任，從其妻子韓玉芳的存折上取款20萬(wàn)元借給李正明幫助償還銀行貸款，證人譚某、屈某證實(shí)的事實(shí)與熊某某的陳述，銀行的取款、還款憑證以及2012年6月29日李正明需要償還銀行貸款的事實(shí)相互印證，形成了證據(jù)鏈。因此，本院對(duì)熊某某的主張予以采信。據(jù)此，可以認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月29日，李正明因需償還銀行到期貸款向熊某某借款，熊某某向譚某借款10萬(wàn)元后幫助李正明償還了到期貸款，后李正明在熊某某辦公室出具了借條，借條載明“今借到熊某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（100000.00元），借款人：李正明，2012年6月29日?！?br/>原告熊某某與被告李正明、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年7月23日、7月26日、9月3日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人傅永剛，被告李正明及被告李正明、張某某的共同委托訴訟代理人鄭鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三，一是2009年5月1日借條載明的15萬(wàn)元是借款還是投資款，是否應(yīng)當(dāng)支付利息；二是2012年6月29日李正明向熊某某出具10萬(wàn)元的借條，該借貸關(guān)系是否成立；三是李正明、張某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。2009年5月1日，熊某某兩次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向李正明提供借款15萬(wàn)元，李正明向熊某某出具了借條，雙方的借款合同成立且生效。李正明辯稱(chēng)該筆款項(xiàng)為熊某某投資砂巖礦的投資款，雙方口頭約定只返還本金的主張，因熊某某否認(rèn)，且李正明沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)該主張，本院不予采納李正明的辯稱(chēng)意見(jiàn)。李正明出具的借條約定“借款本金拾伍萬(wàn)元，按每壹萬(wàn)元每年給付叁千元利息”，即雙方約定的年利率為30%。根據(jù)法律規(guī)定，借款人已支付利息未超過(guò)年利率36%的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求出借人返還。李正明先后兩次借款，還款期限均已屆滿，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙畻l規(guī)定，債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，均已到期，按照債務(wù)到期的先后順序抵充，故應(yīng)當(dāng)優(yōu)先償還發(fā)生在先的債務(wù)，即15萬(wàn)元的債務(wù)。李正明在借貸關(guān)系發(fā)生后已經(jīng)支付給熊某某的13萬(wàn)元，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)按照先支付利息，再支付主債務(wù)即借款本金的原則抵充，因此，借款本金15萬(wàn)元，按照年利率30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李正明已經(jīng)償還的13萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為截止到2012年3月23日的利息，李正明尚欠熊某某15萬(wàn)元本金，并應(yīng)按年利率24%承擔(dān)自2012年3月34日起至清償之日止的利息。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。自然之間的借款合同系實(shí)踐性合同，貸款人除了提供借條證明雙方有借款的合意之外，還需提供轉(zhuǎn)賬憑證、收條等相關(guān)證據(jù)來(lái)證實(shí)借款人已經(jīng)實(shí)際收到了貸款人的借款。在舉證責(zé)任分配上，出借人對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，借款人對(duì)已償還借款承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，熊某某訴稱(chēng)確實(shí)沒(méi)有將借款直接交付給李正明，而是幫助李正明償還了銀行到期貸款。為了支持訴訟主張，熊某某提供了李正明書(shū)寫(xiě)的借條證實(shí)雙方于2016年6月29日李正明有借款的真實(shí)意思表示，可以證實(shí)熊某某與李正明有借貸的合意；證人譚某證實(shí)熊某某借款的來(lái)源以及借款的用途；證人屈某證實(shí)李正明的貸款于2016年6月29日到期，李正明無(wú)能力還款，曾給李正明借款償還銀行貸款，可以印證熊某某、譚某關(guān)于借款來(lái)源和借款用途的陳述。本院依申請(qǐng)調(diào)取的銀行相關(guān)取款還款憑證，證實(shí)譚某取款10萬(wàn)元、韓玉芳取款20萬(wàn)元、李正明償還70萬(wàn)元貸款的銀行業(yè)務(wù)均發(fā)生在2016年6月29日下午15:43至16：00之間，在同一業(yè)務(wù)柜臺(tái)由同一操作員辦理取款、還款的現(xiàn)金交易，從銀行業(yè)務(wù)辦理的交易習(xí)慣可以看出，不能排除該交易具有關(guān)聯(lián)性。李正明當(dāng)庭陳述借條出具于2016年6月29日，即李正明在農(nóng)商行償還貸款的時(shí)間，借條出具的地點(diǎn)在熊某某辦公室書(shū)寫(xiě)。上述熊某某提供的證據(jù)、本院調(diào)取的證據(jù)以及李正明的當(dāng)庭自認(rèn)可以相互印證，熊某某證實(shí)了借款的來(lái)源、借款的用途，從證據(jù)而言，熊某某主張借貸關(guān)系成立的可能性大于李正明主張借貸關(guān)系不成立的可能性，已經(jīng)達(dá)到民事證據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此熊某某主張李正明借款10萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。根據(jù)借條載明的內(nèi)容，并未對(duì)利息進(jìn)行約定，熊某某訴稱(chēng)利息系口頭約定，李正明對(duì)此予以否認(rèn)，依法應(yīng)視為借貸雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定，熊某某訴請(qǐng)從2012年6月29日起計(jì)算借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。雙方當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，熊某某可以自借款逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。熊某某于2015年5月19日向熊某某催要過(guò)借款，視為借款已經(jīng)逾期，李正明應(yīng)當(dāng)從2015年5月19日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，李正明張某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。熊某某以李正明與張某某系夫妻關(guān)系為由，主張二人共同償還該借款，根據(jù)夫妻共同債務(wù)“共簽共擔(dān)”的原則，張某某未在借條上簽名，同時(shí)熊某某未提供證據(jù)證實(shí)該借貸行為系二人的共同意思表示，亦未提供證據(jù)證實(shí)該借款用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，熊某某要求二人共同償還該借款的訴訟請(qǐng)求，與法不符，本院不予支持。綜上所述，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，當(dāng)事人未約定還款期限的，貸款人可以隨時(shí)要求借款人在合理期限內(nèi)返還借款。本案兩份借條中均沒(méi)有約定還款期限，但熊某某于2015年5月19日向熊某某催要過(guò)借款，李正明應(yīng)當(dāng)在催要后的合理期限內(nèi)向熊某某償還借款。李正明未償還到期借款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙畻l、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、李正明欠熊某某借款本金25萬(wàn)元及利息（其中借款本金15萬(wàn)元自2012年3月24日起至實(shí)際清償之日止按照年利率24%計(jì)付利息；借款本金10萬(wàn)元自2015年5月19日起按照年利率6%計(jì)付利息），限本判決生效后三個(gè)月內(nèi)償還。二、駁回熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14700元，減半收取7350元，由熊某某負(fù)擔(dān)2205元，由李正明負(fù)擔(dān)5145元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭少玲

書(shū)記員：劉莉