襄陽(yáng)市煤林燃料有限公司
王某敏
孫星
王某某
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）襄陽(yáng)市煤林燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱煤林燃料公司）。
法定代表人王某敏，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人（原審被告）王某敏，女，漢族。
上列二
上訴人的共同委托代理人王青松、孫星，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
上訴人煤林燃料公司、王某敏因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂樊城定民初字第00067號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月24日公開開庭審理了本案。上訴人煤林燃料公司、王某敏的共同委托代理人王青松、孫星，被上訴人王某某的委托代理人張龍到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，本案借款合同沒(méi)有約定還款收款賬戶，上訴人支付給王某某之子康劍的款項(xiàng)是否為償還本案借款，直接影響本案處理結(jié)果，應(yīng)追加康劍作為第三人參加本案訴訟，以便進(jìn)一步查清本案借款是否已部分清償。同時(shí)，應(yīng)對(duì)本案借款合同是否為王某某本人所簽訂作進(jìn)一步調(diào)查。綜上，因二審中出現(xiàn)新的證據(jù)，導(dǎo)致原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00067號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院重新審理。

本院認(rèn)為，本案借款合同沒(méi)有約定還款收款賬戶，上訴人支付給王某某之子康劍的款項(xiàng)是否為償還本案借款，直接影響本案處理結(jié)果，應(yīng)追加康劍作為第三人參加本案訴訟，以便進(jìn)一步查清本案借款是否已部分清償。同時(shí)，應(yīng)對(duì)本案借款合同是否為王某某本人所簽訂作進(jìn)一步調(diào)查。綜上，因二審中出現(xiàn)新的證據(jù)，導(dǎo)致原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00067號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院重新審理。

審判長(zhǎng)：王劍波
審判員：趙炬
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜