原告：焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實同律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：李亞彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司，住所地河北省唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸?；▓@23號底商。統(tǒng)一社會信用代碼：91130224329670819P。
負責人：杜振友，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)世紀大道南217號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：蘭曉明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：穆曉霞，寧夏興業(yè)律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告焦某與被告李亞彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦某委托訴訟代理人張林喜與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托訴訟代理人穆曉霞到庭參加訴訟，被告李亞彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告焦某向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償原告損失40137.68元并承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告系冀Ｄ×××××號重型自卸貨車車主。2017年2月23日22時50分許，劉立新駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至十一加路口處時，與停放在路邊李亞彬駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型貨車追尾，致兩車受損，劉立新受傷的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定，劉立新承擔事故主要責任，李亞彬承擔事故次要責任。本次交通事故給原告造成損失如下：冀Ｄ×××××號車輛損失118956.6元，公估費3569元，施救費3600元，墊付三者車施救費3000元，計129125.6元。冀Ｂ×××××號重型貨車在被告人壽保險公司投保了交強險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠等。各被告按責任應賠償原告40137.68元。為此原告今特向貴院提起訴訟，請求貴院判如所請。原告在庭審中將訴訟請求變更為不主張墊付三者車輛施救費3000元，原告總損失為126125.6元，各被告按照30%責任賠償原告39237.68元。
本院經(jīng)審理認定事實如下，原告焦某系冀Ｄ×××××號重型自卸貨車車主。2017年2月23日22時50分許，劉立新駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至十一加路口處時，與停放在路邊李亞彬駕駛的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型貨車追尾，致兩車受損，劉立新受傷的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定，劉立新承擔事故主要責任，李亞彬承擔事故次要責任。2017年3月19日，劉立新委托北京全天候保險公估有限公司對冀Ｄ×××××號重型自卸貨車進行勘驗定損，該公司于2017年3月24日出具編號為QTH20170319的公估報告書，公估結論為冀Ｄ×××××號重型自卸貨車實際損失金額為118956.6元，原告為核定損失花費公估費3569元。冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車于2016年8月4日在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司投保了交強險，保險期間自2016年8月4日11時起至2017年8月4日11時止，于2016年8月3日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了第三者責任保險及不計免賠等，保險期間自2016年8月3日20時起至2017年8月3日24時止，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司存在爭議如下：
1.被告認為李亞彬駕駛車輛標識和后置燈光不合格，按照保險合同的約定，屬于保險人拒賠情形，且被告已經(jīng)履行了相應告知義務。
2.被告對編號為QTH20170319的公估報告書的合法性不予認可，認為鑒定程序不合法。
3.原告提交了公估費和施救費票據(jù)，被告認為該費用屬于間接損失，不在保險理賠范圍之內(nèi)。

本院認為，被告李亞彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄對原告提交的證據(jù)質證認證的權利，應當視為其對該證據(jù)的認可。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的曹公交認字［2017］第02103號道路交通事故認定書，對事故起因、經(jīng)過及事故雙方責任的認定程序合法、適用法律正確，本院予以確認。被告李亞彬負本次事故的次要責任，對原告的損失應承擔30%的賠償責任。北京全天候保險公估有限公司及其鑒定人員具備合法資質，出具的編號為QTH20170319的公估報告書，結論客觀真實，本院予以認可；原告出具的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車的公估費票據(jù)、施救費票據(jù)記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納，故原告在該事故中的實際損失金額為126125.6元（冀Ｄ×××××車輛損失118956.6元+公估費3569元+施救費3600元）。被告李亞彬駕駛的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了第三者責任保險及不計免賠等，故原告的損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，損失超出部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司在第三者責任保險限額內(nèi)按30%責任比例承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司辯稱李亞彬駕駛車輛標識和后置燈光不合格，按照保險合同的約定，屬于保險人拒賠情形，且被告已經(jīng)履行了相應的告知義務，但被告并未向法庭出示該免責條款，亦未提交證據(jù)證明已經(jīng)對該免責條款盡到了明確提示義務，故本院不予采信。施救費和公估費系減少事故損失和確定損失支出的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，應由保險人承擔。
綜上所述，原告要求被告賠償交通事故損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告焦某損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告焦某損失37237.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費804元，減半收取計402元，由被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司承擔20元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司承擔382元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附：賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司，戶名：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時標注所屬款項的案件號。

審判員　王　斌

書記員：孫偉翔