原告焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省通榆縣。
原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省泰來縣。
二原告委托代理人劉聯(lián)庫(kù)，天津君悅律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克山縣。
被告霸州市一誠(chéng)混凝土有限公司。地址：霸州市辛章辦事處辛二村二號(hào)路南側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：5531698-8。
負(fù)責(zé)人楊峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬一軍，河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告刁福順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告焦某、姜某某與被告盧某某、霸州市一誠(chéng)混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱一誠(chéng)公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理并中止審理。經(jīng)原告焦某、姜某某申請(qǐng)，撤銷對(duì)本案被告盧某某的起訴及賠償要求，經(jīng)被告一誠(chéng)公司申請(qǐng)追加刁福順為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭任審判長(zhǎng)，與審判員胡文峰、審判員王菲組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某、姜某某及委托代理人劉聯(lián)庫(kù)，被告刁福順、被告一誠(chéng)公司的委托代理人馬一軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月15日6時(shí)40分，盧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌裝載機(jī)由南向北駛?cè)胄琳露?hào)路，原告焦某駕駛二輪輕便摩托車并載乘車人姜某某沿辛章二號(hào)路由西向東行駛，雙方車輛行至霸州市辛章二號(hào)路美紅制管廠路口相撞，致使原告車輛受損，原告焦某、姜某某受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，盧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，焦某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告姜某某無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失50000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求主張按事故責(zé)任比例賠償，賠償數(shù)額增加至311734.26元，被告方先期墊付的醫(yī)療費(fèi)48000元已經(jīng)扣除。
被告一誠(chéng)公司辯稱：盧某某所駕駛裝載機(jī)車主為本案被告刁福順，與我公司毫無關(guān)聯(lián)，我公司不該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告刁福順辯稱：鏟車是我的，我是一誠(chéng)公司攪拌站的站長(zhǎng)，盧某某是我雇傭的。對(duì)原告的訴求沒有意見。
原告焦某、姜某某為支持自己的主張，舉證如下：
1、霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的霸公交認(rèn)字[2014]第00331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告盧某某撞傷二原告的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，并負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)證明。
2、詢問筆錄，肇事司機(jī)盧某某受雇于霸州市一誠(chéng)混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱一誠(chéng)公司），為一誠(chéng)公司工作的事實(shí)，一誠(chéng)公司為適格被告，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、手機(jī)錄音證言（光盤及書面材料），本案肇事者系一誠(chéng)公司所雇傭司機(jī)，肇事車輛為一誠(chéng)公司所有，一誠(chéng)公司為適格被告，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
4、證人證言（朱某出庭作證），一誠(chéng)公司事發(fā)當(dāng)日，給付二原告3萬元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，一誠(chéng)公司為適格被告，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
5、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，楊峰為霸州市一誠(chéng)混凝土有限公司法定代表人，證明盧某某筆錄陳述的真實(shí)性，證明盧某某為霸州市一誠(chéng)混凝土有限公司工作事實(shí)的真實(shí)性。
6、二原告病歷、診斷證明書，被告撞傷原告焦某，造成焦某右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的傷情事實(shí)，原告焦某住院30天的事實(shí)；被告撞傷原告姜某某，造成姜某某右股骨干開放性粉碎性骨折、右脛腓骨開放性粉碎性骨折等的傷情事實(shí)，證明姜某某住院168天的事實(shí)。
7、二原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告焦某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)27092.21元，原告姜某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)135769.56元。
8、二原告交通費(fèi)票據(jù)，被告應(yīng)賠償二原告的交通費(fèi)1000元，其中焦某300元票據(jù)，姜某某700元票據(jù)。
9、二原告鑒定費(fèi)票據(jù)，二原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1960元事實(shí)。
10、二原告司法鑒定意見書，原告焦某為十級(jí)傷殘；原告姜某某為一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘。
11、二原告工作單位證明，二原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工廠打工，工資為唯一生活來源，二原告應(yīng)依城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元計(jì)算傷殘賠償金依據(jù)。
12、困難證明，二原告減免交訴訟費(fèi)的依據(jù)。
被告一誠(chéng)公司質(zhì)證意見：
1、證據(jù)1事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，但該認(rèn)定書不能證明駕駛?cè)吮R某某為一誠(chéng)公司雇員；
2、證據(jù)2對(duì)詢問筆錄，首先對(duì)該詢問筆錄的內(nèi)容不認(rèn)可，因?yàn)檠b載機(jī)的車主是本案另一被告刁福順，雇主同樣是刁福順，其稱是楊峰雇的司機(jī)，與事實(shí)不符，因?yàn)橐徽\(chéng)公司日常負(fù)責(zé)人是刁福順，楊峰根本不在勝芳辦公。另外盧某某駕駛的裝載機(jī)與原告所駕駛的摩托車相撞時(shí)，裝載機(jī)是靜止的，之所以在法庭提出該問題是想說明盧某某在接受詢問時(shí)所述內(nèi)容與客觀事實(shí)有出入，因?yàn)樵娑说淖≡翰v，均稱被鏟車撞傷，兩車相撞與被車撞傷是完全截然不同的概念，在本交通事故中，盧某某駕駛的裝載機(jī)確實(shí)是靜止的，并不是說原告病歷所稱被撞傷，就是說謊，因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)問題的考慮角度和思維方式并不相同。我想說明的是本案另一被告刁福順的身份比較特殊，既是裝載機(jī)的車主，又是一誠(chéng)公司攪拌站的負(fù)責(zé)人，盧某某稱是楊峰所雇，應(yīng)當(dāng)是其認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，最關(guān)鍵的是詢問筆錄并不是法定證據(jù)，盧某某被詢問時(shí)所稱內(nèi)容不能作為定案的依據(jù)，因原告在最初起訴時(shí)，將盧某某列為被告，后撤回起訴，原告如果想拿該詢問筆錄作為其主張一誠(chéng)公司為適格被告的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)盧某某出庭作證；
3、證據(jù)3不予認(rèn)可，首先所謂的李警官身份不確定，該錄音系原告與案外人的通話錄音，如原告將其作為主張權(quán)利的證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)案外人即所謂的李警官出庭作證；通過錄音文字記錄的內(nèi)容來看，原告稱聽律師說鏟車是司機(jī)的，很顯然涉案裝載機(jī)的車主并非如原告所認(rèn)為系一誠(chéng)公司；文字記錄李警官稱“這不屬于翻供了嗎？”剛才在聽錄音時(shí)沒有聽到這一句話；該錄音內(nèi)容并沒有一誠(chéng)公司自認(rèn)為裝載機(jī)車主，所謂的李警官的對(duì)話，同樣不能證明涉案裝載機(jī)車主為一誠(chéng)公司；
4、證據(jù)4對(duì)證人朱某的證言，首先本案另一被告刁福順為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，一誠(chéng)公司不清楚，有上次庭審筆錄為證，其次朱某稱交押金的人自稱是一誠(chéng)的，所以其證言并不能證明墊付醫(yī)療費(fèi)系一誠(chéng)公司所為，即使交押金的是一誠(chéng)公司員工，也不能證明涉案裝載機(jī)為一誠(chéng)公司所有，更不能證明盧某某為一誠(chéng)公司雇員；
5、證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，但該證與原告的訴求沒有關(guān)聯(lián)性；
6、證據(jù)6焦某：診斷證明及病歷的真實(shí)性沒有異議，對(duì)骨科入院記錄顯示主訴“被鏟車撞傷”，現(xiàn)病史“患者于4小時(shí)前被鏟車撞傷”，實(shí)際情況是原告焦某所駕駛的摩托車與盧某某裝載機(jī)相撞，原告訴狀也稱是相撞，與本代理人在對(duì)原告證據(jù)2質(zhì)證時(shí)所引用的內(nèi)容相符，醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，焦某也未向法庭出示其實(shí)際支付了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)，所以焦某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，同樣焦某的住院病歷證明院方已經(jīng)做了二、三級(jí)護(hù)理，所以其主張護(hù)理費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)；姜某某：對(duì)病歷及診斷證明與焦某的質(zhì)證意見相同，姜某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)無事實(shí)法律依據(jù)；焦某的住院清單顯示二級(jí)護(hù)理27天，三級(jí)護(hù)理3天，合計(jì)30天，與其住院天數(shù)吻合，顯然其主張護(hù)理費(fèi)法院不應(yīng)支持；姜某某的用藥清單證明二級(jí)護(hù)理124天，三級(jí)護(hù)理44天，合計(jì)168天，與其住院天數(shù)吻合，醫(yī)院已收取了護(hù)理費(fèi)用，不管該筆費(fèi)用法院判決由誰承擔(dān)，姜某某另外主張護(hù)理費(fèi)顯然不能得到法院的支持；
7、證據(jù)7對(duì)原告提交法庭的廊坊市第四人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但其中有大量的藥店收據(jù)應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)中剔除，對(duì)收據(jù)不予認(rèn)可，不是正規(guī)票據(jù)；
8、證據(jù)8交通費(fèi)請(qǐng)法庭予以核實(shí)，不管法院是否判決一誠(chéng)公司承擔(dān)責(zé)任，一誠(chéng)公司對(duì)其交通費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)槎嬖诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，被救護(hù)車接到醫(yī)院，不該產(chǎn)生大量的出租票據(jù)，出租票多處連號(hào)，對(duì)二原告實(shí)際支出交通費(fèi)用存在異議；
9、證據(jù)9對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是與一誠(chéng)公司無關(guān)；
10、證據(jù)10，首先不管一誠(chéng)公司是否該承擔(dān)賠償責(zé)任，既然原告將一誠(chéng)公司列為被告，在進(jìn)行相關(guān)鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知一誠(chéng)公司相關(guān)權(quán)利，包括選定鑒定機(jī)構(gòu)，向一誠(chéng)公司送達(dá)傷殘?jiān)u定意見書，而一誠(chéng)公司至今未收到相關(guān)的法律文書，所以對(duì)該兩份司法鑒定書不予認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭說明鑒定情況，接受當(dāng)事人的質(zhì)證，原告依據(jù)兩份傷殘鑒定主張權(quán)利顯然是不夠的；
11、證據(jù)11，對(duì)該兩份證明不予認(rèn)可。證明勞動(dòng)關(guān)系，首先應(yīng)當(dāng)有勞動(dòng)合同，原告的證明目的是想證明二原告長(zhǎng)期在工廠打工，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，但該兩份證明的長(zhǎng)期是非?？斩吹拿枋?，到底工作了多長(zhǎng)時(shí)間，證明沒有顯示，兩份證明均稱，其工資是家庭生活的唯一來源，作為一個(gè)單位，其所稱沒有證據(jù)效力，兩份證明加蓋的某某公司人力資源部的章，不符合書證的要求，應(yīng)當(dāng)是單位負(fù)責(zé)人簽字，該兩份證明沒有顯示。二原告主張?jiān)诔擎?zhèn)工廠打工，辛章不是城鎮(zhèn)建制，當(dāng)然其二人務(wù)工時(shí)間無法確定，即使法院認(rèn)定其傷殘等級(jí)合法有效，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；
12、證據(jù)12，該證明是一份格式的介紹信，即使長(zhǎng)期在外地務(wù)工，也不能得出特別困難的結(jié)論，而且原告的證明目的是減免交訴訟費(fèi)，與其訴求毫無關(guān)聯(lián)。
被告刁福順質(zhì)證意見：同意一誠(chéng)公司的質(zhì)證意見。
被告刁福順舉證如下：
鏟車發(fā)票1張；
2、買賣協(xié)議1份。
二原告質(zhì)證意見：
1、對(duì)發(fā)票的真實(shí)性沒有異議，但是關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本案的肇事車輛沒有任何牌照和手續(xù)，因此提供的票據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可；
2、正規(guī)的車輛買賣應(yīng)當(dāng)有二手車購(gòu)置發(fā)票，買車協(xié)議的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認(rèn)可，如果刁福順是該車輛的所有人，他應(yīng)當(dāng)向本法庭提交該車輛的營(yíng)運(yùn)證、行駛證，因此這兩份證明不能相互作證，也不能證明刁福順是盧某某的雇主，原告對(duì)該兩份證據(jù)不予認(rèn)可。
被告一誠(chéng)公司質(zhì)證意見：對(duì)刁福順的證據(jù)均認(rèn)可，理由如下：1、涉案裝載機(jī)為柳工牌，原車主為徐新柱，至于原告提出的無牌照無手續(xù)問題，涉案裝載機(jī)在一誠(chéng)公司院內(nèi)打零工，無需上路，不需要到交通運(yùn)輸部門備案，辦理牌照，之所以交警認(rèn)定盧某某承擔(dān)主要責(zé)任，就是因?yàn)樵撗b載機(jī)不能上路，該發(fā)票系涉案裝載機(jī)的發(fā)票，型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)均相符，是刁福順從徐新柱手中購(gòu)買該車輛后在一誠(chéng)院內(nèi)干活，盧某某系其雇員；2、對(duì)賣車協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可，賣方是徐新柱，賣車過程一誠(chéng)公司是比較清楚的，車當(dāng)時(shí)開到院里，一直在干活，因?yàn)樯姘秆b載機(jī)在一誠(chéng)公司院內(nèi)工作，根本不需要備案和上牌照，該車的買賣也不需要提供購(gòu)置票據(jù)，原告車主將購(gòu)車發(fā)票交付刁福順，車輛所有權(quán)人直接變?yōu)榈蟾ｍ?，交警部門不予辦理行駛證，也不需要辦理。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日6時(shí)40分，盧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌裝載機(jī)由南向北駛?cè)胄琳露?hào)路，原告焦某未取得駕駛證駕駛無牌二輪輕便摩托車并載乘車人姜某某沿辛章二號(hào)路由西向東行駛，雙方車輛行至霸州市辛章二號(hào)路美紅制管廠路口相撞，致使原告車輛受損，原告焦某、姜某某受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，盧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，焦某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告姜某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告焦某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院30天，支付醫(yī)療費(fèi)27092.21元。經(jīng)診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、頭面外傷、多發(fā)軟組織損傷。
事故發(fā)生后，原告姜某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院168天，支付醫(yī)療費(fèi)135137.96元，另原告主張2015年2月以后在藥店外購(gòu)藥582元。經(jīng)診斷為：1、右股骨干開放性粉碎性骨折，2、右脛腓骨開放性粉碎性骨折，3、失血性休克，4、右腓總神經(jīng)、血管損傷，5、右大腿、小腿大面積皮膚撕裂、皮膚缺損合并脫套傷，6、頭外傷，7、右脛骨前肌肌腱斷裂，8、右小腿傷口感染，9、早期妊娠，10、右附件囊腫。出院醫(yī)囑：病人和家屬要求出院回家休養(yǎng)，挽留無效簽字出院，囑其隔日換藥一次，一直等到引流口自行愈合，右小腿外固定架每周消毒三次，門診治療，不適隨診，等待皮瓣穩(wěn)定后半年之后方可行小腿游離植骨術(shù)，每個(gè)月復(fù)查拍片一次，骨科鋼板和內(nèi)固定架去除仍需一年后拍片決定；觀察治療；不適隨診。
2015年5月21日，經(jīng)霸州法院委托，天津醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告焦某右上肢活動(dòng)功能部分喪失，符合十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)980元。
2015年9月2日，經(jīng)霸州法院委托，天津醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告姜某某右下肢功能大部分喪失，符合8級(jí)傷殘；右腓總神經(jīng)損傷，左五趾活動(dòng)嚴(yán)重受限，符合10級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)980元。
傷者焦某與姜某某系霸州市奧德隆金屬制品有限公司職工，未提交月工資收入證明；未提交護(hù)理人員工資收入證明。
二原告因此次交通事故主張的損失還有：交通費(fèi)1000元。
另查盧某某駕駛的車輛未在車輛管理部門登記車主，該車未投保保險(xiǎn)，盧某某在交警大隊(duì)詢問筆錄述稱車主為一誠(chéng)公司；庭審中一誠(chéng)公司述稱刁福順為車主，刁福順自稱為車主。被告為原告先期墊付醫(yī)療費(fèi)48000元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病案、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，焦某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告姜某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告焦某因此次交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27092.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元/天，本院予以支持，原告焦某住院30天，為1500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間，符合原告?zhèn)?，本院予以支持，但主張?biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定支持50元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元；4、誤工費(fèi)，原告主張誤工期限過長(zhǎng)，結(jié)合原告焦某傷情，本院酌情支持150天，原告因未提交工資表，且主張工資標(biāo)準(zhǔn)超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，本院酌情按3500元標(biāo)準(zhǔn)支持，為3500元/30天×150天=17500元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限原告主張住院期間30日，本院予以支持，但未提交護(hù)理人員工資佐證，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持，護(hù)理費(fèi)為32045元/365天×30天=2633.84元；6、傷殘賠償金，原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交城鎮(zhèn)居民證據(jù)佐證，故本院酌定按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20372元；7、精神損害撫慰金3000元；8、傷殘鑒定費(fèi)980元；9、交通費(fèi)300元。原告姜某某因此次交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)135769.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元/天，本院予以支持，原告姜某某住院168天，為8400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間，符合原告?zhèn)?，本院予以支持，但主張?biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定支持50元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為8400元；4、誤工費(fèi)，原告主張至評(píng)殘前一日，符合原告?zhèn)?，本院予以支持，原告因未提交工資表，且主張工資標(biāo)準(zhǔn)超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，本院酌情按3500元標(biāo)準(zhǔn)支持，為3500元/30天×382天=44566.67元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限原告主張住院期間168日，本院予以支持，但未提交護(hù)理人員工資佐證，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持，護(hù)理費(fèi)為32045元/365天×168天=14749.48元；6、交通費(fèi)700元；7、精神損害撫慰金9000元；8、傷殘賠償金，原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交城鎮(zhèn)居民證據(jù)佐證，故本院酌定按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10186元/年×20年×傷殘賠償系數(shù)32%=65190.4元；9、傷殘鑒定費(fèi)980元。盧某某在交警大隊(duì)詢問筆錄述稱車主為一誠(chéng)公司，庭審中一誠(chéng)公司述稱刁福順為車主，刁福順自稱為該攪拌站站長(zhǎng)且為實(shí)際車主；但三方均未提交確實(shí)有效證據(jù)佐證，因被告刁福順為一誠(chéng)公司攪拌站站長(zhǎng)，且裝載機(jī)在一誠(chéng)公司攪拌站干活，被告盧某某系被雇傭的員工，故二原告受到的損失由一誠(chéng)公司與刁福順承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二原告主張全部損失按事故責(zé)任比例予以賠償，不損害他人利益，本院予以支持。被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)48000元，原告應(yīng)予返還。二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告一誠(chéng)公司、刁福順一次性賠償原告焦某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、等各項(xiàng)損失74878.05元×70%=52414.64元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告一誠(chéng)公司、刁福順一次性賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、等各項(xiàng)損失287756.11元×70%=201429.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
原告焦某、姜某某一次性返還被告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)48000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告一誠(chéng)公司與被告刁福順對(duì)判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5976元，由原告焦某、姜某某承擔(dān)2030元，被告一誠(chéng)公司、刁福順負(fù)擔(dān)3946元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)5976元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 曹旭
審判員 胡文峰
審判員 王菲

書記員： 李麗