焦某
李寶民（宏廣律師事務(wù)所）
陳某某
焦某
陳某某之子
西安匯誠電信有限責(zé)任公司
白福東（北京盈科律師事務(wù)所）
趙恒（北京盈科律師事務(wù)所）
李某某
玉田縣中燃偉業(yè)燃?xì)庥邢薰?br/>孫連祥
陳朝

原告焦某，北京天傲龍勝商貿(mào)有限責(zé)任公司職工。
原告陳某某，工人。
委托代理人焦某，本案
原告，系
原告陳某某之子。特別授權(quán)。
二原告的委托代理人李寶民，宏廣律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告西安匯誠電信有限責(zé)任公司（以下簡稱西安匯誠公司）。
住所地:西安市高新區(qū)高新五路四號。
法定代表人冉宇，總經(jīng)理。
委托代理人白福東、趙恒，北京市盈科律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某，農(nóng)民。
被告玉田縣中燃偉業(yè)燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q中燃偉業(yè)公司）。
住所地:玉田縣繁榮小區(qū)北轉(zhuǎn)角2號。
法定代表人劉玉川，董事長。
委托代理人孫連祥、陳朝，該公司職工。特別授權(quán)。
原告焦某、陳某某與被告西安匯誠公司、李某某、中燃偉業(yè)公司健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某并作為原告陳某某的委托代理人及二原告的委托代理人李寶民、被告西安匯誠公司的委托代理人白福東、趙恒、被告李某某、被告中燃偉業(yè)公司的委托代理人孫連祥、陳朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告西安匯誠公司承包中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐山分公司線路管道安裝工程后，與褚士民簽訂合作協(xié)議，將玉田境內(nèi)線路工程發(fā)包給褚士民施工，是被告西安匯誠公司在施工過程中的內(nèi)部管理方式。后褚士民又經(jīng)其他人聯(lián)系將玉田縣移動公司三中北側(cè)地下管道工程介紹給不具有安全生產(chǎn)條件和施工資質(zhì)的李某某施工，李某某在施工中將地下燃?xì)夤艿榔茐模簹庑孤逗笾吕媳本┗疱伒瓯ㄊЩ?，致二原告受傷，被告西安匯誠公司作為工程的總承包單位，未向市政工程行政主管部門申報施工的任何手續(xù)，未通知被告中燃偉業(yè)公司××目施工，未對地下燃?xì)夤艿啦扇ｍ棻Ｗo(hù)措施，因其違法施工導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，故被告西安匯誠公司應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告西安匯誠公司與褚士民簽訂的安全生產(chǎn)協(xié)議確定褚士民為該工程的安全管理責(zé)任人，是被告西安匯誠公司推卸責(zé)任的行為。被告李某某是為被告西安匯誠公司施工，因被告李某某的行為導(dǎo)致的損害后果應(yīng)由被告西安匯誠公司承擔(dān)。被告中燃偉業(yè)公司按相關(guān)法律規(guī)定在輸氣管道的沿線設(shè)立了標(biāo)志物，盡到了警示提示之義務(wù)，故對此次事故的發(fā)生并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十四條 ?“建設(shè)工程實行施工總承包的，由總承包單位對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負(fù)總責(zé)。總承包單位應(yīng)當(dāng)自行完成建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工?！?、第六十四條 ?“違反本條例的規(guī)定，施工單位有下列行為之一的，責(zé)令限期改正；……（五）未對因建設(shè)工程施工可能造成損害的毗鄰建筑物、構(gòu)筑物和地下管線等采取專項防護(hù)措施的。施工單位有前款規(guī)定第（四）項、第（五）項 ?行為，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《城市道路管理條例》第二十九條 ?“依附于城市道路建設(shè)各種管線、桿線等設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市政工程行政主管部門批準(zhǔn)，方可建設(shè)?！?、第三十條 ?“未經(jīng)市政工程行政主管部門和公安交通管理部門批準(zhǔn)，任何單位或者個人不得占用或者挖掘城市道路?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告西安匯誠電信有限責(zé)任公司賠償原告焦某各項損失1102499.35元、賠償原告陳某某各項損失231685元，合計1334184.35元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告焦某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7636元，由被告西安匯誠電信有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6943元，原告焦某、陳某某負(fù)擔(dān)693元。上述費用由原、被告于判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告西安匯誠公司承包中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐山分公司線路管道安裝工程后，與褚士民簽訂合作協(xié)議，將玉田境內(nèi)線路工程發(fā)包給褚士民施工，是被告西安匯誠公司在施工過程中的內(nèi)部管理方式。后褚士民又經(jīng)其他人聯(lián)系將玉田縣移動公司三中北側(cè)地下管道工程介紹給不具有安全生產(chǎn)條件和施工資質(zhì)的李某某施工，李某某在施工中將地下燃?xì)夤艿榔茐模簹庑孤逗笾吕媳本┗疱伒瓯ㄊЩ?，致二原告受傷，被告西安匯誠公司作為工程的總承包單位，未向市政工程行政主管部門申報施工的任何手續(xù)，未通知被告中燃偉業(yè)公司××目施工，未對地下燃?xì)夤艿啦扇ｍ棻Ｗo(hù)措施，因其違法施工導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，故被告西安匯誠公司應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告西安匯誠公司與褚士民簽訂的安全生產(chǎn)協(xié)議確定褚士民為該工程的安全管理責(zé)任人，是被告西安匯誠公司推卸責(zé)任的行為。被告李某某是為被告西安匯誠公司施工，因被告李某某的行為導(dǎo)致的損害后果應(yīng)由被告西安匯誠公司承擔(dān)。被告中燃偉業(yè)公司按相關(guān)法律規(guī)定在輸氣管道的沿線設(shè)立了標(biāo)志物，盡到了警示提示之義務(wù)，故對此次事故的發(fā)生并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十四條 ?“建設(shè)工程實行施工總承包的，由總承包單位對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負(fù)總責(zé)?？偝邪鼏挝粦?yīng)當(dāng)自行完成建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工?！?、第六十四條 ?“違反本條例的規(guī)定，施工單位有下列行為之一的，責(zé)令限期改正；……（五）未對因建設(shè)工程施工可能造成損害的毗鄰建筑物、構(gòu)筑物和地下管線等采取專項防護(hù)措施的。施工單位有前款規(guī)定第（四）項、第（五）項 ?行為，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ冻鞘械缆饭芾項l例》第二十九條 ?“依附于城市道路建設(shè)各種管線、桿線等設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市政工程行政主管部門批準(zhǔn)，方可建設(shè)?！?、第三十條 ?“未經(jīng)市政工程行政主管部門和公安交通管理部門批準(zhǔn)，任何單位或者個人不得占用或者挖掘城市道路?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告西安匯誠電信有限責(zé)任公司賠償原告焦某各項損失1102499.35元、賠償原告陳某某各項損失231685元，合計1334184.35元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告焦某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7636元，由被告西安匯誠電信有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6943元，原告焦某、陳某某負(fù)擔(dān)693元。上述費用由原、被告于判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛