焦某某
黃某
黃麗
龐超（河北平恒律師事務所）
龐某某
寇君紅（河北泰通律師事務所）
沈某某
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
唐冬杰
信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
張強

原告焦某某，女，定州市人。
原告黃某，女，定州市人。
原告黃麗，女，定州市人。
三
原告
委托代理人龐超，河北平恒律師事務所律師。
被告龐某某，男，山東省寧陽縣人。
委托代理人寇君紅，河北泰通律師事務所律師。
被告沈某某，男，北京市昌平區(qū)人。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市海淀區(qū)復興路65號電信實業(yè)大廈二層。
代表人常盛鈞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐冬杰，該公司職員。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市海淀區(qū)西直門北大街60號首鋼國際大廈11層。
代表人柳明欣，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張強，該公司職員。
原告焦某某、黃某、黃麗訴被告龐某某、沈某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告焦某某、黃某、黃麗的委托代理人龐超、被告龐某某的委托代理人寇君紅、被告沈某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人唐冬杰到庭參加訴訟，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊已經(jīng)認定，龐某某負事故主要責任；黃五須負事故次要責任。該道路交通事故認定書并未發(fā)現(xiàn)不當之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。被告龐某某應承擔責任的70%，死者黃五須承擔責任的30%。雇員龐某某所負的賠償責任，應當由作為雇主的被告沈某某負擔。被告沈某某所有的車輛投有交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠率），依照保險法的規(guī)定，被告保險公司對責任保險承保的限額內(nèi)承擔替代賠償責任，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司先行在第三者責任強制責任險責任限額內(nèi)直接向原告賠償，不足部分在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司按照責任比例在承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由原告方和被告沈某某按照責任比例分擔。
原告的合理與合法損失項目為:1、醫(yī)療費共計83972.15元；2、誤工費，按照農(nóng)林牧漁職工年平均工資為13564元計算，住院16日，共計594.58元；3、護理費，按照河北省2012年農(nóng)林牧漁職工年平均工資為13564元計算，住院16日，按照傷情醫(yī)院意見等需二人護理，共計1189.17元；5、伙食補貼費每天50元，計16天，共計800元；6、死亡賠償金，按照河北省2012年農(nóng)村居民年純收入為8081元計算20年，即8081元×20年，為161620元；7、精神撫慰金50000元；8、喪葬費，按照2012年度職工平均工資39542元計算六個月，為19971元；8、為處理交通事故和醫(yī)療所花去的交通費1500元；9、扶養(yǎng)費，鑒于農(nóng)村現(xiàn)實和原告家庭的實際情況，黃五須的死亡使原告家庭喪失重要收入和生活來源，原告焦某某已達60周歲，患有冠心病，需要扶養(yǎng)，原告焦某某的扶養(yǎng)費按照2012年度河北省農(nóng)民人均年生活消費支出5364元計算20年，二人贍養(yǎng)和一人扶養(yǎng)，共計35760元，該項損失按比例從被告龐某某與雇主被告沈某某已經(jīng)賠償損失中扣除。以上損失共計355406.9元。財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，不予處理；冷凍費應計算在喪葬費以內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院給安徽省高院關(guān)于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復函（（2008）民一他字第25號復函）的精神，原告的精神損失費，可以在交強險人身損害（含死亡傷殘補助金與醫(yī)療費）中先行賠償。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元整、精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計120000元。其余損失按照主次責任70%和30%的比例，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保商業(yè)第三者險限額內(nèi)（不計免賠率），賠償原告164784.83元，其余損失由原告自負?？鄢桓嫔蚰衬骋迅?0000元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應賠償原告84784.83元。
為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條，最高人民法院（2008）民一他字第25號復函，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告焦某某、黃某、黃麗保險金120000元整，限判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告焦某某、黃某、黃麗保險金84784.83元整，限判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費4393元由被告龐某某與被告沈某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊已經(jīng)認定，龐某某負事故主要責任；黃五須負事故次要責任。該道路交通事故認定書并未發(fā)現(xiàn)不當之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。被告龐某某應承擔責任的70%，死者黃五須承擔責任的30%。雇員龐某某所負的賠償責任，應當由作為雇主的被告沈某某負擔。被告沈某某所有的車輛投有交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠率），依照保險法的規(guī)定，被告保險公司對責任保險承保的限額內(nèi)承擔替代賠償責任，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司先行在第三者責任強制責任險責任限額內(nèi)直接向原告賠償，不足部分在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司按照責任比例在承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由原告方和被告沈某某按照責任比例分擔。
原告的合理與合法損失項目為:1、醫(yī)療費共計83972.15元；2、誤工費，按照農(nóng)林牧漁職工年平均工資為13564元計算，住院16日，共計594.58元；3、護理費，按照河北省2012年農(nóng)林牧漁職工年平均工資為13564元計算，住院16日，按照傷情醫(yī)院意見等需二人護理，共計1189.17元；5、伙食補貼費每天50元，計16天，共計800元；6、死亡賠償金，按照河北省2012年農(nóng)村居民年純收入為8081元計算20年，即8081元×20年，為161620元；7、精神撫慰金50000元；8、喪葬費，按照2012年度職工平均工資39542元計算六個月，為19971元；8、為處理交通事故和醫(yī)療所花去的交通費1500元；9、扶養(yǎng)費，鑒于農(nóng)村現(xiàn)實和原告家庭的實際情況，黃五須的死亡使原告家庭喪失重要收入和生活來源，原告焦某某已達60周歲，患有冠心病，需要扶養(yǎng)，原告焦某某的扶養(yǎng)費按照2012年度河北省農(nóng)民人均年生活消費支出5364元計算20年，二人贍養(yǎng)和一人扶養(yǎng)，共計35760元，該項損失按比例從被告龐某某與雇主被告沈某某已經(jīng)賠償損失中扣除。以上損失共計355406.9元。財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，不予處理；冷凍費應計算在喪葬費以內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院給安徽省高院關(guān)于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復函（（2008）民一他字第25號復函）的精神，原告的精神損失費，可以在交強險人身損害（含死亡傷殘補助金與醫(yī)療費）中先行賠償。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元整、精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計120000元。其余損失按照主次責任70%和30%的比例，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保商業(yè)第三者險限額內(nèi)（不計免賠率），賠償原告164784.83元，其余損失由原告自負?？鄢桓嫔蚰衬骋迅?0000元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應賠償原告84784.83元。
為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條，最高人民法院（2008）民一他字第25號復函，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告焦某某、黃某、黃麗保險金120000元整，限判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告焦某某、黃某、黃麗保險金84784.83元整，限判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費4393元由被告龐某某與被告沈某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王良杰
審判員：魏晚來
審判員：趙國民

書記員：侯建良