焦某某
王玉明
劉某某

原告:焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島北戴河新區(qū)。
委托代理人:王玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島北戴河新區(qū)，系原告丈夫。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告焦某某與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告焦某某及其委托代理人王玉明到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70736.65元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年9月1日16時(shí)25分許，被告騎行小鳥牌電動(dòng)自行車沿金海道由南向北行使至南戴河戴河大街與金海道交叉口處，與沿戴河大街由東向西行使的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告車損壞，原告受傷的交通事故。
原告受傷后住院治療，本次交通事故經(jīng)撫寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
被告違章行車致本次事故發(fā)生，理應(yīng)對(duì)事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告未答辯。
為證明自己的主張，原告舉證如下:
證1、2015年9月15日，撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)撫公交認(rèn)字（2015）第293號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2015年9月1日16時(shí)25分，劉某某駕駛小鳥牌電動(dòng)自行車沿金海道由南向北行使至南戴河戴河大街與金海道交叉口處，與沿戴河大街由東向西行使的焦某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成雙方受傷和雙方車輛損壞的交通事故。
劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛，橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行；焦某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛，未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，劉某某、焦某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
證2、××人費(fèi)用清單復(fù)印件三張，證明原告住院費(fèi)用合計(jì)28273.22元，原告主張被告賠償8972.53元。
證3、××例一份，證明原告住院39天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×39天＝3900元。
證4、誤工費(fèi)8733.77元。
原告與河北千喜鶴飲食股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、河北千喜鶴飲食股份有限公司出具的誤工證明（月工資2000元）、河北千喜鶴飲食股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告誤工情況。
證5、護(hù)理費(fèi)16100元，護(hù)理人員焦艷靜（原告焦某某妹妹）王玉明（原告丈夫）在北戴河孫楊家常菜館用工協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王玉明的誤工證明，工資表3張、證明護(hù)理人王玉明、焦艷靜月工資3500元，誤工124天。
證6、交通費(fèi)，票據(jù)95張，5604元。
證7、住宿費(fèi):去北京看眼睛、去石家莊看眼睛的住宿費(fèi)11張1229元。
證8、2016年9月2日，用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《初次鑒定結(jié)論書》，鑒定結(jié)論:九級(jí)傷殘。
原告主張傷殘賠償金11051×20×30%＝66306元，精神撫慰金15000元。
證9、鑒定費(fèi)票據(jù)3張，740元。
證10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元×11年×30%÷2＝14888元，戶口本庭下提交，證明原告女兒是xxxx年xx月xx日出生的。
合計(jì)損失141473.30元×50%＝70736.65元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年9月1日16時(shí)25分許，原告焦某某駕駛電動(dòng)自行車沿戴河大街由東向西行使至南戴河戴河大街與金海道交叉口處與沿金海道由南向北行使的被告劉某某駕駛的小鳥牌電動(dòng)自行車相撞，造成雙方受傷和雙方車輛損壞的交通事故。
撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)撫公交認(rèn)字（2015）第293號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后入中國(guó)人民解放軍二八一醫(yī)院住院治療39天，主要診斷為腦挫裂傷、顱內(nèi)血腫、枕骨骨折、玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性。
依據(jù)上述案件事實(shí)，本院核定原告損失如下:
1、住院醫(yī)療費(fèi)用28273.22元，原告主張被告賠償8972.53元。
2、誤工費(fèi)8877元（2000元×12÷365×《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)--人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》4.7.2中型閉合性顱腦損傷誤工期90--180天，酌定135天）。
3、護(hù)理費(fèi)5250元《3500元/月×中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)--人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》4.7.2中型閉合性顱腦損傷護(hù)理期30--60天，酌定1.5月）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元×39天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元《50元×中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)--人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》4.7.2中型閉合性顱腦損傷營(yíng)養(yǎng)期30--60天，酌定45天）。
6、交通費(fèi)酌定600元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)27899.53元。
本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原被告駕駛的電動(dòng)自行車均為非機(jī)動(dòng)車上路行駛，被告劉某某橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行、原告焦某某未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，原被告承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
故原告要求被告賠償其損失的50%的主張，本院予以支持。
原告提交的用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《初次鑒定結(jié)論書》，非司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定結(jié)論，本院不予采信，故原告要求被告賠償其傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)及住宿費(fèi)的主張，本院不予支持。
原告現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明其玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性系本次道路交通事故所致。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償原告焦某某各項(xiàng)損失27899.53元的50%，合計(jì)13949.77元。
二、駁回原告焦某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1943元，由原焦某某負(fù)擔(dān)1627元、被告劉某某負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原被告駕駛的電動(dòng)自行車均為非機(jī)動(dòng)車上路行駛，被告劉某某橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行、原告焦某某未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，原被告承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
故原告要求被告賠償其損失的50%的主張，本院予以支持。
原告提交的用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《初次鑒定結(jié)論書》，非司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定結(jié)論，本院不予采信，故原告要求被告賠償其傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)及住宿費(fèi)的主張，本院不予支持。
原告現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明其玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性系本次道路交通事故所致。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償原告焦某某各項(xiàng)損失27899.53元的50%，合計(jì)13949.77元。
二、駁回原告焦某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1943元，由原焦某某負(fù)擔(dān)1627元、被告劉某某負(fù)擔(dān)316元。

審判長(zhǎng)：趙寶忠

書記員：趙晶晶