原告：焦細(xì)良。
委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師律師。
被告：平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會，住所地：平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村。
法定代表人：王利軍，任該村民委員會主任。

原告焦細(xì)良與被告平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會（以下簡稱封城村委）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序于2016年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。在原告起訴前，本院依據(jù)原告申請和其提供的擔(dān)保，作出（2016）冀0131財保100號民事裁定書對被告封城村委的財產(chǎn)予以保全。原告的委托訴訟代理人韓文杰到庭參加訴訟、被告封城村委經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦細(xì)良向本院提出訴訟請求：依法判決被告給付原告工程款70000元，并自2011年5月30日始按中國人民銀行同期貸款利率給付原告利息。事實和理由：2010年10月，原告以平山縣城鄉(xiāng)做建筑有限公司名義與被告簽訂了封城村辦公樓施工合同，后原告為被告施工，2011年按合同約定的時間2011年5月30前竣工，并經(jīng)驗收、交付被告使用，但被告未按合同約定時間如數(shù)支付原告工程款，被告除支付原告部分工程款外，至今尚欠原告70000元。
原告為證明自己的主張，提供以下證據(jù)：
2010年10月10日，被告封城村委作為甲方與作為乙方平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的代表原告焦細(xì)良訂立的《封城村辦公樓施工合同》。
2016年5月3日，平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司出具的《情況說明》：內(nèi)容為“2010年10月10日焦細(xì)良借用平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的建筑資質(zhì)與封城村委簽訂的辦公樓施工合同，在整個施工過程中均由焦細(xì)良個人組織施工，村委會所付工程款項均由焦細(xì)良支取，焦細(xì)良是該工程的實際承包人，該工程所欠全部工程款為焦細(xì)良所有”。
經(jīng)審理查明，2010年10月10日，原告焦細(xì)良借用平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的資質(zhì)，以該公司的名義與被告封城村委訂立《封城村辦公樓施工合同》，承建封城村的辦公樓施工工程，合同約定工程包工包料，建筑面積855㎡，720元／㎡，工程造價615600元；2010年10月25日開工，2011年5月30日竣工；主體完工后付60％的工程款，裝修完成后付30％的工程款，全部完工后付10％的工程款。合同簽訂后，原告即組織施工，并于合同約定的竣工時間2011年5月30日前竣工。2011年6月3日，被告封城村委對工程進(jìn)行了驗收，原告將辦公樓交付被告封城村委。但是被告未按合同約定如數(shù)支付原告工程款，在工程施工期間、工程驗收后經(jīng)原告催要，被告封城村委陸續(xù)共計給付原告工程款545600元，至今尚欠70000元。
上述事實，有原告的陳述以及原告提供的《封城村辦公樓施工合同》、相互印證，予以證實。

本院認(rèn)為，雖然原告焦細(xì)良借用平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的資質(zhì)，以該公司的名義與被告封城村委簽訂《封城村辦公樓施工合同》，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項的規(guī)定，屬合同無效，但是工程實際施工人即本案的原告已按照該合同約定履行了施工義務(wù)，且建設(shè)工程即封城村辦公樓已竣工驗收并交付使用，所以被告封城村委應(yīng)參照合同約定履行付款義務(wù)即如數(shù)支付原告工程款。由原告實際承建的封城村辦公樓于2011年5月30日竣工、2011年6月3日驗收并交付被告使用，被告訴稱被告至今尚欠原告工程款70000元，被告封城村委未答辯，應(yīng)視為對原告主張的事實的認(rèn)可，故原告要求給付，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告封城村委未按合同約定時間如數(shù)支付原告工程款，屬違約行為，原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率賠償經(jīng)濟(jì)損，依法有據(jù)，應(yīng)予支持，依據(jù)合同約定的給付工程款的時間，應(yīng)自2011年6月1日始計陪原告經(jīng)濟(jì)損失至本判決確定的給付之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百七十九第一款《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起5日內(nèi)，被告平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會給付原告焦細(xì)良工程款70000元，并自2011年6月1日始至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計陪原告焦細(xì)良經(jīng)濟(jì)損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元、保全費720元，共計2270元，由被告平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　霍文哲 審　判　員　　尹艷麗 人民陪審員　　狄建國

書記員：張越