原告焦某甲。
法定代理人焦建麗。
委托代理人畢潤生，河北省石家莊市正亨律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市礦區(qū)保廷機(jī)務(wù)隊(duì)（以下簡稱“保廷機(jī)務(wù)隊(duì)”），經(jīng)營者姓名王保廷。
委托代理人高秀君，河北大卓律師事務(wù)所律師。

原告焦某甲訴被告保廷機(jī)務(wù)隊(duì)勞動爭議糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理，由本院審判員王彥濤適用簡易程序進(jìn)行審理。因原告申請傷殘鑒定，2014年5月26日本院委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定。原、被告均曾提出勞動能力鑒定申請，后均書面撤回鑒定申請。因案情復(fù)雜，2014年8月15日本案轉(zhuǎn)為普通程序，由本院審判員王彥濤、代理審判員張麗麗、人民陪審員王玉紅組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某甲的法定代理人焦建麗、委托代理人畢潤生、被告保廷機(jī)務(wù)隊(duì)經(jīng)營者王保廷、委托代理人高秀君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第十五條、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十八條及《國務(wù)院禁止使用童工規(guī)定》第二條、第四條中均規(guī)定“禁止用人單位招用未滿16周歲的未成年人”。被告保廷機(jī)務(wù)隊(duì)系王保廷個人注冊經(jīng)營的個體工商戶，有用人資格，屬用人單位。原告到被告處學(xué)習(xí)駕駛和維修挖掘機(jī)，在維修挖掘機(jī)時受傷，致五級傷殘，原告為被告提供了勞動，原告與被告之間形成用工關(guān)系。原告到被告處學(xué)習(xí)駕駛和維修挖掘機(jī)時及受傷時均未滿十六周歲，屬童工，被告違反國家規(guī)定，使用童工，并造成童工五級傷殘，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條“用人單位使用童工造成的傷殘童工，系本辦法所稱非法用工單位傷亡人員”的規(guī)定，原告系非法用工單位傷亡人員。根據(jù)《工傷保險條例》第六十六條“用人單位使用童工造成童工傷殘、死亡的，由該單位向童工或者童工的近親屬給予一次性賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)定的工傷保險待遇”、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條“用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工必須按照本辦法的規(guī)定向傷殘童工或者死亡童工的近親屬給予一次性賠償。一次性賠償包括童工在治療期間的費(fèi)用和一次性賠償金。童工受到事故傷害或者患職業(yè)病，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)以及所需的交通費(fèi)等費(fèi)用按照《工傷保險條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍確定，并全部由童工所在單位支付?！钡囊?guī)定，結(jié)合原告訴求，被告應(yīng)賠償原告下列費(fèi)用：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療器械票據(jù)計(jì)算，共計(jì)98350.27元。
2、護(hù)理費(fèi)：原告在武警醫(yī)院住院22天，根據(jù)原告提供的證據(jù)，武警醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)顯示1級護(hù)理5日，故在武警醫(yī)院的護(hù)理天數(shù)為17日，結(jié)合原告的傷情及出院診斷，按2人護(hù)理計(jì)算，因楊某乙在武警醫(yī)院對原告進(jìn)行了護(hù)理，故原告在武警醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)用按照1人護(hù)理17日計(jì)算，因原告提交了原告之父張國林的工資證明，故原告在武警醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)用為：96.56元／日×17日=1641.52元；原告在武警醫(yī)院出院時，醫(yī)囑需1人護(hù)理，故原告自2013年10月7日出院至10月28日到省三院住院期間共21天，按1人護(hù)理計(jì)算，即：96.56元／日×21日=2027.76元；原告在省三院住院期間，醫(yī)療票據(jù)顯示每日已按III級護(hù)理收費(fèi)，因無醫(yī)院護(hù)理證明，故對原告在省三院住院期間的護(hù)理費(fèi)不予計(jì)算。故原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)3669.28元。
3、交通費(fèi)：根據(jù)原告提交的票據(jù)，本院認(rèn)定的出租車票金額為201.1元、火車票金額為385.5元、河北客運(yùn)發(fā)票金額為1023元，石家莊市公共交通總公司無人售票專用報銷憑證77元、河北省長途汽車票15元，故原告治療期間的交通費(fèi)金額共計(jì)1701.6元。
4、住宿費(fèi)：根據(jù)原告提交的票據(jù)，金額為200元。
5、鑒定費(fèi)：根據(jù)原告提交的票據(jù)，金額為800元。
6、一次性殘疾賠償金：根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條的規(guī)定，一次性賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)在受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工或童工死亡或者經(jīng)勞動能力鑒定后確定。本案中，原、被告均曾提出對原告的傷情做勞動能力鑒定，但均撤回，視為雙方均對石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見的認(rèn)可。根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第五條“五級傷殘的一次性賠償金按照賠償基數(shù)（即單位所在工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工年平均工資）的8倍支付”的規(guī)定，因河北省2013年度職工平均工資為42532元，故一次性殘疾賠償金的數(shù)額為：42532元×8=340256元。
綜上，被告應(yīng)支付原告共計(jì)444977.15元。因被告已支付135167.54元，故被告需再支付原告309809.61元。因被告石家莊市礦區(qū)保廷機(jī)務(wù)隊(duì)在訴訟期間注銷，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第29條“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”的規(guī)定，應(yīng)由被告石家莊市礦區(qū)保廷機(jī)務(wù)隊(duì)經(jīng)營者王保廷承擔(dān)上述賠償責(zé)任。
原告訴狀要求被告支付拖欠工資5800元及拖欠工資損失賠償金，原告未提供證據(jù)證實(shí)其工資水平，原告當(dāng)庭稱未與被告約定工資，又稱被告已通過現(xiàn)金支票支付其勞務(wù)費(fèi)11000元，原告的訴求、陳述自相矛盾，綜合全案，結(jié)合原告的工作內(nèi)容，原告是為學(xué)習(xí)技術(shù)而工作，被告教原告技術(shù)，原告在學(xué)習(xí)技術(shù)過程中為被告提供勞動，雙方勞資相抵，故對原告要求的拖欠工資款及拖欠工資損失賠償金不予支持。原告訴狀要求的醫(yī)療費(fèi)賠償金、生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、整容費(fèi)、精神損失費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告訴狀要求的二次手術(shù)費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后，可另行起訴。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條、中華人民共和國勞動法》第二條、第十五條、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十八條、《禁止使用童工規(guī)定》第二條、第四條、《工傷保險條例》第六十六條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市礦區(qū)保廷機(jī)務(wù)隊(duì)經(jīng)營者王保廷自判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告焦某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)及一次性殘疾賠償金共計(jì)309809.61元。
二、駁回原告焦某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告石家莊市礦區(qū)保廷機(jī)務(wù)隊(duì)經(jīng)營者王保廷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　王彥濤 審　判　員　　張麗麗 人民陪審員　　王玉紅

書記員：杜禹