原告焦某某，農民。
委托代理人趙雪剛，河北耕濤律師事務所律師。
被告王某某，居民。
被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊，住所地唐山市路北區(qū)66號小區(qū)204樓東側。
法定代表人崔勇，大隊長。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務所律師。
委托代理人王頌卓。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，經理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。

原告焦某某與被告王某某、被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告焦某某的委托代理人趙雪剛、被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊的委托代理人王頌卓、趙延軍、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告焦某某訴稱：2010年9月29日22時許，被告唐山市路北區(qū)城市綜合管理執(zhí)法大隊的工作人員被告王某某等人在唐山市路北區(qū)河北立交橋進行夜間治飄時，發(fā)現原告焦某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車沒有苫蓋，遂對該車進行攔截，示意靠邊停車。原告焦某某并未停車，被告王某某等人駕駛冀B×××××號小型普通客車進行追趕。在追趕過程中，原告焦某某駕駛的冀B×××××號大貨車與被告王某某駕駛的冀B×××××號小型普通客車發(fā)生刮蹭后，原告焦某某駕車繼續(xù)向前行駛，被告王某某等駕車尾隨追趕，在追趕過程中原告焦某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至豐潤區(qū)林蔭路化工橋南側時，撞在化工橋南側限高橫梁上，又與相對行駛的趙貴強駕駛的冀B×××××號微型轎車相撞，造成兩車及化工橋限高橫梁受損，原告焦某某及趙貴強車上乘員尹立姿受傷，原告焦某某車上乘員王波死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告焦某某被送到豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院救治，住院20天。要求被告賠償各項經濟損失50000元。在審理過程中，原告明確具體訴訟請求為：醫(yī)療費13972.99元、鑒定檢查費1010元、護理費646元、誤工費28200、交通費233元、住院伙食補助費380元。
被告王某某沒有答辯。
被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊辯稱：被告王某某是我單位職工，事故發(fā)生時，是履行職務行為。原告所訴不是事實，焦某某駕駛的貨車在路北區(qū)河北立交橋為逃避被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊的檢查，強行掉頭時將唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊車輛撞壞后，駕車逃逸，雙方車輛的接觸是發(fā)生在此時，當時，唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊的車輛是停在路邊的，處于非行駛狀態(tài)，交警隊的責任認定故意歪曲此事實，將本不應承擔的事故責任強加到唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊身上，對此，請法庭查明事實。根據上述唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊對此次事故的發(fā)生無因果關系。唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊不應承擔任何責任。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：事故車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告合理損失，若無相應的拒賠及加免情形，在扣除無責車輛保險賠償限額后，我方將依照保險合同約定，按照事故責任比例承擔不超過50%的賠償責任。本次事故有多方受害人，故賠償總額不得超過保險合同限額。原告主張的訴訟費不屬于保險賠償范圍。
經審理查明：
2010年9月29日22時許，被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊工作人員被告王某某等人在唐山市路北區(qū)河北立交橋進行夜間治飄時，發(fā)現焦某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車沒有苫蓋，對該車進行攔截、示意靠邊停車。焦某某并未停車，繼續(xù)向前行駛，被告王某某等人駕駛冀B×××××號小型普通客車進行追趕，在追趕過程中，焦某某駕駛的冀B×××××號大貨車與被告王某某駕駛的冀B×××××號小型普通客車發(fā)生刮蹭后，焦某某駕車繼續(xù)向前行駛，被告王某某等駕車尾隨追趕。追趕過程中焦某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至豐潤區(qū)林蔭路化工橋南側時，撞在設在化工橋南側的限高橫梁上后，又與相對方向行駛的趙貴強駕駛的冀B×××××號微型轎車相撞，造成兩車及化工橋限高橫梁受損，焦某某及冀B×××××號微型轎車乘員尹立姿受傷，冀B×××××號重型自卸貨車乘員王波死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字（2010-9-2】第255號道路交通事故認定書認定，焦某某承擔事故的同等責任，被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊越過管轄區(qū)追逐車輛，與事故的發(fā)生有直接因果關系，承擔事故的同等責任，趙貴強、尹立姿、王波無責任。
原告焦某某傷后，被送到唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院救治，診斷為：額骨骨折、蛛網膜下腔出血、左眶壁骨折、眶內積氣、上頜竇壁骨折、硬膜下積液、多發(fā)軟組織挫傷。2010年10月19日出院，住院19天，開支醫(yī)療費14037.99元，住院伙食補助費380元。住院期間由原告妻子（農民）護理，護理費647.14元。唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2011）臨鑒字第6563號臨床鑒定意見，原告的傷情不構成傷殘，傷后休息時間10個月，開支鑒定、檢查費1010元。原告?zhèn)笆芡醪ü蛡驈氖陆煌ㄟ\輸業(yè)，誤工費28116元（93.72元／天×300元）。住院、出院、鑒定等開支交通費233元。
綜上所述，原告焦某某因本次事故遭受的損失共計44424.13元，其中屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失28996.14元，醫(yī)療費用賠償限額項下的損失14417.99元。不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償范圍的損失1010元。
被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊是冀B×××××號小型普通客車的所有權人，被告王某某是被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊的工作人員，事故發(fā)生時駕駛車輛是執(zhí)行職務行為。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××號小型普通客車機動車交通事故責任強制保險的保險人，同時是該車不計免賠率20萬元第三者責任保險的保險人，事故發(fā)生在保險期間內。
本次事故還造成冀B×××××號重型自卸貨車受損、乘員王波死亡，死者王波父親李仁田、母親王秀云、女兒楊藝丹已另案起訴。訴訟中查明三人因王波死亡遭受的損失共408247.32元，其中屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失336687.32元，屬于財產損失賠償限額項下的損失65400元。不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償范圍的損失6160元。
本次事故還造成冀B×××××號微型轎車受損、尹立姿受傷，尹立姿以另案起訴。訴訟中查明尹立姿損失共計9096.16元，其中屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失60元，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失1065.16元，屬于財產損失賠償限額項下的損失4371元。不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償范圍的損失3600元。
上述事實有原、被告陳述，交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據、鑒定結論、保險單、本院（2011）豐民初字第641號民事卷宗、（2011）豐民初字第664號民事卷宗等可以證實。

本院認為：
本次事故中尹立姿同時屬于冀B×××××號小型普通客車和冀B×××××號重型自卸貨車的第三人，其屬于機動車交通事故責任強制保險賠償限額項下的損失，應當由兩車的機動車交通事故責任強制保險的保險人均擔。另外兩名受害人王波、原告焦某某屬于冀B×××××號小型普通客車的第三人，其屬于機動車交通事故責任強制保險賠償限額項下的損失，應當由冀B×××××號小型普通客車的機動車交通事故責任強制保險的保險人負擔。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號小型普通客車機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當依法在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內，按其損失占該項下總損失的比例，賠償事故中人身財產受到損害的全部第三人的各項損失。其中死亡傷殘限額項下包括：尹立姿30元，王波父親李仁田、母親王秀云、女兒楊藝丹336687.32元，焦某某28996.14元，合計365713.46元，超過賠償限額，應賠償焦某某8721.52元。醫(yī)療費用賠償限額項下包括：尹立姿532.58元，焦某某14417.99元，合計14950.57元，超過賠償限額，應賠償焦某某9643.77元。二項共計18365.29元。
原告因本次事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失26058.84元（44424.13元－18365.29元）。應當由事故中有過錯的被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊，承擔與其在事故中的過錯程度相適應的賠償責任，以賠償50%即13029.42元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司應當依第三者責任保險合同的約定，負責賠償被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊應當承擔的原告焦某某超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額的損失13029.42元。
故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B6271P號小型普通客車機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內賠償原告焦某某18365.29元。限判決生效之日起十日內履行。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B6271P號小型普通客車不計免賠率第三者責任險責任限額內賠償原告焦某某13029.42元。限判決生效之日起十日內履行。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 魯紅媛