焦某和
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
王某某
唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張景東
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
齊燕民（河北正一律師事務(wù)所）

原告焦某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人張同民，理事長。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告焦某和與被告王某某、唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某和及其委托代理人王彥軍、被告王某某、被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人張景東、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某系被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社雇傭司機，其在從事雇傭活動中造成原告受傷，應(yīng)由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故過錯程度，以承擔(dān)50%為宜。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險人，應(yīng)當(dāng)依法在強制險各項賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告因事故被評為九級傷殘，其精神受到一定傷害，對其請求的精神損害撫慰金，本院予以支持，考慮原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，以支?000元為宜；原告主張的交通費，雖提供票據(jù)不真實，但該支出系原告入院、出院等項必要開支，本院予以支持；鑒定費、復(fù)印費系確定保險事故損失的必須開支，本院予以支持。因此，原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強險死亡傷殘限額項下的損失有:護(hù)理費4349.20元、誤工費9045.68元（事故發(fā)生之日至2011年3月21日計203天×44.56元／天）；交通費100元，傷殘賠償金78062.40元（2011年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元／年×20年×24%）、精神損害撫慰金2000元，合計93557.28元，未超出交強險死亡傷殘限額，應(yīng)全部實際賠償。原告發(fā)生在交強險醫(yī)療費用限額項下的損失有:醫(yī)療費82797.27元、住院伙食補助費1780元（89天×20元／天），合計84577.27元。首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，超出交強險限額的醫(yī)療費用損失為74577.27元。原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失74577.27元和鑒定費728元、復(fù)印費13元，合計75318.27元，由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社賠償50%計37659.14元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。原告支取的被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社事故押金35000元，在獲得保險賠償后應(yīng)返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BXH208號轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告各項交通事故損失103557.28元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告各項交通事故損失37659.14元，合計141216.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某、唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告在獲得保險賠償時返還被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社35000元。
四、駁回原告焦某和的其它訴訟請求。
案件受理費825元，減半收取412元，由原告焦某和負(fù)擔(dān)206元，由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某系被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社雇傭司機，其在從事雇傭活動中造成原告受傷，應(yīng)由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故過錯程度，以承擔(dān)50%為宜。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險人，應(yīng)當(dāng)依法在強制險各項賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告因事故被評為九級傷殘，其精神受到一定傷害，對其請求的精神損害撫慰金，本院予以支持，考慮原告?zhèn)榧氨镜厣钏剑灾С?000元為宜；原告主張的交通費，雖提供票據(jù)不真實，但該支出系原告入院、出院等項必要開支，本院予以支持；鑒定費、復(fù)印費系確定保險事故損失的必須開支，本院予以支持。因此，原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強險死亡傷殘限額項下的損失有:護(hù)理費4349.20元、誤工費9045.68元（事故發(fā)生之日至2011年3月21日計203天×44.56元／天）；交通費100元，傷殘賠償金78062.40元（2011年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元／年×20年×24%）、精神損害撫慰金2000元，合計93557.28元，未超出交強險死亡傷殘限額，應(yīng)全部實際賠償。原告發(fā)生在交強險醫(yī)療費用限額項下的損失有:醫(yī)療費82797.27元、住院伙食補助費1780元（89天×20元／天），合計84577.27元。首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，超出交強險限額的醫(yī)療費用損失為74577.27元。原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失74577.27元和鑒定費728元、復(fù)印費13元，合計75318.27元，由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社賠償50%計37659.14元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。原告支取的被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社事故押金35000元，在獲得保險賠償后應(yīng)返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BXH208號轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告各項交通事故損失103557.28元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告各項交通事故損失37659.14元，合計141216.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某、唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告在獲得保險賠償時返還被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社35000元。
四、駁回原告焦某和的其它訴訟請求。
案件受理費825元，減半收取412元，由原告焦某和負(fù)擔(dān)206元，由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)206元。

審判長：楊立新

書記員：張丹丹