原告：焦淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：張秋芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：張金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。四原告委托訴訟代理人：吳存芳，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：張立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣。委托訴訟代理人：韓景明，北京金沃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付各項(xiàng)損失133141.86元。訴訟中，原告將護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)數(shù)額分別變更為1227.95元、64405元、32633元，訴訟請(qǐng)求總數(shù)額變更為133141.86元。事實(shí)與理由：原告焦淑賢系張守田之妻，夫妻二人共生育長(zhǎng)子張金富、長(zhǎng)女張某某、次女張秋芬。2018年1月14日6時(shí)，在102國(guó)道玉田縣大安鎮(zhèn)峰山路段，原告焦淑賢之夫張守田駕駛?cè)啓C(jī)動(dòng)車，由北向南過102國(guó)道，遇被告駕駛無號(hào)牌（懸掛河×××號(hào)牌）三輪汽車，沿102國(guó)道由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致張守田受傷，車輛損壞。該起事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，原告焦淑賢之夫張守田負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張立生負(fù)此事故的次要責(zé)任。張守田受傷后被送往玉田縣醫(yī)院救治，住院12天后經(jīng)搶救無效死亡。原告損失為：醫(yī)藥費(fèi)32060.23元、護(hù)理費(fèi)1227.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、死亡補(bǔ)償費(fèi)64405元、喪葬費(fèi)32633元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)163806.18元。經(jīng)查被告所駕三輪汽車為套牌，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方未達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)原告依法起訴，請(qǐng)法院判準(zhǔn)所求。被告張立生辯稱，對(duì)此次事故的真實(shí)性無異議，但其應(yīng)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。其已為原告墊付了2500元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)原告訴狀中主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)數(shù)額無異議，但原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額高。對(duì)原告當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月14日6時(shí)許，被告駕駛無號(hào)牌（懸掛河×××號(hào)牌）三輪汽車沿102國(guó)道由西向東行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)峰山村路段，遇張守田駕駛無證三輪機(jī)動(dòng)車由北向南通過102國(guó)道，兩車發(fā)生交通事故，致張守田受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張守田負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。張守田受傷當(dāng)天被送往玉田縣醫(yī)院救治，住院治療至2018年1月26日，后經(jīng)搶救無效死亡。張守田系原告焦淑賢之夫，系原告張某某、張秋芬、張金富之父。被告未依法為其駕駛的三輪汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告為張守田墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于原告合理?yè)p失數(shù)額的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)均客觀真實(shí)且被告無異議，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)31999.23元。開具時(shí)間為2018年1月29日的玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)系原告復(fù)印病歷開支的合理費(fèi)用，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支病歷取證費(fèi)61元。張守田住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算，共為480元。張守田住院期間由其兒女護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張守田住院期間的護(hù)理費(fèi)共為1227.91元。張守田為農(nóng)村居民，死亡時(shí)年齡已超70周歲，死亡賠償金應(yīng)按河北上一年農(nóng)村居人均年可支配收入計(jì)算5年，其死亡賠償金為64405元。喪葬費(fèi)按照河北省上一年度在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月，共為32633元。張守田因事故死亡，原告主張精神撫慰金亦屬合理，結(jié)合事故中雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金數(shù)額為25000元。原告主張交通費(fèi)3000元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告交通費(fèi)為1000元。綜上，原告因本次事故遭受的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)31999.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1227.91元、死亡賠償金64405元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)1000元、病歷取證費(fèi)61元，共計(jì)156806.14元。
原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富與被告張立生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張金富及四原告委托訴訟代理人吳存芳，被告張立生委托訴訟代理人韓景明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張立生駕駛機(jī)動(dòng)車過程中與張守田駕駛?cè)啓C(jī)動(dòng)車因雙方過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致張守田受傷住院后搶救無效死亡。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀有效，本院予以采信。結(jié)合本次事故發(fā)生原因及雙方過錯(cuò)程度，張守田應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。因張守田死亡，四原告作為其法定繼承人，享有向被告主張賠償?shù)臋?quán)利。被告應(yīng)對(duì)四原告的合理?yè)p失承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。因被告未依法為肇事機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)36806.14元，應(yīng)由被告按30%比例承擔(dān)11041.84元?？鄢桓嬉褖|付的2500元醫(yī)療費(fèi)，被告還應(yīng)賠償原告128541.84元。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張立生賠償原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)128541.84元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)966元，由原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富負(fù)擔(dān)34元，被告張立生負(fù)擔(dān)932元。此費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告張立生于本判決生效之日起三日向本院交納932元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。