焦海珍
魏建國（湖北赤壁蒲圻法律服務所）
羅某某
盧某某
赤壁市陸某吉某機動車駕駛員培訓學校
宋玲（湖北文喆律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務所）

原告焦海珍。
委托代理人魏建國，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。代理權限:代為出庭、變更請求、和解，撤訴、代收法律文書。
被告羅某某。
被告盧某某。
被告赤壁市陸某吉某機動車駕駛員培訓學校（下稱吉某駕校）。
法定代表人張三寶，該公司總經理。
委托代理人宋玲，湖北文喆律師事務所律師。代理權限:代為答辯、承認、變更訴訟請求、參與調解、和解、代收法律文書。
被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（下稱平安保險）。
負責人曾凡勝，平安保險經理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務所律師。代理權限:代為簽收法律文書、代為提出各類申請、上訴。
原告焦海珍訴被告羅某某、盧某某、吉某駕校、平安保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告焦海珍及委托代理人魏建國和被告羅某某、盧某某、吉某駕校委托代理人宋玲、平安財保委托代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告羅某某辯稱，我系吉某駕校聘請的教練，事發(fā)時由學校安排，帶機動車駕駛學員在事發(fā)路段從事教學訓練，事故發(fā)生造成原告的損失與我訓練學員的教練車無因果關系，我是履行職務行為，對事故的損失不應承擔賠償責任。
被告吉某駕校辯稱，被告盧某某駕駛鄂L×××××號兩輪摩托車（后載原告焦海珍）行至赤壁市城區(qū)“赤壁印象”路段，遇同向行駛由我校教練訓練的鄂L×××××學號小車左拐彎時，盧某某在時導致車輛側滑導致事故發(fā)生，由于雙方均未保護好現(xiàn)場，赤壁市交警大隊無法查清事故責任，告知雙方當事人向法院訴訟解決。本案中，雙方車輛未發(fā)生直接碰撞，盧某某采取剎車措施不當，導致側滑，與羅某某訓練的教練車沒有任何關聯(lián)，故吉某駕校不應承擔責任。其次，吉某駕校所有的鄂L×××××學號小車在被告平安保險投保了交強險和30萬元第三者商業(yè)險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內，即使吉某駕校應承擔此次事故責任，應由保險公司在保險限額內承擔理賠責任。
被告盧某某辯稱，我駕車與羅某某訓練的小車同向行駛，羅某某訓練的車輛突然左拐彎，我避讓不及導致車輛側滑，羅某某該負事故主要責任。
被告平安保險辯稱:本案兩車沒有發(fā)生碰撞，也沒報警，不屬于交通事故，沒有證據(jù)證明教練車存在駕駛不當?shù)男袨?，請求駁回原告對本公司的訴訟請求。
本院認為，機動車駕駛員培訓學校在訓練時應按規(guī)定在指定道路和場地訓練，被告羅某某在訓練學員駕駛鄂L×××××學號教練車時，擅自在市區(qū)行駛，經過十字路口后在雙向三車道的右道系單車道行駛時，在道路中線為雙黃線禁止掉頭路段，且未開啟轉向燈的情況下突然左拐彎，導致同向行駛由被告盧某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車在避讓教練車緊急制動時，造成鄂L×××××摩托車側滑原告受傷的交通事故，鄂L×××××號車駕駛違章行為與該事故存在因果關系，且對事故的發(fā)生存在過錯，應負次要責任。被告盧某某駕駛與準駕車型不服的鄂L×××××摩托車，且沒有保持安全行車距離，在此次事故中存在過錯，應負此次事故的主要責任。被告盧某某、羅某某在此次事故中的責任比例本院酌定為7:3較為適宜。被告平安保險接受吉某駕校的投保，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，平安保險應依法理賠。此次事故給焦海珍造成的損失有醫(yī)療費32982元（23982元＋后期9000元）、住院伙食補助費950元（19天×50元／天）、護理費4308元（60天×71.8元／天）、誤工費10770元（150天×71.8元／天）、鑒定費1010元、交通費300元，合計50320元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安保險在交強險理賠范圍內賠償原告焦海珍醫(yī)療費10000元、護理費4308元、誤工費10770元、交通費300元、鑒定費1010元，合計26388元。
二、原告熊海珍的余下?lián)p失23932元，由被告盧某某承擔16752.4元，被告吉某駕校賠償原告7179.6元，被告平安保險在商業(yè)三責險中為吉某駕校負擔7179.6元。
上述給付義務限本判決生效后十五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費300元，簡易程序減半，由原告盧某某負擔105元，由被告吉某駕校負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車駕駛員培訓學校在訓練時應按規(guī)定在指定道路和場地訓練，被告羅某某在訓練學員駕駛鄂L×××××學號教練車時，擅自在市區(qū)行駛，經過十字路口后在雙向三車道的右道系單車道行駛時，在道路中線為雙黃線禁止掉頭路段，且未開啟轉向燈的情況下突然左拐彎，導致同向行駛由被告盧某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車在避讓教練車緊急制動時，造成鄂L×××××摩托車側滑原告受傷的交通事故，鄂L×××××號車駕駛違章行為與該事故存在因果關系，且對事故的發(fā)生存在過錯，應負次要責任。被告盧某某駕駛與準駕車型不服的鄂L×××××摩托車，且沒有保持安全行車距離，在此次事故中存在過錯，應負此次事故的主要責任。被告盧某某、羅某某在此次事故中的責任比例本院酌定為7:3較為適宜。被告平安保險接受吉某駕校的投保，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，平安保險應依法理賠。此次事故給焦海珍造成的損失有醫(yī)療費32982元（23982元＋后期9000元）、住院伙食補助費950元（19天×50元／天）、護理費4308元（60天×71.8元／天）、誤工費10770元（150天×71.8元／天）、鑒定費1010元、交通費300元，合計50320元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安保險在交強險理賠范圍內賠償原告焦海珍醫(yī)療費10000元、護理費4308元、誤工費10770元、交通費300元、鑒定費1010元，合計26388元。
二、原告熊海珍的余下?lián)p失23932元，由被告盧某某承擔16752.4元，被告吉某駕校賠償原告7179.6元，被告平安保險在商業(yè)三責險中為吉某駕校負擔7179.6元。
上述給付義務限本判決生效后十五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費300元，簡易程序減半，由原告盧某某負擔105元，由被告吉某駕校負擔45元。

審判長：賀河清

書記員：姜勝文