原告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人：盧小鳳，江蘇籌勝律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王忠一，江蘇籌勝律師事務所律師。
被告：王瓊瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘇州市姑蘇區(qū)
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市工業(yè)園區(qū)蘇雅路158號。
負責人：黃垚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周永平，江蘇辰海律師事務所律師。

原告焦某某與被告王瓊瓊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱太平洋財保蘇州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告焦某某及其委托訴訟代理人陸小鳳、王忠一、被告王瓊瓊、被告太平洋財保蘇州分公司的委托訴訟代理人周永平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請求：判令被告王瓊瓊賠償醫(yī)療費16145.4元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費4500元、護理費17328.95元、誤工費139969.02元、交通費1000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3060元、被扶養(yǎng)人生活費4621元，合計279968.37元；被告太平洋財保蘇州分公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任；訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2017年12月17日，被告王瓊瓊駕駛蘇Ｅ×××××小型客車由西向東在虎阜路與清塘路西處行駛時車輛反光鏡與原告駕駛的由西向東行駛的電動自行車相撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王瓊瓊承擔全部責任。肇事車輛事故發(fā)生前投保于被告太平洋財保蘇州分公司處。后經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。原告與被告多次協(xié)商未果，不得不訴至法院。
被告王瓊瓊辯稱，墊付原告2300元左右，要求在本案中一并處理，沒有其他意見。
被告太平洋財保蘇州分公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責任認定無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，涉案車輛在我公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險含不計免賠。事故發(fā)生后我公司墊付交強險醫(yī)療費1萬元，要求在本案中一并處理，訴訟費及鑒定費不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、神行車保機動車保險單、蘇州市通用門診病歷卡、蘇州市立醫(yī)院病人住院費用清單、蘇州市立醫(yī)院出院記錄、門診掛號診療費收據(jù)、門診掛號收據(jù)、門診掛號收費收據(jù)、江蘇省醫(yī)療門診收費票據(jù)、江蘇省醫(yī)療住院收費票據(jù)、蘇州同濟司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、家政聘用協(xié)議書、護理費發(fā)票、稅收繳款書、戶表、證明、身份證、導游證、借調(diào)關(guān)系證明、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信用信息、中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細清單、銀聯(lián)商務簽購單、藥品基本信息，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年12月17日18時6分許，被告王瓊瓊駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在行駛時車輛右反光鏡與原告駕駛的由西向東行駛的電動自行車相撞，致使原告受傷。
2017年12月25日，經(jīng)交警部門認定：被告王瓊瓊負全部責任，原告焦某某負無責責任。
蘇Ｅ×××××小型轎車的所有人為被告王瓊瓊，該車輛在被告太平洋財保蘇州分公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在蘇州市立醫(yī)院、蘇州大學附屬第一醫(yī)院、蘇州市中醫(yī)醫(yī)院住院、診療，共支付費用16145.4元，原告住院22天。原告支付自2017年12月17日至2018年1月9日住院期間23日的護理費4600元；支付住院期間之外的護理費10720元，產(chǎn)生護工個人所得稅2008.95元。
原告稱其是做導游的，跟蘇州市導游服務中心簽的勞動合同，是掛靠在該中心的，社保都是自己交的，從2010年至今被借調(diào)到蘇州康泰國際旅行社有限公司工作，該公司法定代表人是周崇學。工作模式：我出去帶團，周崇學打給我款項，有一部分是房費，門票費不多，用餐是掛靠的，不用付錢的，剩下的就是我的工資。周崇學發(fā)放給我的工資情況：2017年1月3日12186元、2017年1月12日3402元、2017年2月6日974元和5154元、2017年2月21日4286元、2017年2月27日4164元、2017年3月1日7417元、2017年3月7日17553元、2017年3月9日5881元和1910元、2017年3月13日8071元、2017年3月17日872元、2017年3月20日5033元、2017年3月27日4246元、2017年3月30日3709元、2017年4月10日5947元、2017年4月18日13264元、2017年4月21日1326元、2017年4月25日5997元、2017年4月26日2567元、2017年4月28日4187元、2017年5月2日2507元、2017年5月10日8658元、2017年5月16日2540元、2017年5月23日6297元、2017年5月26日2676元、2017年5月31日4219元、2017年6月5日3507元和8430元和576元、2017年6月7日3798元、2017年6月9日661元、2017年6月15日14101元、2017年6月19日4626元、2017年6月23日4584元、2017年7月4日2793元和2936元和2262元、2017年7月24日1339元、2017年8月4日914元、2017年8月18日8255元、2017年9月1日7841元、2017年9月5日11560元、2017年9月12日17833元、2017年9月19日4555元、2017年9月26日473元、2017年9月30日4212元、2017年10月9日2679元、2017年10月20日3000元、2017年10月24日985元、2017年10月30日4255元、2017年11月8日3678元、2017年11月15日5664元、2017年11月21日3530元、2017年11月27日3388元、2017年12月11日1960元、2017年12月28日500元，之后就沒有再發(fā)過工資。我計算的誤工費是按照周崇學打給的所有款項都算作收入的。原告的誤工費標準也可以參照2016年度江蘇省商務服務業(yè)60937元每年計算。對此被告表示，周崇學轉(zhuǎn)賬給原告的款項，是原告工作的錢，不是她的工資，因為這些款項原告是要支出去的，這個流水賬不是原告的工資。被告太平洋財保蘇州分公司表示，銀行流水無法看出周崇學的轉(zhuǎn)賬是原告的工資收入，且原告無相應的納稅證明，故我公司認可每月2000元，認可6個月。
原告陳述其母親需要扶養(yǎng)，其母親在蘇州眼鏡一廠退休，有退休工資的，3000元左右。
2018年7月11日，蘇州同濟司法鑒定所出具鑒定意見書：焦某某因車禍致L3壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘，誤工期為六個月，護理期為一人護理三個月，營養(yǎng)期為三個月。原告支付鑒定費3060元。
被告王瓊瓊共墊付原告2252.9元，被告太平洋財保蘇州分公司墊付原告醫(yī)療費1萬元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，造成侵害的，責任人應當予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定予以賠償。
本起事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，公安交警部門出具交通事故認定書，認定被告王瓊瓊負事故全部責任，并無不當，本院予以確認。被告王瓊瓊所駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車在被告太平洋財保蘇州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險含不計免賠，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平洋財保蘇州分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失；對于交強險不足部分，應根據(jù)事故責任和保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。被告太平洋財保蘇州分公司抗辯稱不承擔鑒定費、訴訟費，但未提供證據(jù)加以證明，對其抗辯本院不予采信。
對于原告因本起事故產(chǎn)生的各項損失，本院分析認定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費。原告住院、診療共支付費用16145.4元，有醫(yī)療費票據(jù)加以證實。被告太平洋財保蘇州分公司認為應扣除非醫(yī)保用藥，其并未提供證據(jù)加以證明，本院不予采信；其認為施慧達藥品與本案無關(guān)，亦未提供充分證據(jù)加以證明，本院亦不予采信。因此，本院認定醫(yī)療費為16145.4元。
2.關(guān)于住院伙食補助費。原告主張1100元（22天×50元天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。
3.關(guān)于營養(yǎng)費。原告主張4500元（90天×50元天），因鑒定意見書明確營養(yǎng)期為90日，對其主張本院予以認定。
4.關(guān)于護理費。原告主張17328.95元[4600元+（90-23）天×160元天+2008.95元]。原告住院期間的護理費有發(fā)票為證，予以認定；鑒定意見書明確原告的護理期為一人護理三個月，原告主張的住院期間以外的部分標準過高，本院按每天100元加以支持。原告的護理費認定為11300元[4600元+（90-23）×100元天]。
5.關(guān)于誤工費。原告主張139969.02元（23328.17元月×6個月）。本院認為，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告雖提供了銀行流水等證據(jù)，但該證據(jù)并不能證明原告的收入和其實際減少的收入，鑒于原告從事旅游導游工作，本院參照2016年度江蘇省商務服務業(yè)在崗職工平均工資60937元加以計算，誤工費經(jīng)計算為30468元（60937元12個月×6個月）。
6.關(guān)于殘疾賠償金。原告主張87244元。原告系蘇州戶籍，至定殘時已年滿55周歲，原告主張按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元的標準計算20年，并參照其已構(gòu)成十級傷殘的因素，符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告明確表示其母親有3000元左右的退休工資，不應當認定為被扶養(yǎng)人。因此，被扶養(yǎng)人生活費本院不予認定。
7.關(guān)于精神損害撫慰金。本院酌情認定為5000元，該項費用在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
8.關(guān)于鑒定費。原告為確定本人的傷殘程度等申請司法鑒定，花費鑒定費3060元，該項費用也應認定為原告的損失，但該費用根據(jù)相關(guān)規(guī)定不屬于責任強制保險限額的賠償范圍。
9.關(guān)于交通費。原告主張交通費1000元，其并未提供相應發(fā)票，但原告住院、診療必然會產(chǎn)生相應交通費用，本院酌情認定交通費為500元。
綜上，原告的上述損失共計159317.4元，應由被告太平洋財保蘇州分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計11萬元，超過交強險部分的49317.4元由被告太平洋財保蘇州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因被告太平洋財保蘇州分公司已先行理賠了原告醫(yī)療費1萬元，該墊付款應予扣減。因原告在本案中已得到足額賠償，為減少訴累，被告王瓊瓊向原告墊付的2252.9元，由被告太平洋財保蘇州分公司直接向被告王瓊瓊返還。綜上，被告太平洋財保蘇州分公司應賠償原告合計147064.5元，向被告王瓊瓊返還墊付款2252.9元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十六條、第四十八條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計147064.5元、向被告王瓊瓊返還墊付款2252.9元。
二、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號49×××84，匯款時請注明案號。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告焦某某負擔387元，由被告王瓊瓊負擔354元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負擔159元，被告負擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳號：10×××76。

審判員 張睿

書記員： 卜競雄