焦桂某
宋澗菊（河北天壹律師事務(wù)所）
趙某某
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告焦桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人宋澗菊，河北天壹律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201211806392。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)青年路路口，組織機(jī)構(gòu)代碼
負(fù)責(zé)人畢京臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201510511907。
原告焦桂某與被告陳某某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告焦桂某及其委托代理人宋澗菊、被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李春悅均到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月2日9時(shí)50分許，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××轎車(chē)沿唐港路由西向東行駛至錢(qián)營(yíng)華瑞超市前時(shí)與同向行駛的原告焦桂某騎行的自行車(chē)相撞，造成原告焦桂某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告到唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行了救治,共住院13天,并遵醫(yī)囑四周后復(fù)查。
原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)28878.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，誤工費(fèi)7500元，護(hù)理費(fèi)11900元，交通費(fèi)1685.9元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)600元，車(chē)損698元，共計(jì)54912.62元。
因被告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，不足部分因被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在三者商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付，若仍有不足，由趙某某及車(chē)主陳某某連帶賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱:1、核實(shí)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效前提下，同意賠償原告合理合法損失。
2、原告提交的鑒定報(bào)告系原告單方委托，且誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期均過(guò)高。
3、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均過(guò)高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不予承擔(dān)。
被告陳某某辯稱:1、事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9738.5元，趙某某是我的姑爺，事故發(fā)生時(shí)由趙某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)，該車(chē)所有人是我，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額20萬(wàn)元+不計(jì)免賠），保險(xiǎn)公司賠償原告后我要求返還。
被告趙某某未答辯。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告焦桂某損失醫(yī)療費(fèi)28698.72元（原告主張拐杖及床支出費(fèi)用180元無(wú)正規(guī)票據(jù)提交，本院不予支持），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（住院13天標(biāo)準(zhǔn)每天40元支持），誤工費(fèi)7500元，護(hù)理費(fèi)9900元（法醫(yī)鑒定鑒定護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，本院按原告主張護(hù)理人員郭紅每月3300元予以支持，原告主張多出法醫(yī)鑒定鑒定護(hù)理部分不予支持），交通費(fèi)500元（根據(jù)原告治療地與原告居住地距離認(rèn)定），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（法醫(yī)鑒定鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月，按每天40元支持，原告主張合理），鑒定費(fèi)600元，共計(jì)50718.72元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。
原告主張護(hù)理費(fèi)損失多出本院認(rèn)定部分，因沒(méi)有宋建鑫個(gè)人完稅證明及護(hù)理時(shí)間應(yīng)多出法醫(yī)鑒定3個(gè)月證據(jù)提交，證據(jù)不足,不予支持；原告主張車(chē)損698元，沒(méi)有物價(jià)部門(mén)報(bào)告提交，只提交了收據(jù)，證據(jù)不足，不予支持；原告主張其他損失多出本院認(rèn)定部分證據(jù)不足，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交法醫(yī)鑒定雖有異議，但無(wú)反駁證據(jù)提交，且未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)異議不予采納；保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因該損失系為查明事故損失而支出費(fèi)用，依保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司所辯不予承擔(dān)上述費(fèi)用的主張與保險(xiǎn)法精神相悖，本院對(duì)該主張不予支持。
原告焦桂某總損失人民幣50718.72元，因冀Ｂ×××××轎車(chē)司機(jī)趙某某為合法司機(jī)，且為全部責(zé)任，原告損失不超交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)份額，故應(yīng)由冀Ｂ×××××轎車(chē)所投保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司予以全部賠償。
被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9738.5元，雙方對(duì)上述墊付事實(shí)無(wú)異議，本院支持返還。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××轎車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告焦桂某損失人民幣50718.72元，原告焦桂某返還被告陳某某墊付款9738.5元。
（賠償款打入焦桂某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××70賬戶中40980.22元，打入被告陳某某中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行62×××99賬戶中9738.5元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)270元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告焦桂某損失醫(yī)療費(fèi)28698.72元（原告主張拐杖及床支出費(fèi)用180元無(wú)正規(guī)票據(jù)提交，本院不予支持），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（住院13天標(biāo)準(zhǔn)每天40元支持），誤工費(fèi)7500元，護(hù)理費(fèi)9900元（法醫(yī)鑒定鑒定護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，本院按原告主張護(hù)理人員郭紅每月3300元予以支持，原告主張多出法醫(yī)鑒定鑒定護(hù)理部分不予支持），交通費(fèi)500元（根據(jù)原告治療地與原告居住地距離認(rèn)定），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（法醫(yī)鑒定鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月，按每天40元支持，原告主張合理），鑒定費(fèi)600元，共計(jì)50718.72元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。
原告主張護(hù)理費(fèi)損失多出本院認(rèn)定部分，因沒(méi)有宋建鑫個(gè)人完稅證明及護(hù)理時(shí)間應(yīng)多出法醫(yī)鑒定3個(gè)月證據(jù)提交，證據(jù)不足,不予支持；原告主張車(chē)損698元，沒(méi)有物價(jià)部門(mén)報(bào)告提交，只提交了收據(jù)，證據(jù)不足，不予支持；原告主張其他損失多出本院認(rèn)定部分證據(jù)不足，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交法醫(yī)鑒定雖有異議，但無(wú)反駁證據(jù)提交，且未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)異議不予采納；保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因該損失系為查明事故損失而支出費(fèi)用，依保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司所辯不予承擔(dān)上述費(fèi)用的主張與保險(xiǎn)法精神相悖，本院對(duì)該主張不予支持。
原告焦桂某總損失人民幣50718.72元，因冀Ｂ×××××轎車(chē)司機(jī)趙某某為合法司機(jī)，且為全部責(zé)任，原告損失不超交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)份額，故應(yīng)由冀Ｂ×××××轎車(chē)所投保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司予以全部賠償。
被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9738.5元，雙方對(duì)上述墊付事實(shí)無(wú)異議，本院支持返還。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××轎車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告焦桂某損失人民幣50718.72元，原告焦桂某返還被告陳某某墊付款9738.5元。
（賠償款打入焦桂某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××70賬戶中40980.22元，打入被告陳某某中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行62×××99賬戶中9738.5元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)270元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣30元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書(shū)記員：朱玉