原告焦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人武文雙,黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
委托代理人于婷婷,黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司。
負責人程海文,該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫長軍,該公司職員。
被告孫大軍,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無職業(yè)。
原告焦某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司(以下簡稱華安保險公司)、孫大軍機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年2月18日受理后,依法由審判員蔣申霞獨任審判,于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人武文雙、于婷婷、被告華安保險公司委托代理人孫長軍、被告孫大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年5月22日14時58分許,被告孫大軍駕駛黑NB5709號長安牌小型普通客車沿郵政路由南向北行駛,行駛至郵政路和興隆街路口北19.6米處時,與沿郵政路由西向東橫過道路的行人焦某某相撞,相撞后車輛對行人形成二次碾壓,事故致使行人焦某某受傷。經(jīng)黑河市交警支隊愛輝大隊認定:被告孫大軍負此起事故的全部責任,原告焦某某無責任。被告孫大軍駕駛黑NB5709號長安牌小型普通客車在被告華安保險公司投保交強險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當日原告被送往黑河市第一人民醫(yī)院就醫(yī)治療,診斷為:腰二椎體壓縮性骨折、右足擦皮傷。原告共住院12天,支付醫(yī)藥費10,029.78元,另外為復印病案支付13.50元。在原告住院期間被告孫大軍為原告支付醫(yī)療費用3,000.00元。原告出院后對自己的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間及護理人員、護理期間委托黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定,經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為:焦某某腰2椎體壓縮性不全粉碎性骨折,屬傷殘10級;傷后6個月可行醫(yī)療終結(jié);傷后3個月需要1人護理。原告為鑒定墊付鑒定費用2,121.00元。原告在受傷之前在合作區(qū)三龍家政保潔服務(wù)中心從事保潔員工作,月工資收入為2,000.00元。
本院認為,公民的身體健康受法律保護,公民由于過錯侵害他人人身的,應當承擔民事賠償責任。被告孫大軍駕駛的黑NB5709號長安牌小型普通客車行駛至郵政路和興隆街路口北19.6米處與原告焦某某相撞,將原告焦某某撞傷的事實清楚。本案交警部門在對事故現(xiàn)場進行勘查后,根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實,該道路交通事故認定書可以作為本案認定各方當事人責任的依據(jù),本院予以采納。因本案被告孫大軍駕駛機動車將原告焦某某撞傷,孫大軍負此起事故全部責任,故對于原告的經(jīng)濟損失應由被告孫大軍承擔賠償責任。被告孫大軍駕駛的黑NB5709號長安牌小型普通客車在華安保險公司投保交強險,該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故應先由華安保險公司在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任,超出部分再由孫大軍承擔。在原告的訴訟請求中,其要求賠償?shù)淖o理費12,904.20元、伙食補助費1,200.00元、殘疾賠償金45,218.00元、交通費84.00元,因被告華安保險公司同意賠付,本院予以保護;關(guān)于原告請求的醫(yī)藥費問題,原告就醫(yī)共支付醫(yī)藥費10,029.78元,該請求合理,本院予以支持,另外原告發(fā)生伙食補助費用1,200.00元屬于交強險中的醫(yī)療費用范圍,共計11,229.78元,應由被告華安保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告焦某某10,000.00元、被告孫大軍賠付原告焦某某1,229.78元;關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金5,000.00元,結(jié)合原告的傷殘等級,本院認為其請求合理,予以支持;關(guān)于原告請求的誤工費12,000.00元,結(jié)合原告的醫(yī)療終結(jié)時間及其月工資情況,其請求合理,本院予以支持;關(guān)于原告為復印病案支付的13.50元及墊付的鑒定費用2,121.00元,系原告的合理訴訟成本應由被告孫大軍承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告焦某某醫(yī)療費10,000.00元、護理費12,904.20元、殘疾賠償金45,218.00元、精神損害撫慰金5,000.00、誤工費12,000.00元、交通費84.00元,合計85,206.20元,于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫大軍賠償原告焦某某364.28元,于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,007.00元(減半收?。┯杀桓鎸O大軍承擔973.00元,原告承擔34.00元,與上款一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。
審判員 蔣申霞
書記員:張揚 附法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任: (一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限,但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理,應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少,或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的,可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。
成為第一個評論者