原告：焦某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
委托代理人杜少波,河北三言律師事務(wù)所律師.
被告：焦某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
被告：焦某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，

原告焦某1與被告焦某2、焦某3共有物分割糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告焦某1及其訴訟代理人杜少波、被告焦某2、被告焦某3均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決母親周某死亡撫恤金等共計(jì)210932元?dú)w原告所有；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：周某系原、被告母親，周某共生育三個(gè)子女，分別為本案原告焦某1和被告焦某2、焦某3。周某在2017年2月8日去世。由于周某系離休人員，死亡后給了一部分補(bǔ)助金，原、被告因此發(fā)生爭(zhēng)議。原告認(rèn)為，母親周某生前二被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故此，該補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)歸原告所有，望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告與二被告均是周某的子女，原、被告的母親周某因病于2017年2月8日因病去世，2013年11月28日周某立遺囑一份，該遺囑由焦某2代理，證明人是王某、焦某3、焦某4。該遺囑的內(nèi)容為：“我叫周某，今年我已90歲高齡，我常年有病，生活不能自理，全靠?jī)鹤蛹皟合眮碚疹?，待我去世后，上?jí)給的補(bǔ)助金，全歸焦某1所有。立遺囑人：周某（代筆人焦某2）證明人：王某、焦某3、焦某4”，并且原告提交了一份視頻證據(jù)，該證據(jù)內(nèi)容為：原告母親周某在村委會(huì)成員的見證下，在由焦某2代書的遺囑上簽字摁手印。該是視聽資料證據(jù)證明了周某是在意識(shí)清楚的情況下立下遺囑，交代自己的身故后的遺產(chǎn)由被告繼承。另查明，遺囑中所說的“待我去世后，上級(jí)給的補(bǔ)助金”為周某死亡后上級(jí)發(fā)放的死亡撫恤金，共計(jì)210932元,其中1.撫恤金207832元(含本人40個(gè)月退休費(fèi)3515元×40個(gè)月=140600元,2年的上一年度平均工資331616元×2年=67232元,2.喪葬費(fèi)3100元.

本院認(rèn)為，原、被告的母親雖然立有遺囑把身故后上級(jí)給的撫恤金讓兒子焦某1繼承，但是死亡撫恤金是死者所在單位給予死者近親屬和被撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助，其具有一定的精神撫慰的內(nèi)容。死亡撫恤金發(fā)生于死者死后，不屬于遺產(chǎn)范疇，不能按照《繼承法》的規(guī)定分配。對(duì)于死亡撫恤金的分配應(yīng)當(dāng)參照共有財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)，參照遺產(chǎn)繼承順序進(jìn)行分配。另查明，死者周某生前及住院生病期間主要是由兒子焦某1贍養(yǎng)照顧，且焦某1因患有高血壓性腦出血并留有后遺癥，周某住院費(fèi)用及埋葬也均由原告花費(fèi),因此,喪葬費(fèi)3100元應(yīng)歸原告所有,為了原告以后生活有所保障，在處理207832元撫恤金時(shí),根據(jù)公序良俗原則,并結(jié)合對(duì)周某照顧護(hù)理以及埋葬情況,綜合分析該案,本院認(rèn)為應(yīng)對(duì)原告有所照顧。綜上所述，本院認(rèn)為周某死亡撫恤金的207832元應(yīng)按照下列比例分配：原告焦某1獲得該撫恤金的80%，即166266元,二被告獲得該筆撫恤金的20%較妥,即每人20783元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第十條的規(guī)定，判決如下：

原告焦某1取得周風(fēng)芹死亡撫恤金的169366元，被告焦某2取得周風(fēng)芹死亡撫恤金20783元，被告焦某3取得周風(fēng)芹死亡撫恤金的20783元。
案件受理費(fèi)2231元，由原告焦某1負(fù)擔(dān)1931元，由被告焦某2負(fù)擔(dān)150元，由被告焦某3承擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王風(fēng)瑞

書記員：楊哲