原告：焦某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告：焦某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人：許金華，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：焦某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告焦某1、焦某2與被告焦某3繼承糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審查。原告焦某1、焦某2訴稱：二原告父親焦付群有五個子女，分別為長子焦討氣、次子焦某2（××）、三子焦?jié)凉?、女兒焦?、四子焦某1。焦付群于2000年去世，焦付群妻子于1987年去世。2007年焦?jié)凉ナ?。焦討氣?012年去世，未婚，無子女。焦討氣身前在本村南莊留有房院一處（南至大街、東至道、西至魯二華菜地、北至道）；對焦增剛享有債權(quán)3000元；對馬梅芳享有債權(quán)1000元；對焦增剛享有債權(quán)15232元。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，被繼承人焦討氣無配偶、無子女、父母和兄弟焦?jié)凉蚕扔谄渌劳?，故?yīng)當(dāng)由二原告和被告焦某3共同繼承其遺產(chǎn)。因被告與二原告就遺產(chǎn)一直無法達(dá)成協(xié)商意見，故為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，請求依法由原、被告共同繼承被繼承人焦討氣的遺產(chǎn)：位于平山縣平山鎮(zhèn)鄭家莊村南莊房院一處（南至大街、東至道、西至魯二華菜地、北至道）價值3萬元；對焦增剛、馬梅芳、焦永剛享有債權(quán)共計19232元。
本院認(rèn)為：焦某1于2013年4月18日以繼承糾紛為由將焦某2起訴至本院。本院于2013年5月28日作出（2013）平民城一初字第189號民事調(diào)解書，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、焦討氣名下位于平山縣平山鎮(zhèn)鄭家莊村平集用（2005）第01090139號集體土地使用證范圍內(nèi)的房產(chǎn)及焦討氣在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司平山縣支行名下存款（賬號03×××79，金額500元；賬號03×××68，金額600元；賬號03×××46，金額為2300元；賬號03×××13，金額230元；賬號03×××50，金額為150元；賬號03×××87，金額300元；賬號03×××79，金額1400元；賬號03×××33，金額600元；賬號03×××80，金額200元；賬號03×××14，金額200元；賬號03×××12，金額800元；賬號03×××03，金額830元；賬號03×××97，金額300元；賬號03×××12，金額800元；賬號03×××08，金額800元；賬號03×××05，金額650元；賬號03×××60，金額260元；賬號03×××76，金額500元；賬號03×××87，金額900元。賬號為03×××78，金額800元；賬號03×××68，金額10000元）共計23120元，由原告焦某1繼承；焦討氣在平山縣平山鎮(zhèn)鄭家莊代辦點存款2171.59元由原告繼承。二、原告焦某1給付被告焦某2繼承財產(chǎn)折價款20000元，于本調(diào)解書生效后90日內(nèi)給付；三、其余雙方互不追究。之后，焦某3于2016年10月10日向本院反映該案錯誤，要求提起再審。該調(diào)解書經(jīng)本院院長發(fā)現(xiàn)遺漏合法繼承人焦某3，確有錯誤，認(rèn)為需要再審。本院于2016年11月8日作出（2016）冀0131民監(jiān)11號裁定書，裁定該案由本院另行組成合議庭再審。本院已立（2016）0131民再9號再審案件，現(xiàn)正在審理當(dāng)中。對同一被繼承人的遺產(chǎn)繼承糾紛，不宜同時另立案訴訟。本案原告焦某1、焦某2與被告焦某3的繼承糾紛，可在（2016）冀0131民再9號繼承糾紛案件中一并解決。原告提起本案訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告焦某1、焦某2的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　·康志強

書記員：霍 小 麗