焦某甲
張守軍
袁永生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務所）
范聰聰（黑龍江繼東律師事務所）

原告焦某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住青岡縣。
法定代理人焦某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人張守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告袁永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司。
負責人王麗梅，職務經(jīng)理。
委托代理人楊樹輝，黑龍江繼東律師事務所律師。
委托代理人范聰聰，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告焦某甲與被告袁永生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由審判員邢友獨任審判，于2014年11月11日公開開庭進行了審理。原告焦某甲的法定代理人焦某乙和委托代理人張守軍，被告袁永生，被告楊樹輝、范聰聰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，自然人的健康權，受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷的后果，被告袁永生是該車倆的運行支配人和受益人，與原告的損害有直接的因果關系，被告袁永生應承擔賠償責任。本案肇事車輛已向被告中保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故首先應由被告中保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告中保財險公司在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，剩余部分再由被告袁永生進行賠償。
原告的醫(yī)療費應按已經(jīng)確認的41473.11元認定。原告的伙食補助費應按每日80元的標準計算，原告住院25天，伙食補助費應按（25天×80元）2000元認定。原告的營養(yǎng)費被鑒定為，“營養(yǎng)期限為4個月。”其標準應按每天50元執(zhí)行，原告的營養(yǎng)費應按（120天×50元）6000元認定。因原告已提供護理人員誤工標準，護理費標準應按護理人員誤工標準計算，根據(jù)原告提供的護理人員焦某乙、王某某工資表，應認定焦某乙每日工資（3500元÷30天）116.67元；王某某每日工資（2000元÷30天）66.67元，原告住院25天，被鑒定為“護理期限為4個月，其中住院期間每日護理需2人，余為人?！痹娴淖o理費應按（116.67元×120天＋66.67元×25天）15667.15元認定。原告的交通費應按已經(jīng)確認的2646元認定。因原告屬農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按2013年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年9643.1元的標準計算20年，再按原告的九級傷殘系數(shù)20%計算，原告的傷殘賠償金應按（9643.10元×20年×20%）38572.40元。根據(jù)本地的經(jīng)濟狀況和原告年齡幼小及其傷殘程度，原告的精神撫慰金應按8000元認定。原告的鑒定費2700元屬實際必要支出，應予認定。原告以上已被認定的各項數(shù)額合計為117058.66元。因醫(yī)療費41473.11元、伙食補助費2000元、營養(yǎng)費6000元，共計49473.11元，均屬醫(yī)療范疇，被告中保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)應賠償10000元，其余39473.11元，應由被告中保財險公司在商業(yè)第三者險中進行賠償。其它項目共計（117058.66元－49473.11元）67585.55元，并未超出交強險的傷殘賠償110000元的限額，應由被告中保財險公司在交強險傷殘賠償限額中進行賠償。被告中保財險公司共計在交強險限額范圍內(nèi)應賠償原告77585.55元；在商業(yè)第三者險中應賠償原告39473.11元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告焦文越77585.55元；在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告焦某甲39473.11元，共計人民幣117058.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1320元（簡易案件已減半收?。?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權，受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷的后果，被告袁永生是該車倆的運行支配人和受益人，與原告的損害有直接的因果關系，被告袁永生應承擔賠償責任。本案肇事車輛已向被告中保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故首先應由被告中保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告中保財險公司在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，剩余部分再由被告袁永生進行賠償。
原告的醫(yī)療費應按已經(jīng)確認的41473.11元認定。原告的伙食補助費應按每日80元的標準計算，原告住院25天，伙食補助費應按（25天×80元）2000元認定。原告的營養(yǎng)費被鑒定為，“營養(yǎng)期限為4個月?！逼錁藴蕬疵刻?0元執(zhí)行，原告的營養(yǎng)費應按（120天×50元）6000元認定。因原告已提供護理人員誤工標準，護理費標準應按護理人員誤工標準計算，根據(jù)原告提供的護理人員焦某乙、王某某工資表，應認定焦某乙每日工資（3500元÷30天）116.67元；王某某每日工資（2000元÷30天）66.67元，原告住院25天，被鑒定為“護理期限為4個月，其中住院期間每日護理需2人，余為人。”原告的護理費應按（116.67元×120天＋66.67元×25天）15667.15元認定。原告的交通費應按已經(jīng)確認的2646元認定。因原告屬農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按2013年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年9643.1元的標準計算20年，再按原告的九級傷殘系數(shù)20%計算，原告的傷殘賠償金應按（9643.10元×20年×20%）38572.40元。根據(jù)本地的經(jīng)濟狀況和原告年齡幼小及其傷殘程度，原告的精神撫慰金應按8000元認定。原告的鑒定費2700元屬實際必要支出，應予認定。原告以上已被認定的各項數(shù)額合計為117058.66元。因醫(yī)療費41473.11元、伙食補助費2000元、營養(yǎng)費6000元，共計49473.11元，均屬醫(yī)療范疇，被告中保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)應賠償10000元，其余39473.11元，應由被告中保財險公司在商業(yè)第三者險中進行賠償。其它項目共計（117058.66元－49473.11元）67585.55元，并未超出交強險的傷殘賠償110000元的限額，應由被告中保財險公司在交強險傷殘賠償限額中進行賠償。被告中保財險公司共計在交強險限額范圍內(nèi)應賠償原告77585.55元；在商業(yè)第三者險中應賠償原告39473.11元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告焦文越77585.55元；在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告焦某甲39473.11元，共計人民幣117058.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1320元（簡易案件已減半收?。杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔。

審判長：邢友

書記員：孟婷