焦某某
張暢（河北滄瀾律師事務所）
魏某

原告:焦某某。
委托代理人:張暢，河北滄瀾律師事務所律師。
被告:魏某。
原告焦某某與被告魏某同居關系糾紛一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由審判員高振鎖適用簡易程序，于2016年3月11日公開開庭進行了審理。
原告焦某某及其委托代理人張暢到庭參加訴訟，被告魏某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告訴稱:原、被告在網上認識后于2014年9月開始同居，原告按風俗習慣給付被告彩禮4萬元及金戒指、金項鏈、金耳環(huán)，××××年××月××日生一男孩，取名焦某乙，現隨原告一起生活。
原、被告在同居期間經常爭吵，讓原告不能忍受的是被告一直與前男友聯(lián)系，在2015年11月28日被告離開原告和孩子出走。
原告多次向被告要求返還彩禮和三金、給付孩子撫養(yǎng)費，但被告置之不理，無奈訴至法院，要求1、原、被告同居期間所生男孩由原告撫養(yǎng)，被告負擔撫養(yǎng)費；2、被告返還原告彩禮40000元及三金（金戒指、金項鏈、金耳環(huán)）；3、原、被告所生男孩被征收的社會撫養(yǎng)費由原、被告共同負擔；4、原、被告雙方由于被告生孩子住院所借3000元各半負擔；5、本案訴訟費由被告負擔。
被告未到庭，未提交書面答辯。
本院認為:原、被告同居期間所生男孩焦某乙，現隨原告一起生活，以由原告撫養(yǎng)為宜，被告應按當地農村居民人均收入的20%-30%負擔撫養(yǎng)費。
原告按當地習俗給付被告的彩禮39900元，雙方雖未登記結婚，但實際已共同生活一年多時間，且生有一子，被告應酌情返還原告。
原告主張的被告生孩子住院所借3000元，無證據證實，本院不予認定。
原告主張的社會撫養(yǎng)費現未實際征收，應待實際征收后另行處理。
原告所主張的三金（金戒指、金項鏈、金耳環(huán)），僅有購買票據，QQ聊天記錄不能直接證實被告認可，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告焦某某和被告魏某同居期間所生男孩焦某乙由原告焦某某撫養(yǎng)，被告魏某負擔撫養(yǎng)費每月200元（自2016年起，每年1月31日前一次付清當年撫養(yǎng)費2400元，直至焦某乙年滿18周歲，最后一年不足整年按月計算）。
二、被告魏某于本判決生效后三日內返還原告焦某某彩禮款20000元整。
三、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原、被告同居期間所生男孩焦某乙，現隨原告一起生活，以由原告撫養(yǎng)為宜，被告應按當地農村居民人均收入的20%-30%負擔撫養(yǎng)費。
原告按當地習俗給付被告的彩禮39900元，雙方雖未登記結婚，但實際已共同生活一年多時間，且生有一子，被告應酌情返還原告。
原告主張的被告生孩子住院所借3000元，無證據證實，本院不予認定。
原告主張的社會撫養(yǎng)費現未實際征收，應待實際征收后另行處理。
原告所主張的三金（金戒指、金項鏈、金耳環(huán)），僅有購買票據，QQ聊天記錄不能直接證實被告認可，故本院不予采信。

依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告焦某某和被告魏某同居期間所生男孩焦某乙由原告焦某某撫養(yǎng)，被告魏某負擔撫養(yǎng)費每月200元（自2016年起，每年1月31日前一次付清當年撫養(yǎng)費2400元，直至焦某乙年滿18周歲，最后一年不足整年按月計算）。
二、被告魏某于本判決生效后三日內返還原告焦某某彩禮款20000元整。
三、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告負擔。

審判長：高振鎖

書記員：石計平