焦明亮
楊紅賢（翼城縣唐興法律服務所）
宋某某
屈某某
馬某某
郭維基（山西唐堯律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
王國慶（山西金貝律師事務所）

原告:焦明亮，男，現(xiàn)年20歲，山西省翼城縣。
原告:宋某某，女，現(xiàn)年61歲，山西省翼城縣。
二原告共同委托代理人:楊紅賢，翼城縣唐興法律服務所法律工作者。
被告:屈某某，男，現(xiàn)年26歲，山西省翼城縣。
被告:馬某某，女，現(xiàn)年23歲，山西省翼城縣。
委托代理人:郭維基，山西唐堯律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。
負責人:張丹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王國慶，山西金貝律師事務所律師。
原告焦明亮、宋某某訴被告屈某某、馬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財險臨汾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告焦明亮、宋某某的委托代理人楊紅賢、被告屈某某、馬某某及其委托代理人郭維基、被告平安財險臨汾公司的委托代理人王國慶到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
本院認為，原告焦明亮提供的證據(jù)1至6符合證據(jù)的形式要件，應對其真實性予以確認；其提供的證據(jù)7雖系正式發(fā)票，但其摩托車的車損未經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定，故對其損失應酌情予以認定。對原告宋某某提供的各項證據(jù)的真實性和合法性本院予以確認。對被告屈某某提供的證據(jù)2中的車輛維修發(fā)票及明細，其車損亦未經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定，故不能依據(jù)此證據(jù)予以確認其實際車損，故對其真實性不予認可。對其提供的證據(jù)1的真實性予以認可。
經(jīng)審理查明:2015年7月21日14時左右，原告宋某某乘坐原告焦明亮駕駛的鈴木110型二輪摩托車，沿翼城縣翔翼大街由東向西行駛，行至陵下村鼓樓交叉路口處路段時，與由南向北通過交叉路口的被告屈某某駕駛的晉LS1949號起亞牌小型轎車（車主為被告馬某某）相撞，致原告焦明亮受傷，宋某某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。原告焦明亮被送往翼城縣人民醫(yī)院后被診斷為:右足第1、5跖趾關(guān)節(jié)脫位，右足第2、3、4跖骨遠端骨折，右足骰骨骨折，面部、右足皮肌裂傷，急性內(nèi)開放顱腦損傷，顱底骨折，左側(cè)顳骨顧著，腦脊液耳漏，左側(cè)耳道耳膜損傷，實際住院治療34天。原告宋某某被送往翼城縣人民醫(yī)院后被診斷為，眼瞼鈍挫傷（左眼）、額部皮膚裂傷等，實際住院治療9天。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201500072號道路交通事故認定書認定:被告屈某某應負該起事故的主要責任、原告焦明亮應負該起事故的次要責任、原告宋某某不負該起事故責任。2015年10月28日，翼城司法鑒定中心對原告焦明亮的損傷作出構(gòu)成兩處十級傷殘，二次手術(shù)費用約需5000元，二次住院約需7天的鑒定意見。原告焦明亮為此支付了鑒定費用2200元。事故發(fā)生后，被告屈某某給原告墊付了醫(yī)療費4000元。
本院認為:一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告焦明亮應負該起事故的次要責任、被告屈某某應負該起事故的主要責任，原告宋某某不負該起事故責任，被告平安財險臨汾支公司對此無異議，被告屈某某、馬某某雖對該次交通事故的責任認定雖有異議，但因其未提供相反證據(jù)證明本次交通事故責任的劃分有誤，故本院對翼城縣公安局交警大隊對該次交通事故認定的事故責任予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！惫试娼姑髁?、宋某某對被告平安財險臨汾支公司有直接的請求權(quán)。被告平安財險臨汾支公司作為涉案肇事車輛的交強險的承保公司，事故又發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，理應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告焦明亮、宋某某的損失后，不足部分再由被告屈某某承擔。
二、關(guān)于二原告的各項損害賠償數(shù)額，本院依法確認如下:（一）原告焦明亮的損失:1、醫(yī)藥費17033.4元，包括住院醫(yī)療費15210.5元及門診費用1822.9元，有翼城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費用和門診費用票據(jù)為證；2、住院伙食補助費4100元，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計算41天（第一次住院的天數(shù)34天＋二次手術(shù)住院的天數(shù)7天），即:100元×41天＝4100元。被告平安財險臨汾支公司雖對二次手術(shù)住院時間有異議，但鑒于原告焦明亮確實需要二次手術(shù)及住院治療，且鑒定報告中出具了咨詢意見住院需7天，故對此項費用本院予以支持；3、二次手術(shù)費5000元，有鑒定報告為證；4、誤工費9565.56元，按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均收入93.78元計算，從原告受傷之日2015年7月21日至定殘前一天即2015年10月27日的誤工時間102天，即93.78×102天=9565.56元；5、護理費3422.27元，按照2014年度居民服務業(yè)日平均工資每天83.47元計算41天（34天＋7天），即83.47×41天=3422.27元；6、殘疾賠償金36383.6元，原告要求按照2014年度居民人均可支配收入16538元計算，根據(jù)20年，再乘以一處十傷殘的傷殘系數(shù)10%再加上另一處十級傷殘的附加值。即16538元×20年×11%＝36383.6元，被告平安財險臨汾支公司認為原告焦明亮的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民可支配收入標準計算，但根據(jù)2015年4月9日實施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》精神，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實行居民戶口登記，故該賠償項目應以居民戶口標準計算；7、鑒定費2200元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以確認；8、精神損害撫慰金10000元，本次交通事故給原告焦明亮造成兩處十級傷殘，確實給其精神上造成了精神損害，但其要求12000元的賠償數(shù)額過高，本院酌定為10000元；9、摩托車修理費1000元，因該次事故確實給原告摩托車造成一定損害，本院酌定為800元。以上各項損失共計88504.83元。
（二）原告宋某某的各項損失:1、醫(yī)藥費3662.58元，包括住院醫(yī)療費2276.58元，門診費用1386元。2、住院伙食補助費900元，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計算9天，即:100元×9天＝900元。3、護理費751.23元，按照2014年度居民服務業(yè)每天83.47元計算9天，即83.47×9天=751.23元。以上各項損失共計5313.81元。
（三）關(guān)于賠償數(shù)額的確定:因訴訟過程中，二原告已與被告屈某某、馬某某達成賠償協(xié)議，并已撤回了對二被告的訴訟請求，故被告平安財險臨汾支公司應當在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元。根據(jù)原告焦明亮與宋某某所花費的醫(yī)療費、應賠償?shù)幕锸逞a助費、二次手術(shù)費總額的比例，原告焦明亮應占85%，故在醫(yī)療費限額內(nèi)應賠付8500元，原告宋秀花應賠付1500元；在死亡傷殘限額內(nèi)，原告焦明亮的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計為61571.43元，原告宋某某的護理費為751.23元；財產(chǎn)損失限額內(nèi)，原告焦明亮的摩托車損失為800元，故被告平安財險臨汾支公司應當在交強險限額內(nèi)賠付原告焦明亮70871.43元（8500元＋61571.43元＋800元），賠付原告宋某某2251.23元（1500元＋751.23元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告焦明亮各項經(jīng)濟損失70871.43元，賠償原告宋某某經(jīng)濟損失2251.23元；
二、駁回原告屈某某、宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2045元，原告焦明亮負擔389元，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1656元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告焦明亮應負該起事故的次要責任、被告屈某某應負該起事故的主要責任，原告宋某某不負該起事故責任，被告平安財險臨汾支公司對此無異議，被告屈某某、馬某某雖對該次交通事故的責任認定雖有異議，但因其未提供相反證據(jù)證明本次交通事故責任的劃分有誤，故本院對翼城縣公安局交警大隊對該次交通事故認定的事故責任予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！惫试娼姑髁?、宋某某對被告平安財險臨汾支公司有直接的請求權(quán)。被告平安財險臨汾支公司作為涉案肇事車輛的交強險的承保公司，事故又發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，理應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告焦明亮、宋某某的損失后，不足部分再由被告屈某某承擔。
二、關(guān)于二原告的各項損害賠償數(shù)額，本院依法確認如下:（一）原告焦明亮的損失:1、醫(yī)藥費17033.4元，包括住院醫(yī)療費15210.5元及門診費用1822.9元，有翼城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費用和門診費用票據(jù)為證；2、住院伙食補助費4100元，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計算41天（第一次住院的天數(shù)34天＋二次手術(shù)住院的天數(shù)7天），即:100元×41天＝4100元。被告平安財險臨汾支公司雖對二次手術(shù)住院時間有異議，但鑒于原告焦明亮確實需要二次手術(shù)及住院治療，且鑒定報告中出具了咨詢意見住院需7天，故對此項費用本院予以支持；3、二次手術(shù)費5000元，有鑒定報告為證；4、誤工費9565.56元，按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均收入93.78元計算，從原告受傷之日2015年7月21日至定殘前一天即2015年10月27日的誤工時間102天，即93.78×102天=9565.56元；5、護理費3422.27元，按照2014年度居民服務業(yè)日平均工資每天83.47元計算41天（34天＋7天），即83.47×41天=3422.27元；6、殘疾賠償金36383.6元，原告要求按照2014年度居民人均可支配收入16538元計算，根據(jù)20年，再乘以一處十傷殘的傷殘系數(shù)10%再加上另一處十級傷殘的附加值。即16538元×20年×11%＝36383.6元，被告平安財險臨汾支公司認為原告焦明亮的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民可支配收入標準計算，但根據(jù)2015年4月9日實施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》精神，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實行居民戶口登記，故該賠償項目應以居民戶口標準計算；7、鑒定費2200元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以確認；8、精神損害撫慰金10000元，本次交通事故給原告焦明亮造成兩處十級傷殘，確實給其精神上造成了精神損害，但其要求12000元的賠償數(shù)額過高，本院酌定為10000元；9、摩托車修理費1000元，因該次事故確實給原告摩托車造成一定損害，本院酌定為800元。以上各項損失共計88504.83元。
（二）原告宋某某的各項損失:1、醫(yī)藥費3662.58元，包括住院醫(yī)療費2276.58元，門診費用1386元。2、住院伙食補助費900元，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計算9天，即:100元×9天＝900元。3、護理費751.23元，按照2014年度居民服務業(yè)每天83.47元計算9天，即83.47×9天=751.23元。以上各項損失共計5313.81元。
（三）關(guān)于賠償數(shù)額的確定:因訴訟過程中，二原告已與被告屈某某、馬某某達成賠償協(xié)議，并已撤回了對二被告的訴訟請求，故被告平安財險臨汾支公司應當在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元。根據(jù)原告焦明亮與宋某某所花費的醫(yī)療費、應賠償?shù)幕锸逞a助費、二次手術(shù)費總額的比例，原告焦明亮應占85%，故在醫(yī)療費限額內(nèi)應賠付8500元，原告宋秀花應賠付1500元；在死亡傷殘限額內(nèi)，原告焦明亮的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計為61571.43元，原告宋某某的護理費為751.23元；財產(chǎn)損失限額內(nèi)，原告焦明亮的摩托車損失為800元，故被告平安財險臨汾支公司應當在交強險限額內(nèi)賠付原告焦明亮70871.43元（8500元＋61571.43元＋800元），賠付原告宋某某2251.23元（1500元＋751.23元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告焦明亮各項經(jīng)濟損失70871.43元，賠償原告宋某某經(jīng)濟損失2251.23元；
二、駁回原告屈某某、宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2045元，原告焦明亮負擔389元，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1656元。

審判長：溫海霞
審判員：郭玉海
審判員：常淑芳

書記員：周健楠