原告焦某某。
委托代理人許金華，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告焦某某。
委托代理人仇振乾。

原告焦某某與被告焦某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦某某及其委托代理人許金華，被告焦某某及其委托代理人仇振乾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某訴稱：2002年11月12日、2002年11月15日、2004年2月18日，被告分別向原告之長(zhǎng)兄焦淘氣借款合計(jì)3000元。焦淘氣在生前將所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告所有。2012年7月8日焦淘氣病故。原告在焦淘氣生前和死后一直向被告索要，被告均稱暫時(shí)無(wú)錢(qián)為由推諉。請(qǐng)求依法判令，被告焦某某給付原告借款3000元及利息損失。
被告焦某某辯稱：一、原告不具備原告主體資格，此筆債權(quán)應(yīng)當(dāng)由被告享有，被告自出生便被焦淘氣收養(yǎng)，已形成事實(shí)上和法律上的父子關(guān)系，根據(jù)繼承法等相關(guān)法律規(guī)定，此筆債權(quán)應(yīng)當(dāng)由焦淘氣的法定繼承人所享有，原告的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；二、原告所訴債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告不發(fā)生法律效力，1、原告未經(jīng)焦淘氣及焦淘氣的繼承人同意私自將焦淘氣家的戶口本、房產(chǎn)證、欠條等物品收起。2、被告未與原告有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，焦淘氣未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，我國(guó)法律明確規(guī)定債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓不對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力，而債權(quán)人焦淘氣未就此筆債務(wù)向任何人發(fā)出過(guò)任何通知，所以根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定，此筆債務(wù)相對(duì)于被告不應(yīng)發(fā)生效力，綜上，被告認(rèn)為，此筆債權(quán)不應(yīng)屬于原告，且此債權(quán)對(duì)被告人無(wú)法律效力。所以，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：焦淘氣（2012年7月8日已去世）、焦淘老、焦?jié)凉ㄒ讶ナ溃⒔够ǘ?、焦某某系同胞兄弟姐妹，馬梅芳系焦?jié)凉钠拮?，焦?jié)凉c馬梅芳生育兒子焦某某、焦永剛（已去世）。2002年11月12日、2002年11月15日、2004年2月18日，被告分別向焦淘氣借款合計(jì)3000元。后原告多次催要該幾筆借款，被告均以暫時(shí)無(wú)錢(qián)為由拒絕償還，該幾筆借款。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借條、村委會(huì)證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：對(duì)原告主張的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，被告否認(rèn)，原告不能提供充分證據(jù)以證明其事實(shí)主張，故原告的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條，第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，原告焦某某負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李曉輝
審判員 李龍龍
陪審員 郝志強(qiáng)

書(shū)記員： 曹立偉