原告焦新建。
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告崔某。
被告石某某惠某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)霍寨村村北85號(hào)。
法定代表人王芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鵬，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告焦新建與被告崔某、石某某惠某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱惠某公司）保證合同糾紛一案，原告焦新建于2016年6月13日訴至本院，同日本院決定受理。后，依法由審判員王豪獨(dú)任審判，于同年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦新建及其委托代理人蘇華東，被告崔某、被告惠某公司的委托代理人張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，案外人崔巍因拖欠原告焦新建借款，經(jīng)本院（2015）西民初字第01897號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解，崔巍于2015年10月17日前償還原告焦新建借款13萬元，崔巍未依約履行。2015年11月10日，崔巍作為還款人、原告作為出借人、被告崔某作為擔(dān)保人簽訂還款協(xié)議書，約定崔巍應(yīng)于2016年4月30日前分兩次償還焦新建借款13萬元，同時(shí)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍一次性支付2015年10月17日至實(shí)際清償日的利息，擔(dān)保方對(duì)還款人的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告惠某公司在擔(dān)保方處加蓋公章確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，崔巍未依約還款，被告崔某及惠某公司亦未履行保證義務(wù)。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提交的（2015）西民初字第01897號(hào)民事調(diào)解書、還款協(xié)議書等證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，還款協(xié)議是否為各方當(dāng)事人面簽不影響合同效力。還款協(xié)議對(duì)擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任約定明確，被告崔某應(yīng)能夠預(yù)見行為后果，因此，其應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任?；菽彻驹趽?dān)保人處簽章，即表明其與崔某共同作為擔(dān)保方承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。惠某公司股東是否同意為崔巍借款提供擔(dān)保系惠某公司內(nèi)部事務(wù)，且為維護(hù)合同穩(wěn)定和交易安全亦不應(yīng)因此而否認(rèn)擔(dān)保合同的效力，故，被告惠某公司亦應(yīng)對(duì)崔巍借款承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某、石某某惠某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)被告崔巍欠付原告焦新建的借款13萬元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任（利息自2015年10月17日起至還清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍支付）；
二、被告崔某、石某某惠某機(jī)動(dòng)車培訓(xùn)員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向崔巍追償。
被告崔某、石某某惠某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2900元，因適用簡易程序減半收取為1450元，由被告崔某、石某某惠某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員　王豪

書記員：張茹