原告焦某某。
委托代理人呂玉國，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人楊延華，河北平太律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜紹鵬，河北平太律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告李某某合同糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代審判員甄立新適用簡易程序獨任審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某委托代理人呂玉國，被告李某某及其委托代理人楊延華、杜紹鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年4月19日，原告焦某某在石家莊潤豐汽車貿(mào)易有限公司購買發(fā)動機號為B5007730起亞牌輕型客車一輛，價稅合計166500元。2011年9月15日原告因涉嫌非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2013年4月10日被遼寧省沈陽市中級人民法院判處有期徒刑3年6個月，罰金200000元。2015年3月22日刑滿釋放。
2011年12月20日，原告焦某某妻子以原告名義（甲方）與被告李某某（乙方）簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議約定：1、甲方轉(zhuǎn)讓乙方起亞牌車壹輛，手續(xù)齊全?；疑嚺铺枮榧紸×××××車架號為LJDFAA143B0162396。發(fā)動機號B5007730轉(zhuǎn)讓費為拾伍萬整。車款兩清。自簽定日期2011年12月20日以前所有經(jīng)濟事故糾紛，紅燈違章由甲方負(fù)擔(dān)。自2011年12月20日以后，所有經(jīng)濟事故紅燈違章由乙方負(fù)擔(dān)，過戶后協(xié)議無效。2、甲、乙雙方不得單方反悔否則向?qū)Ψ劫r付違約金元整。3、乙方負(fù)責(zé)過戶。甲方簽字處由焦某某妻子簽上“焦某某”，乙方簽字處由李增生本人親筆書寫。協(xié)議簽訂后，李某某未將車輛轉(zhuǎn)讓費支付給焦某某或其妻子。李某某于2012年1月13日將爭議車輛通過石家莊市車輛管理所（以下簡稱車管所）過戶到自己名下、于2012年6月20日通過車管所轉(zhuǎn)讓給李良軍、2014年4月29日爭議車輛轉(zhuǎn)讓到牛利軍名下、2014年6月18日爭議車輛轉(zhuǎn)讓到王建喜名下。
上述事實，有原告提交的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議、遼寧省凌源第五監(jiān)獄開具的釋放證明書、遼寧省沈陽市中級人民法院的刑事裁定書、結(jié)婚登記申請書，被告提交的石家莊市車輛管理所車輛查詢信息及原、被告雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否應(yīng)予撤銷的問題。本院認(rèn)為，在合同撤銷之訴中，主張撤銷的一方應(yīng)當(dāng)對存在撤銷事由予以舉證?！吨腥A人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定，因重大誤解、或者在訂立合同時顯失公平以及一方以欺詐、脅迫手段使對方違背真實意思表示而簽訂合同的，當(dāng)事人可以請求撤銷合同。本案焦某某主張李某某有欺詐行為，但未提交證據(jù)證明，原告也未提交證據(jù)證明汽車轉(zhuǎn)讓行為有重大誤解、或者在訂立合同時顯失公平以及一方以脅迫手段，因此，本案并不存在上述法律所規(guī)定的可撤銷合同的情形，焦某某主張應(yīng)撤銷以焦某某名義與李某某簽訂的《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告焦某某的訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理?！鹃_戶銀行：河北銀行華興支行，戶名：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47】。

審　判　長　　張領(lǐng)軍 代理審判員　　甄立新 人民陪審員　　王玉紅

書記員：李路軍