原告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市洪洞縣人，工人。
委托代理人杜愛麗，山西弘毅律師事務(wù)所律師。
被告楊永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，澤州縣巴公鎮(zhèn)人，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司
代表人王景輝，任公司經(jīng)理。
地址：晉城市城區(qū)文昌西街。
委托代理人張麗萍，山西亞圣律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告楊永某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心分公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦某某及其委托代理人杜愛麗，被告楊永某、被告中保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張麗萍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某訴稱，2013年7月2日0時(shí)20分許，被告楊永某駕駛晉E85159號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車，沿省道227線（長晉線）由北向南行駛至巴公化肥廠路段時(shí)，由于被告楊永某未確保安全，將同向騎自行車行駛的原告撞倒，造成原告右尺骨、牙齒等多處損傷及車輛損壞的交通事故。后經(jīng)澤州縣交警大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，原告焦某某無責(zé)任，被告楊永某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告焦某某受傷后先后在澤州縣第二人民醫(yī)院、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院治療22天，被告楊永某墊付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)38531.71元，原告花費(fèi)交通費(fèi)660元。雙方就此事故賠償事宜協(xié)商未果，原告遂將二被告訴至法院，要求被告楊永某賠償原告的牙齒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)83561元；被告中保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；案件訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告楊永某辯稱，2013年7月2日凌晨下著大雨，視線較差，原告騎自行車在路中間行駛時(shí)與被告所駕駛小轎車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，被告楊永某為避免原告倒地后再受到其他車輛第二次傷害，被告便駕車將原告送至澤州縣第二人民醫(yī)院救治，導(dǎo)致破壞了事故現(xiàn)場，后澤州縣交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告焦某某要求賠償數(shù)額過高且不合理，原告焦某某所主張的損失應(yīng)先由被告中保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)合理賠付原告的損失，超出部分應(yīng)按事故責(zé)任由被告楊永某承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)原告不合理費(fèi)用、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。
本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)：
1、該起交通事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方當(dāng)事人責(zé)任的劃分；
2、原告因該事故造成具體損失項(xiàng)目、數(shù)額及雙方當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任。
原告焦某某在本院指定舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù)：
1、澤州縣交警大隊(duì)2013第1405258201300553號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分：原告焦某某無責(zé)任，被告楊永某負(fù)事故的全部責(zé)任；
2、原告在澤州縣第二人民醫(yī)院急診、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院二次住院病歷兩份、診斷證明書三份、會(huì)診記錄二份，欲證明原告住院治療經(jīng)過、天數(shù)21天；
3、交通費(fèi)單據(jù)9支，計(jì)款660元；
4、蘭花集團(tuán)煤化工有限公司人力資源處的書面證明及工資表六份，欲證明焦某某的誤工時(shí)間及誤工損失；
5、原告在臨汾勝杰齒科醫(yī)院種植牙齒、烤瓷維護(hù)等醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三支，計(jì)款27640元，眼鏡費(fèi)單據(jù)二支，計(jì)款320元；
在本院指定舉證期限內(nèi)被告楊永某提供以下證據(jù)：
6、原告在澤州縣第二人民醫(yī)院急診、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院先后住院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)二支，被告楊永某共墊付費(fèi)用38531.71元；
7、被告楊永某與被告中保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款；
在本院指定舉證期限內(nèi)被告中保財(cái)險(xiǎn)公司未舉證。
在訴訟中，原告向本院申請(qǐng)司法鑒定，本院委托晉城市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。
8、山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定書一份及單據(jù)一份，欲證明原告?zhèn)檫_(dá)十級(jí)傷殘及鑒定費(fèi)用。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原被告對(duì)證據(jù)1、2、6、7、8的真實(shí)性均無異議，其中證據(jù)8中司法鑒定意見書意見科學(xué)客觀，其鑒定程序合法，經(jīng)合議庭評(píng)議，證據(jù)1、2、6、7、8真實(shí)客觀相互關(guān)聯(lián)應(yīng)予以確認(rèn)。
被告楊永某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)3提出所證明的交通費(fèi)用過高，應(yīng)酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4提出與原告自己陳述相矛盾，不能作為證據(jù)使用，原告應(yīng)提供近三年的工資證明。
對(duì)證據(jù)5提出病歷首頁上未提及原告的牙齒損傷情況，說明原告不是因該事故造成牙齒損傷，鑒定書上的種牙位置與臨汾醫(yī)院的種牙位置不符，且牙齒數(shù)量不一致，牙齒費(fèi)用不合理。原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其眼鏡系本次交通事故造成損壞，原告自行車的損失無發(fā)票也無相關(guān)部門鑒定證明。
被告中保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，同意被告楊永某的質(zhì)證意見，另提出原告所主張部分賠償數(shù)額過高且不合理，交通費(fèi)用單據(jù)系原告住院期間往返臨汾至?xí)x城的票據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)定。
本院分析認(rèn)為，關(guān)于原告主張交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院次數(shù)及時(shí)間，本院應(yīng)酌情予以認(rèn)定。二被告對(duì)原告牙齒醫(yī)療費(fèi)的合理性和必要性雖提出異議，但未盡到相應(yīng)的舉證義務(wù)，綜合原告住院記錄、對(duì)牙齒損傷診斷會(huì)診記錄，原告牙齒因該事故造成損傷事實(shí)客觀存在，其損失依法應(yīng)予賠償，本院對(duì)被告楊永某主張不予支持。雙方就原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失費(fèi)用存在較大爭議，本院依據(jù)相關(guān)司法解釋確定原告的各項(xiàng)具體損失。
經(jīng)合議庭評(píng)議對(duì)原被告提交的被采信的證據(jù)，其內(nèi)容真實(shí)合法且相互關(guān)聯(lián)，上述證據(jù)結(jié)合庭審中原被告當(dāng)庭一致陳述可以認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年7月2日00時(shí)20分許，被告楊永某駕駛自有的晉E85159號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小轎車，沿省道227線由北向南行駛至山西蘭花集團(tuán)巴公化肥廠附近路段時(shí)，當(dāng)時(shí)正值降大雨且視線較差，撞倒了同向騎自行車行駛的原告焦某某，造成了原告右尺骨、牙齒等多處受傷和車輛損壞的交通事故，澤州縣交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊永某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告焦某某無責(zé)任。
原告焦某某受傷后先后在澤州縣第二人民醫(yī)院急診、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療共21天，原告醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)38531.71元，被告楊永某已實(shí)際全部墊付。后原告在臨汾勝杰齒科醫(yī)院另花費(fèi)牙齒種植、烤瓷維護(hù)費(fèi)用27640元，交通費(fèi)660元，雙方就此事故賠償事宜協(xié)商未果，原告遂將二被告訴至法院，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為被告楊永某承擔(dān)原告牙齒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)137555.2元，不含楊永某已付的相關(guān)費(fèi)用38531.71元；被告中保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；案件訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
另查明被告楊永某的晉E85159號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2012年9月21日至2013年9月20日止。原告所在單位在原告誤工期間每月向其發(fā)放生活費(fèi)200余元。
在訴訟中原告于2013年8月28日申請(qǐng)司法鑒定，晉城市中級(jí)人民法院司法鑒定中心委托山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2014年2月26日對(duì)原告焦某某進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，鑒定意見為：焦某某因交通事故致其右尺骨近端粉碎性骨折，現(xiàn)遺留右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限，致右上肢功能輕度喪失，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，澤州縣交警大隊(duì)（2013）第1405258201300553號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告焦某某無責(zé)任，被告楊永某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，經(jīng)庭審核實(shí)交警部門對(duì)該起事故認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以確認(rèn)。
由于被告楊永某在被告中保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告，之后被告楊永某就原告所造成超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告焦某某的人身損失有：醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)合計(jì)（38531.71元＋27640元）即66171.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天），營養(yǎng)費(fèi)酌情以420元認(rèn)定（21天×20元／天），護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以一人（27476元／365天×21天）即1580.8元，誤工費(fèi)參照山西省2013年度制造業(yè)職工平均年工資收入標(biāo)準(zhǔn)36683元計(jì)算至原告所在單位出具誤工證明之日止（即2014年1月2日）共184天，扣除原告實(shí)際領(lǐng)取生活費(fèi)1200元，計(jì)算為17292.25元，殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)按照山西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)44912元（22456元×20年×0.1），交通費(fèi)酌情以330元予以認(rèn)定，精神撫慰金可酌情以5000元認(rèn)定，鑒定費(fèi)1500元，以上原告焦某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各類損失共計(jì)138256.76元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告焦某某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告焦某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)69115.05元。被告楊永某對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失（醫(yī)療費(fèi)56171.71元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元＋營養(yǎng)費(fèi)420元＋鑒定費(fèi)1500元）共計(jì)59141.71元，其中含被告楊永某已付38531.71元。其中關(guān)于原告焦某某主張鑒定費(fèi)1500元，因《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告楊永某承擔(dān)。

原告在訴請(qǐng)中二次手術(shù)費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生，且數(shù)額不確定，原告待實(shí)際產(chǎn)生后，可另行起訴。原告訴請(qǐng)中部分賠償項(xiàng)目數(shù)額過高，因缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告另主張眼鏡費(fèi)用、自行車費(fèi)用，因其未能提供確實(shí)充分證據(jù)加以證實(shí)，本院依法不予支持。二被告對(duì)原告牙齒醫(yī)療費(fèi)的合理性提出異議，但未能承擔(dān)舉證責(zé)任予以反駁，本院對(duì)其主張不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中保財(cái)險(xiǎn)公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各類損失人民幣79115.05元；
二、被告楊永某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各類損失人民幣59141.71元，其中含被告楊永某已付38531.71元；
三、駁回原告焦某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1188元（原告實(shí)際預(yù)交900元，補(bǔ)交288元），由原告焦某某負(fù)擔(dān)327元，被告楊永某負(fù)擔(dān)861元。
如果被告中保財(cái)險(xiǎn)公司、楊永某未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

審判長 王建國
代理審判員 趙建松
人民陪審員 陳抗政

書記員： 尚忝