焦富貴
河北涼城律師事務所
焦某某

原告焦富貴，男，住淶源縣。
委托代理人，賈欣良，男，河北涼城律師事務所律師。
被告焦某某，男，住淶源縣。
原告焦富貴與被告焦某某健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員韓志剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告焦富貴，委托代理人賈欣良，被告焦某某均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
根據原、被告雙方的訴辯及對雙方的證據進行質證，本院查明的下列事實。原、被告二人系兄弟關系，原告系長子，被告系三子，2013年3月9日下午15時左右，原、被告及焦某甲兄弟三人在其母親居住的淶源縣城區(qū)水云鄉(xiāng)怡園路38號商量老人的贍養(yǎng)問題，由于意見不統(tǒng)一，兄弟三人沒能達成共識，其母就叫原告把其居住的房子和養(yǎng)老的事寫個遺囑，原告即拿出筆記本和筆，被告見狀就從原告手中將筆記本搶出往外走，原告即拽住被告不讓走，在拉扯的過程中將被告的衣服扯壞，后雙方即發(fā)生撕打，造成原告頭胸部軟組織挫傷，右手小拇指受傷，被告右小腿受傷，被告并將母親居住的房屋玻璃砸壞，案發(fā)后，原告報警，淶源縣公安局巡警大隊接報警后趕到現場，對現場及雙方的傷情進行了查看后將雙方帶到淶源縣公安局城關派出所進行處理，淶源縣公安局派出所經過對原、被告雙方及在場人焦某甲進行詢問后，為雙方進行了調解，但由于被告不同意調解而未果，原告在淶源縣醫(yī)院住院兩天，花費醫(yī)療費1381.41元，出院后又在水云鄉(xiāng)保健站花費醫(yī)療費656元。
本院認為，原、被告雙方系一母同胞的兄弟，雙方為贍養(yǎng)老人事宜由于意見不統(tǒng)一而發(fā)生爭執(zhí)，在原、被告母親叫原告準備書寫遺囑時，由于被告將原告的筆記本搶走致使原告即拽住被告不放，在拉扯的過程中，致被告的衣服扯壞。進而引發(fā)了雙方手持器械進行打架，并導致雙方受傷的后果，上述事實有原、被告雙方申請調取的淶源縣公安局城關派出所處理本案的案卷材料中，淶源縣公安局治安巡警大隊的出警經過，城關派出所對原、被告雙方及焦某甲的訊問筆錄，淶源縣公安局城關派出所出具的書面證明予以證實，本院予以確認，結合本案所查明的事實，原、被告雙方對原告所受到的傷害均有責任，根據雙方傷害后果和各自所實施的行為，被告搶奪原告筆記本的行為是引發(fā)該事件的起因，隨后原告拽住被告不放并扯壞被告衣服的行為進而加劇了矛盾的升級，才產生了而后雙方的撕打，故被告應承擔主要責任，原告應負次要責任，承擔責任的比例按6:4較為合理。雖然被告在雙方撕打的過程中身體和財物也受到了傷害，但被告在法定期限內未向原告主張賠償權利?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他們民事權益，應當承擔侵權責任”。第二十六條 ?:“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因該誤工減少的收入……”。依據上述規(guī)定，被告焦某某應賠償原告焦富貴因打架受傷而產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費的60%，即1、醫(yī)療費即1381.41元；2、誤工費，原告系石棉礦下崗職工，非農業(yè)戶口，現無固定職業(yè)，參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，即18292元÷365天X2天=100元；3、住院伙食補助費按每天50元計算，即50元X2天=100元；上述三項共計1581.41元，按60%的責任比例劃分為949元，原告焦富貴自負40%。原告提交的淶源縣水云鄉(xiāng)保健站醫(yī)療費收據系非正式票據，亦沒有診斷證明和病歷證實原告的治療情況，被告也不認可，故對該票據本院不予認定。對原告主張的營養(yǎng)費、護理費及精神損害賠償金，由于原告未提供證據加以證實，且未造成嚴重后果，原告所受到的傷害其自身亦有責任，故對原告的該三項主張不予支持。本院根據自愿、合法的原則進行了調解，但雙方當事人未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告焦某某自本判決生效之日起十日內一次性賠償原告焦富貴醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費的60%，即949元；原告焦富貴自負40%的賠償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，原告焦富貴負擔20元，被告焦某某負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方系一母同胞的兄弟，雙方為贍養(yǎng)老人事宜由于意見不統(tǒng)一而發(fā)生爭執(zhí)，在原、被告母親叫原告準備書寫遺囑時，由于被告將原告的筆記本搶走致使原告即拽住被告不放，在拉扯的過程中，致被告的衣服扯壞。進而引發(fā)了雙方手持器械進行打架，并導致雙方受傷的后果，上述事實有原、被告雙方申請調取的淶源縣公安局城關派出所處理本案的案卷材料中，淶源縣公安局治安巡警大隊的出警經過，城關派出所對原、被告雙方及焦某甲的訊問筆錄，淶源縣公安局城關派出所出具的書面證明予以證實，本院予以確認，結合本案所查明的事實，原、被告雙方對原告所受到的傷害均有責任，根據雙方傷害后果和各自所實施的行為，被告搶奪原告筆記本的行為是引發(fā)該事件的起因，隨后原告拽住被告不放并扯壞被告衣服的行為進而加劇了矛盾的升級，才產生了而后雙方的撕打，故被告應承擔主要責任，原告應負次要責任，承擔責任的比例按6:4較為合理。雖然被告在雙方撕打的過程中身體和財物也受到了傷害，但被告在法定期限內未向原告主張賠償權利?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他們民事權益，應當承擔侵權責任”。第二十六條 ?:“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因該誤工減少的收入……”。依據上述規(guī)定，被告焦某某應賠償原告焦富貴因打架受傷而產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費的60%，即1、醫(yī)療費即1381.41元；2、誤工費，原告系石棉礦下崗職工，非農業(yè)戶口，現無固定職業(yè)，參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，即18292元÷365天X2天=100元；3、住院伙食補助費按每天50元計算，即50元X2天=100元；上述三項共計1581.41元，按60%的責任比例劃分為949元，原告焦富貴自負40%。原告提交的淶源縣水云鄉(xiāng)保健站醫(yī)療費收據系非正式票據，亦沒有診斷證明和病歷證實原告的治療情況，被告也不認可，故對該票據本院不予認定。對原告主張的營養(yǎng)費、護理費及精神損害賠償金，由于原告未提供證據加以證實，且未造成嚴重后果，原告所受到的傷害其自身亦有責任，故對原告的該三項主張不予支持。本院根據自愿、合法的原則進行了調解，但雙方當事人未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告焦某某自本判決生效之日起十日內一次性賠償原告焦富貴醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費的60%，即949元；原告焦富貴自負40%的賠償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，原告焦富貴負擔20元，被告焦某某負擔30元。

審判長：韓志剛

書記員：任雪梅