原告焦某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告楊某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道以北裕華路第十八小學(xué)路東御泉灣小區(qū)南門(mén)西側(cè)辦公樓。
負(fù)責(zé)人劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告劉某、被告楊某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦某某委托代理人蘆巖，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。被告劉某、被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月9日8時(shí)50分許，劉某駕駛冀R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿廠通路由東向西行駛至廠通路C63322號(hào)燈桿西7米處時(shí)，與前方變更車(chē)道的焦某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成焦某某受傷，兩車(chē)損壞。事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)主要責(zé)任，焦某某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷為：左脛腓骨骨折、厚發(fā)性高血壓，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33140.10元。原告的傷殘等級(jí)和傷后所需誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，該“研究所”于2016年3月10日作出法大（2016）醫(yī)鑒字第166號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人焦某某的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)。2、被鑒定人焦某某的傷后誤工期可考慮至評(píng)殘前一日止，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期考慮為60日-90日為宜；具體請(qǐng)結(jié)合本案實(shí)際發(fā)生期限使用。原告為進(jìn)行此次鑒定支付傷殘鑒定費(fèi)3900元。
另查明，原告焦某某系河北省農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在北京卓越綠化有限責(zé)任公司上班，日平均工資102元，誤工期間的工資停發(fā)。原告住院期間及出院后均由其女兒焦海燕進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員焦海燕系大廠××自治縣振平琺瑯廠職工，日平均工資為112元，誤工期間該工作單位停發(fā)了其工資。被告劉某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的登記車(chē)主為楊某，車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)，有大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)；大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、住院病檔、用藥清單、化驗(yàn)單；北京卓越綠化有限責(zé)任公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明；大廠××自治縣振平琺瑯廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明；法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)；河北省公路客運(yùn)發(fā)票；保險(xiǎn)單復(fù)印件及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷、車(chē)輛受損的原因，系由于原告焦某某與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。被告劉某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)33140.10元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院31天，維護(hù)3100元；誤工費(fèi)按照原告日平均工資102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期參考鑒定意見(jiàn)書(shū)建議，確定為213日，維護(hù)21726元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)建議，確定為90日，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資112元計(jì)算，維護(hù)10080元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為90天，酌情維護(hù)3000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金參照河北省2014年度農(nóng)村居民年可支配收入10186元計(jì)算，原告被評(píng)定為10級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護(hù)20372元（10186元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；財(cái)產(chǎn)損失，原告所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，酌定維護(hù)500元，過(guò)高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定維護(hù)1100元；鑒定費(fèi)3900元，予以維護(hù)；上述合計(jì)99918.10元。原告上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)21726元、護(hù)理費(fèi)10080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1100元、車(chē)輛損失費(fèi)500元，共計(jì)72878元。因本起交通事故劉某負(fù)主要責(zé)任，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)23140.10元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按照70%責(zé)任比例賠償原告16198.07元。鑒定費(fèi)3900元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償范圍，故由被告劉某按照70%責(zé)任比例賠償原告2730元，被告楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦某某72878元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡德敏16198.07元，共計(jì)89076.07元。此款匯入焦某某委托代理人蘆巖個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行?？ㄌ?hào)：60×××24。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告焦某某2730元。此款匯入焦某某委托代理人蘆巖個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行。卡號(hào)：60×××24。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)400元，由被告劉某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書(shū)記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。