原告：焦娥的，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。委托訴訟代理人：張慶山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系焦娥的兒子。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。委托訴訟代理人：張勝敏，河北天漢律師事務(wù)所律師。

焦娥的向本院提出訴訟請求：1、依法判令郭某某賠償焦娥的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計37000元；2、訴訟費由郭某某承擔(dān)。事實和理由：2016年3月22日7時許，在雞澤店上鄉(xiāng)普高村郭某某家過道口，因倒灰渣張慶山妻子王藏文和郭某某發(fā)生爭執(zhí)，后張慶山母親焦娥的趕到后發(fā)生打架，郭某某用手將焦娥的打傷，后雞澤縣公安局出具了雞公（?。┬辛P決字[2017]0031號行政處罰決定書，對郭某某拘留7日。此后郭某某向雞澤縣人民政府提起復(fù)議，雞澤縣政府下達了雞政復(fù)決[2017]第3號復(fù)議決定書，維持該處罰決定，郭某某又向雞澤縣人民法院提起行政訴訟，雞澤縣人民法院于2017年10月19日下達了（2017）冀0431行初21號行政判決書，駁回了郭某某的訴訟請求，該判決現(xiàn)已生效，郭某某沒有賠償焦娥的損失，為維護焦娥的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向法院提起訴訟，望依法支持焦娥的訴訟請求。焦娥的對其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、雞公（?。┬辛P決字[2017]0031號行政處罰決定書、雞政復(fù)決[2017]第3號行政復(fù)議決定書、（2017）冀0431行初21號行政判決書復(fù)印件各一份（與原件核對無異），用以證明郭某某毆打焦娥的事實；2、署名普高村衛(wèi)生室出具的證明原件一份、雞澤縣醫(yī)院診斷證明書原件一份、住院結(jié)算收據(jù)原件一份、住院費用清單原件一份、雞澤縣醫(yī)院住院收費票據(jù)復(fù)印件一份（加蓋雞澤縣醫(yī)院城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險住院報免處印章）、雞澤縣醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份（加蓋該院病案專用章），用以證明焦娥的傷情及焦娥的因治療花費的醫(yī)療費；3、邯鄲市新尚樂食品有限公司出具的證明原件一份及該公司計件工資登記表復(fù)印件3張，用以證明護理人員王藏文的護理費計算依據(jù)。郭某某辯稱，郭某某沒有打過焦娥的，焦娥的傷情不是郭某某造成的，與郭某某之間不存在關(guān)聯(lián)性。法庭應(yīng)駁回焦娥的訴訟請求。郭某某對其主張，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)。為查明案件事實，本院于2018年5月18日向雞澤縣城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險管理中心查詢焦娥的于2016年3月22日至23日在雞澤縣醫(yī)院住院的發(fā)票（總費用429.29元），是否在該處報銷，該中心于當(dāng)日向本院出具證明，稱經(jīng)查詢確定該患者的相關(guān)費用未在該縣醫(yī)保處報銷。本院已向雙方當(dāng)事人出具該證明，當(dāng)事人已發(fā)表意見。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月22日7時許，在雞澤店上鄉(xiāng)普高村郭某某家過道口，因倒灰渣張慶山妻子王藏文和郭某某發(fā)生爭執(zhí)，后張慶山母親焦娥的趕到后發(fā)生打架，郭某某用手將焦娥的打傷。雞澤縣公安局根據(jù)違法嫌疑人陳述與辯解及證人證言、被害人陳述等證據(jù)，于2017年1月18日對郭某某作出雞公（?。┬辛P決字[2017]0031號行政處罰決定書，對郭某某行政拘留七日。郭某某對該決定不服，于2017年2月13日向雞澤縣人民政府申請行政復(fù)議，雞澤縣人民政府于2017年4月11日出具雞政復(fù)決[2017]第3號行政復(fù)議決定書，維持雞澤縣公安局作出的雞公（?。┬辛P決字[2017]0031號行政處罰決定書。郭某某不服該決定，于2017年4月19日向本院提起行政訴訟，本院于2017年10月19日作出（2017）冀0431行初21號行政判決書，駁回郭某某的訴訟請求。爭執(zhí)當(dāng)日，焦娥的被送往雞澤縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、頭面外傷；2、口腔外傷，左下頜第二顆牙齒一度松動；3、腦梗塞。焦娥的住院期間自2016年3月22日至2016年3月23日，住院1天，花費醫(yī)療費429.29元。焦娥的住院期間由其兒媳王藏文護理。護理人員王藏文系雞澤店上鄉(xiāng)普高村村民。焦娥的與郭某某對賠償事宜未能達成一致意見，焦娥的于2018年4月24日向本院起訴，請求法院判如所請。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)賠償項目的規(guī)定，焦娥的除花費醫(yī)療費429.29元外，其他各項損失計算如下：住院伙食補助費1×50＝50元；護理費21987÷365×1=60.24元，營養(yǎng)費30×1=30元。以上案件事實亦由本案的庭審筆錄佐證。
原告焦娥的訴被告郭某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告焦娥的委托訴訟代理人張慶山、被告郭某某及其委托訴訟代理人張勝敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)不可侵犯，郭某某將焦娥的毆打致傷，侵犯了焦娥的健康權(quán)，雖然郭某某被處以行政處罰，但是并不影響其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對焦娥的在雞澤縣醫(yī)院的住院費，其提交了雞澤縣醫(yī)院的住院收費票據(jù)、費用清單和住院病歷予以證明，上述證據(jù)相互印證，本院對其該項主張，予以支持。賠償義務(wù)人郭某某對焦娥的治療腦梗塞的必要性和合理性有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但其并未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故對郭某某的該項辯稱，本院不予采信。對焦娥的主張在普高村花費的醫(yī)療費，因無正式票據(jù)，該單據(jù)中亦未加蓋印章，無法證明用于治療的項目與本次糾紛存在關(guān)聯(lián)性，故對其該項主張，本院不予支持。對焦娥的主張的護理費，其提交的工資表系復(fù)印件，未提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照和法定代表人的身份證明，亦未提交用工合同，故對焦娥的主張的護理費計算依據(jù)不予采信。護理人員王藏文系普高村村民，應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準計算，護理天數(shù)按照焦娥的住院天數(shù)計算，焦娥的住院1天，故護理天數(shù)按1天計算。對焦娥的主張的營養(yǎng)費，根據(jù)其住院病歷中顯示增加營養(yǎng)，故本院對營養(yǎng)費酌情為30元。對焦娥的主張的交通費，因未提供相關(guān)的證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，焦娥的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費429.29元，住院伙食補助費50元，護理費60.24元，營養(yǎng)費30元，共計569.53元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償焦娥的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計569.53元；二、駁回焦娥的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由焦娥的負擔(dān)150元，由郭某某負擔(dān)150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。