原告：焦大云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保棗陽支公司），地址：棗陽市沿河?xùn)|路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：靳宏波，總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：孫傲，該公司員工。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：朱海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系陳某某妻子。
被告：朱海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。

原告焦大云與被告人壽財(cái)保棗陽支公司、陳某某、朱海艷機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由審判員林聚明獨(dú)任審判，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦大云的委托訴訟代理人葉祥，被告人壽財(cái)保棗陽支公司的委托訴訟代理人孫傲、被告陳某某的委托訴訟代理人朱海艷、被告朱海艷，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦大云訴稱，2017年5月12日，被告陳某某駕駛朱海艷所有的鄂Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車沿新2**國(guó)道由南往北行駛，行駛至事故路段，與原告焦大云駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，后又與路邊行人姚某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致焦大云、姚某受傷，兩車受損。經(jīng)事故大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，焦大云無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成五級(jí)傷殘，護(hù)理依賴程度評(píng)定為部分護(hù)理依賴。該次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)185769元，該損失應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。經(jīng)查，肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判令：一、原告因此次事故產(chǎn)生的損失186099.17元，其中醫(yī)療費(fèi)38330.17元、護(hù)理費(fèi)3311.5元（32677元÷365天×37天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元（37天×20元天）、殘疾賠償金38175元（12725元年×5年×60%）、后期護(hù)理費(fèi)81692.5元（32677元年×5年×50%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金20000元，先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陳某某、朱海艷賠償；二、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告人壽財(cái)保棗陽支公司辯稱，一、本次事故涉及兩名傷者，請(qǐng)求留有一定比例的交強(qiáng)險(xiǎn)給另一傷者；二、原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，后續(xù)護(hù)理費(fèi)年限過長(zhǎng)、精神撫慰金過高，請(qǐng)求核減；三、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告陳某某、朱海艷辯稱，同保險(xiǎn)公司答辯意見。
以下是當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：
一、原告焦大云為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：事故認(rèn)定書、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、原告身份證復(fù)印件。證明事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分和車輛投保情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均無異議。本院予以采信。
證據(jù)二：入院記錄、檢查報(bào)告、手術(shù)記錄、出院記錄、病情證明，證明原告因交通事故受傷住院治療情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均無異議。本院予以采信。
證據(jù)三：鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告構(gòu)成五級(jí)傷殘，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、朱海艷無異議；被告人壽財(cái)保棗陽支公司對(duì)真實(shí)性無異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，在法定期限內(nèi)保險(xiǎn)公司未提出重新鑒定申請(qǐng)。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四：交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)保棗陽支公司認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)按10元天計(jì)算；被告陳某某、朱海艷無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
二、被告人壽財(cái)保棗陽支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
三、被告陳某某、朱海艷為支持其抗辯理由向本院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張，證明事故發(fā)生后被告陳某某、朱海艷給原告墊付了38330.17元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告人壽財(cái)保棗陽支公司無異議。本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2017年5月12日，被告陳某某駕駛朱海艷所有的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車沿新2**國(guó)道由南往北行駛，行駛至事故路段，與原告焦大云駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，后又與路邊行人姚某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致焦大云、姚某受傷，兩車受損。2017年5月18日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，焦大云、姚某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療37天，出院診斷為：1、車禍傷，右上肢毀損傷2、頭面部外傷，面部貫通傷，上唇挫裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息，適當(dāng)功能鍛煉。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38330.17元，該醫(yī)療費(fèi)已由被告陳某某、朱海艷全部墊付。2017年12月12日，襄陽匯馳司法鑒定所作出司法鑒定意見書，原告焦大云右肱骨以遠(yuǎn)缺如評(píng)定為五級(jí)傷殘。護(hù)理依賴程度評(píng)定為部分護(hù)理依賴。被告陳某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車，在人壽財(cái)保棗陽支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年7月13日至2017年7月12日止。后因賠償事宜協(xié)商未果，遂引起訴訟。
另查明，本次交通事故還造成姚某受傷，2018年1月31日，姚某與朱海艷達(dá)成調(diào)解協(xié)議，朱海艷賠償姚某醫(yī)療費(fèi)10200.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，誤工費(fèi)2580元，交通費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)774元，合計(jì)13834.5元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛，致原告受傷，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛在被告人壽財(cái)保棗陽支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)38330.17元、鑒定費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3311.5元、后期護(hù)理費(fèi)81692.5元、殘疾賠償金38175元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按20元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其訴請(qǐng)精神撫慰金，本院酌情支持10000元；其訴請(qǐng)交通費(fèi)，本院酌情支持400元。其訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元，因未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告焦大云的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)38330.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（37天×20元天）、鑒定費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3311.5元、后期護(hù)理費(fèi)81692.5元、殘疾賠償金38175元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)174149.17元。本次交通事故還造成姚某受傷，2018年1月31日，姚某與朱海艷達(dá)成調(diào)解協(xié)議，朱海艷賠償姚某醫(yī)療費(fèi)10200.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，誤工費(fèi)2580元，交通費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)774元。由被告人壽財(cái)保棗陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告焦大云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900.83元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告焦大云殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)107836.47元。以上合計(jì)115737.3元，余款58411.87元，由被告人壽財(cái)保棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告陳某某、朱海艷為原告墊付的38330.17元，由其雙方自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦大云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115737.3元，在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦大云584**.87元，上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告焦大云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 林聚明

書記員： 李燦