原告：焦大云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司棗陽市支公司（以下簡稱人壽財保棗陽支公司），地址：棗陽市沿河東路16號。
負責人：靳宏波，總經理職務。
委托訴訟代理人：孫傲，該公司員工。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：朱海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系陳某某妻子。
被告：朱海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。

原告焦大云與被告人壽財保棗陽支公司、陳某某、朱海艷機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由審判員林聚明獨任審判，于2018年1月31日公開開庭進行了審理。原告焦大云的委托訴訟代理人葉祥，被告人壽財保棗陽支公司的委托訴訟代理人孫傲、被告陳某某的委托訴訟代理人朱海艷、被告朱海艷，均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告焦大云訴稱，2017年5月12日，被告陳某某駕駛朱海艷所有的鄂Ｆ×××××號半掛牽引車沿新2**國道由南往北行駛，行駛至事故路段，與原告焦大云駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后又與路邊行人姚某發(fā)生碰撞，導致焦大云、姚某受傷，兩車受損。經事故大隊認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，焦大云無責任。事故發(fā)生后，原告在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療，后經法醫(yī)鑒定原告?zhèn)闃嫵晌寮墏麣?，護理依賴程度評定為部分護理依賴。該次事故造成原告各項經濟損失計185769元，該損失應由被告在責任范圍內予以賠付。經查，肇事車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司棗陽市支公司投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求人民法院依法判令：一、原告因此次事故產生的損失186099.17元，其中醫(yī)療費38330.17元、護理費3311.5元（32677元÷365天×37天）、住院伙食補助費1850元（37天×50元天）、營養(yǎng)費740元（37天×20元天）、殘疾賠償金38175元（12725元年×5年×60%）、后期護理費81692.5元（32677元年×5年×50%）、鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金20000元，先由被告中國人壽財產保險股份有限公司棗陽市支公司在交強險責任限額及商業(yè)第三者險范圍內予以賠償，不足部分，由被告陳某某、朱海艷賠償；二、本案訴訟費由被告方承擔。
被告人壽財保棗陽支公司辯稱，一、本次事故涉及兩名傷者，請求留有一定比例的交強險給另一傷者；二、原告訴請營養(yǎng)費無醫(yī)囑，后續(xù)護理費年限過長、精神撫慰金過高，請求核減；三、鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
被告陳某某、朱海艷辯稱，同保險公司答辯意見。
以下是當事人舉證、質證及本院認證情況：
一、原告焦大云為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據：
證據一：事故認定書、行駛證復印件、駕駛證復印件、保單復印件、原告身份證復印件。證明事故發(fā)生經過、責任劃分和車輛投保情況。經庭審質證，三被告均無異議。本院予以采信。
證據二：入院記錄、檢查報告、手術記錄、出院記錄、病情證明，證明原告因交通事故受傷住院治療情況。經庭審質證，三被告均無異議。本院予以采信。
證據三：鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告構成五級傷殘，護理依賴程度為部分護理依賴，原告花費鑒定費1500元。經庭審質證，被告陳某某、朱海艷無異議；被告人壽財保棗陽支公司對真實性無異議，保留申請重新鑒定的權利，在法定期限內保險公司未提出重新鑒定申請。本院對該組證據予以采信。
證據四：交通費發(fā)票，證明原告因交通事故花費交通費500元。經庭審質證，被告人壽財保棗陽支公司認為交通費應按10元天計算；被告陳某某、朱海艷無異議。本院對該組證據的真實性予以采信。
二、被告人壽財保棗陽支公司未向本院提交證據支持其抗辯理由。
三、被告陳某某、朱海艷為支持其抗辯理由向本院提交了醫(yī)療費發(fā)票4張，證明事故發(fā)生后被告陳某某、朱海艷給原告墊付了38330.17元醫(yī)療費。經庭審質證，原告及被告人壽財保棗陽支公司無異議。本院予以采信。
根據上述有效證據及當事人陳述，本院認定以下事實：
2017年5月12日，被告陳某某駕駛朱海艷所有的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車沿新2**國道由南往北行駛，行駛至事故路段，與原告焦大云駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后又與路邊行人姚某發(fā)生碰撞，導致焦大云、姚某受傷，兩車受損。2017年5月18日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定被告陳某某負此事故的全部責任，焦大云、姚某在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療37天，出院診斷為：1、車禍傷，右上肢毀損傷2、頭面部外傷，面部貫通傷，上唇挫裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息，適當功能鍛煉。原告共花費醫(yī)療費38330.17元，該醫(yī)療費已由被告陳某某、朱海艷全部墊付。2017年12月12日，襄陽匯馳司法鑒定所作出司法鑒定意見書，原告焦大云右肱骨以遠缺如評定為五級傷殘。護理依賴程度評定為部分護理依賴。被告陳某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車，在人壽財保棗陽支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠率，保險期間自2016年7月13日至2017年7月12日止。后因賠償事宜協商未果，遂引起訴訟。
另查明，本次交通事故還造成姚某受傷，2018年1月31日，姚某與朱海艷達成調解協議，朱海艷賠償姚某醫(yī)療費10200.5元，住院伙食補助費180元，誤工費2580元，交通費100元，護理費774元，合計13834.5元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告陳某某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，違章駕駛車輛，致原告受傷，交警部門的事故責任認定事實清楚，責任劃分適當，被告陳某某負此次事故的全部責任，本院予以確認。因肇事車輛在被告人壽財保棗陽支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，故應由被告人壽財保棗陽支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內直接向原告賠償。原告訴請醫(yī)療費38330.17元、鑒定費1500元、護理費3311.5元、后期護理費81692.5元、殘疾賠償金38175元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請住院伙食補助費，應按20元天標準計算；其訴請精神撫慰金，本院酌情支持10000元；其訴請交通費，本院酌情支持400元。其訴請營養(yǎng)費740元，因未提供證據，本院不予支持。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告焦大云的各項經濟損失為：醫(yī)療費38330.17元、住院伙食補助費740元（37天×20元天）、鑒定費1500元、護理費3311.5元、后期護理費81692.5元、殘疾賠償金38175元、精神撫慰金10000元、交通費400元，共計174149.17元。本次交通事故還造成姚某受傷，2018年1月31日，姚某與朱海艷達成調解協議，朱海艷賠償姚某醫(yī)療費10200.5元，住院伙食補助費180元，誤工費2580元，交通費100元，護理費774元。由被告人壽財保棗陽支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療限額內賠償原告焦大云醫(yī)療費、住院伙食補助費7900.83元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘限額內賠償原告焦大云殘疾賠償金、護理費、后期護理費、精神撫慰金、交通費107836.47元。以上合計115737.3元，余款58411.87元，由被告人壽財保棗陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付。被告陳某某、朱海艷為原告墊付的38330.17元，由其雙方自行結算。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司棗陽市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告焦大云各項經濟損失115737.3元，在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告焦大云584**.87元，上述款項于本判決生效后五日內付清；
二、駁回原告焦大云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，減半收取625元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 林聚明

書記員： 李燦