原告：焦國治，男，1980年4月1日出生，漢族，吉林省雙遼市人，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住吉林省雙遼市。
委托代理人：賀國玉，吉林省雙遼市遼東街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：謝冬生，男，1979年10月8日出生，漢族，吉林省雙遼市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省雙遼市。
被告：宿振文，男，1966年10月7日出生，漢族，人，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住吉林省雙遼市。

原告焦國治與被告謝冬生、宿振文機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦國治及其委托代理人賀國玉、被告謝冬生、宿振文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦國治向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償傷殘賠償金50994元（509940元×10%）、誤工費(fèi)115298元（157.94元×730天），共計(jì)116404.40元（166292元×70%）；2、要求二被告給付鑒定費(fèi)543.67元（776.70元×70%）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系雇傭關(guān)系，2015年4月7日7時50分許，被告謝冬生駕駛×××號北京牌普通低速貨車，沿大廣高速連接線由東向西行駛至白音塔拉農(nóng)場六分場南一交叉路口時，與我駕駛的×××號夏利牌出租車相撞，致我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。我受傷后先后在吉林省雙遼市中心醫(yī)院、吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療12天。本起事故經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告謝冬生負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。我住院期間的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)損失已通過貴院作出（2016）內(nèi)0521民初4807號民事判決書予以支持。因我個人傷情有恢復(fù)期，當(dāng)時未能評定傷殘等級，現(xiàn)經(jīng)吉林省恒祥司法鑒定所作出了傷殘?jiān)u定，傷殘等級為10級傷殘。故再次提起訴訟，要求被告賠償我傷殘賠償金、誤工費(fèi)等，望法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系雇傭關(guān)系，被告謝冬生系司機(jī)，被告宿振文系車主。2015年4月7日7時50分許，被告謝冬生駕駛×××號北京牌普通低速貨車（車內(nèi)乘坐李洪軍，該車輛未投保交強(qiáng)險），沿大廣高速連接線由東向西行駛至白音塔拉農(nóng)場六分場南一交叉路口時，與原告焦國治駕駛的×××號夏利牌出租車（車內(nèi)乘坐欒樹波）相撞，致焦國治、欒樹波受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本起事故經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告謝冬生負(fù)主要責(zé)任，原告焦國治負(fù)次要責(zé)任。原告焦國治受傷后先后在吉林省雙遼市中心醫(yī)院、吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療12天。經(jīng)本院作出（2016）內(nèi)0521民初4807號民事判決書，判決被告謝冬生、宿振文賠償原告焦國治各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42283.12元，其中包括12天住院期間誤工費(fèi)用。原告焦國治出院康復(fù)后，經(jīng)吉林省恒祥司法鑒定所作出"吉恒司鑒所【2017】法臨鑒字第7號"司法鑒定意見書，原告焦國治傷殘等級為十級?；ㄈヨb定費(fèi)800元。
原告焦國治針對自已的主張列舉證據(jù)：1.責(zé)任認(rèn)定書一份，證明：本起事故發(fā)生的經(jīng)過及結(jié)果的事實(shí)；2.鑒定意見書一份，證明：原告?zhèn)麣埖燃?、鑒定時間及鑒定所依據(jù)的內(nèi)容和結(jié)論與本起事故有因果關(guān)系的事實(shí)；3.（2016）內(nèi)0521民初4807號民事判決書一份，證明：通過本院判決的內(nèi)容不包括本次主張，并且原告保留本次主張的權(quán)利的事實(shí)；4.調(diào)卷申請書一份，證明：原告?zhèn)麣埖燃夎b定時所用的鑒定材料與（2016）內(nèi)0521民初4807號民事卷宗中材料一致，與其有直接利害關(guān)系。
被告謝冬生質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1.責(zé)任認(rèn)定書沒有異議；對證據(jù)2.有異議，申請鑒定時間過長，結(jié)果不公正；對證據(jù)3.4.（2016）內(nèi)0521民初4807號民事卷宗真實(shí)性沒有異議，對證明指向有異議。
被告宿振文質(zhì)證認(rèn)為：與被告謝冬生質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)定如下：原告焦國治出示的以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
原告焦國治當(dāng)庭出示證據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票一枚，證明：原告對其傷殘等級進(jìn)行鑒定時所花費(fèi)用的事實(shí)。二被告質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)定如下：原告焦國治出示的鑒定費(fèi)發(fā)票，來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

本院認(rèn)為，被告謝冬生駕駛車牌為×××號北京牌普通低速貨車（車主為被告宿振文），與原告焦國治駕駛的×××號夏利牌小型轎車相撞，致焦國治受傷，雙方車輛損壞的交通事故，事實(shí)成立。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條"侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。"、第四十八條"機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。"的規(guī)定，在本案中經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告謝冬生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告焦國治負(fù)次要責(zé)任，故被告謝冬生、宿振文對原告焦國治的各項(xiàng)損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條"機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由宿振文在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。"的規(guī)定,保險公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分被告謝冬生、宿振文應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條一款"當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。"的規(guī)定，本案中原告焦國治未能提供收入證明與職業(yè)資格證，故不予采納其提出的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告焦國治主張誤工期限過長，且雙方對誤工期限均未申請鑒定，經(jīng)酌情考慮二被告支付365天誤工費(fèi)為宜。
綜上所述，原告焦國治要求被告謝冬生、宿振文賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴請合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝冬生、宿振文于本判決生效后賠償原告焦國治60962.30元[傷殘賠償金50994元（509940元×10%）+誤工費(fèi)36095元（98.89元×365天）]×70%；
二、原告焦國治其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1315元，由原告焦國治負(fù)擔(dān)626元，被告謝冬生、宿振文負(fù)擔(dān)689元；鑒定費(fèi)543.67元（776.70元×70%）由被告謝冬生、宿振文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　白音寶力高

書記員：周立國