原告：焦國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北安市人，住北安市。
委托訴訟代理人：葛耀光，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟凡玉，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告：韓利隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，住海倫市。
被告：海倫市神州汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地海倫市。
法定代表人：何麗娟，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董會(huì)民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市。
法定代表人：張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲喜龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司員工，住海倫市。
委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告焦國(guó)強(qiáng)與被告韓利隆、海倫市神州汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱神州汽車公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦國(guó)強(qiáng)委托訴訟代理人葛耀光、被告韓利隆、被告神州汽車公司委托訴訟代理人董會(huì)民、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曲喜龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元；精神撫慰金10000.00元，傷殘賠償金118385.60元，護(hù)理費(fèi)16568.00元，誤工費(fèi)31057.00元，交通費(fèi)3400.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，以上賠償數(shù)額要求被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在傷殘限額內(nèi)賠償110000.00元，在財(cái)產(chǎn)損害限額內(nèi)賠償2000.00元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為只要求被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2017年4月27日，被告韓利隆駕駛黑M31977重型廂式貨車由北向南行駛至事故地點(diǎn)，遇到對(duì)向原告駕駛的黑N11765號(hào)重型半掛牽引車，兩車相會(huì)時(shí)相撞，致原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)海倫市公安交通警察大隊(duì)海公交認(rèn)字[2017]第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告韓利隆與被告焦國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。原告與被告韓利隆達(dá)成和解協(xié)議，不再向被告韓利隆、海倫市神州汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司主張權(quán)利，只對(duì)陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。海倫市公安交通警察大隊(duì)海公交認(rèn)字[2017]第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)交通事故的認(rèn)定，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采信。庭審中，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分鑒定結(jié)論沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司主張部分鑒定結(jié)論沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明部分鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)派人接受質(zhì)詢，并對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提出的質(zhì)疑一一進(jìn)行解答和說(shuō)明，并陳述了鑒定所依據(jù)的根據(jù)?，F(xiàn)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司仍未提供證據(jù)予以證實(shí)部分鑒定意見(jiàn)確實(shí)存在明顯依據(jù)不足需要補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的抗辯主張不能成立，對(duì)被告申請(qǐng)重新鑒定本院不予支持。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)具有法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以采信。原告焦國(guó)強(qiáng)與被告韓利隆達(dá)成和解協(xié)議，放棄向被告韓利隆、神州汽車公司主張賠償權(quán)利，協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理賠償部分，經(jīng)本院確認(rèn)如下：1.焦國(guó)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)51643.80元。2.護(hù)理費(fèi)16547.40元（55411元/365日×19日×2人+55411元/365日×71日×1人，參照鑒定意見(jiàn)）。3.誤工費(fèi)23955.29元（48576元/365日×180日），4.傷殘賠償金118385.60元（25736.00元×20年×23%）。5.關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度及本次交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為精神撫慰金5000.00元為宜。因被告韓利隆駕駛的黑M31977廂式貨車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110000.00元。以上賠償數(shù)額總計(jì)120000.00元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告焦國(guó)強(qiáng)120000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700.00元，減半收取計(jì)1350.00元，由原告焦國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)安

書(shū)記員：崔海軍