原告：焦國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：金自林，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。
原告：翁克明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
原告：周詠雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
上述三原告共同委托訴訟代理人：金自林，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
上述三原告共同委托訴訟代理人：焦國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
原告：楊儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：楊祖海，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告：顏克春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。

焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、王金柱因與杜某某、顏克春船舶經(jīng)營(yíng)管理合同糾紛一案，于2015年4月20日向本院提起訴訟。本院于2015年4月27日受理后，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，本院依法追加楊儉、周詠雪作為共同原告參加訴訟。本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年1月22日再次公開開庭進(jìn)行了審理。焦國(guó)華，向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、周詠雪、王金柱委托訴訟代理人金自林，楊儉，杜某某及其委托訴訟代理人楊祖海，顏克春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、周詠雪、王金柱向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、杜某某、顏克春立即向焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、周詠雪、王金柱交付“宏圖”輪全部證書，如證書遺失，由杜某某、顏克春承擔(dān)證件補(bǔ)辦費(fèi)用人民幣（以下均為人民幣）2萬(wàn)元。2、杜某某立即向焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、周詠雪、王金柱支付2011年11月至2014年10月期間承包經(jīng)營(yíng)“宏圖”輪費(fèi)用11.6375萬(wàn)元。3、杜某某、顏克春共同向焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、周詠雪、王金柱支付2014年10月至2015年5月期間的承包損失，修船費(fèi)、守船費(fèi)共計(jì)6.9萬(wàn)元。4、由杜某某、顏克春承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
因向軍、孫明武、宋月華、董先波、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、王金柱非本案適格原告，本院依法作出（2015）武海法商字第00548號(hào)之一民事裁定，裁定駁回向軍、孫明武、宋月華、董先波、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、王金柱的起訴。
事實(shí)與理由：2011年2月26日，原、被告簽訂了一份《個(gè)人投資購(gòu)買“宏圖”號(hào)貨船的協(xié)議書》，約定原、被告等十八人共同出資200萬(wàn)購(gòu)買貨船“宏圖”輪（登記號(hào)碼：120512000072），原告共占份額49%（出資98萬(wàn)元）。2011年11月，依據(jù)全體股東確認(rèn)的承包方案，將“宏圖”輪承包給被告杜某某經(jīng)營(yíng)，承包費(fèi)為每年15萬(wàn)元，直至2013年6月“宏圖”輪需要修理，期間均由被告杜某某經(jīng)營(yíng)，2013年10月船舶修理完畢后，仍由被告杜某某經(jīng)營(yíng)，并口頭約定承包費(fèi)為每年6萬(wàn)元。2015年1月9日，被告杜某某將船交給了原告焦國(guó)華，但沒(méi)有移交船舶登記證書等相關(guān)證件，并稱船舶全部證件由顏克春保管，致使“宏圖”輪船舶無(wú)法正常運(yùn)行至今，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。
原告楊儉認(rèn)為，被告杜某某并不欠2011年至2015年的承包費(fèi)，也不需要賠償承包損失，放棄主張承包費(fèi)及承包損失的權(quán)利；對(duì)于“宏圖”輪的全部證件，已經(jīng)由杜某某交給了顏克春，不主張辦證費(fèi)用。
被告杜某某辯稱，1、船舶證書的所有權(quán)人均是杜某某，證書應(yīng)該由杜某某保管，不應(yīng)交給焦國(guó)華。2、2013年10月20日至2015年10月22日由其承包，2013年10月20日前未簽訂書面合同，不是由其承包。3、2013年股東會(huì)選顏克春為董事長(zhǎng)，其與顏克春簽訂合同合法。4、2005年6月9日購(gòu)買“宏圖”輪，2011年11月未確定承包方案，承包合同未履行，焦國(guó)華于2015年1月9日強(qiáng)行要求交船，其將船舶交給焦國(guó)華并非自愿。船舶全套證書已經(jīng)于2015年1月交給了顏克春，不存在補(bǔ)辦證書費(fèi)用2萬(wàn)元。2011年10月，焦國(guó)華通知股東開會(huì)，其以每年15萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)得一年的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2014年的承包費(fèi)已經(jīng)結(jié)清，2014年10月至2015年5月期間的承包損失不存在。
被告顏克春辯稱，2014年10月22日承包期滿，顏克春提前一個(gè)月通知杜某某續(xù)簽合同，杜某某答應(yīng)后，因故沒(méi)有續(xù)簽合同。2014年11月20日，和焦國(guó)華等人協(xié)商時(shí)，焦國(guó)華要求船舶停運(yùn)以每年8萬(wàn)元重新簽訂承包合同，顏克春不同意。2014年11月22日，其與杜某某簽訂了承包合同，當(dāng)時(shí)他的股份最高。自2013年10月22日起，“宏圖”輪登記所有權(quán)人變更為顏克春，顏克春系負(fù)責(zé)人，代表所有股東持有證書，不主張杜某某支付2011年到2015年的承包費(fèi)用。2015年1月9日之后，焦國(guó)華強(qiáng)行扣船，承包損失不應(yīng)由杜某某承擔(dān)。
原告焦國(guó)華、劉某、翁克明、周詠雪在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、《水路運(yùn)輸許可證》《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》《船舶所有權(quán)登記證書》《船舶國(guó)籍證書》復(fù)印件各一份，證明“宏圖”輪在主管部門登記情況，具備水路運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)資質(zhì)。
2、2011年2月26日《個(gè)人投資購(gòu)買“宏圖”號(hào)貨船協(xié)議書》復(fù)印件一份，證明四原告系“宏圖”輪的共有權(quán)人，“宏圖”輪系共有財(cái)產(chǎn)，股東約定焦國(guó)華系“董事長(zhǎng)”，船舶的經(jīng)營(yíng)由焦國(guó)華負(fù)責(zé)。
3、2011年2月26日股東會(huì)通過(guò)的《巴東縣宏圖船舶有限公司章程》復(fù)印件一份，證明四原告系“宏圖”輪的共有權(quán)人，船舶的經(jīng)營(yíng)管理方法，船舶需要修理時(shí)需要股東會(huì)決議。
4、2011年1月27日《“宏圖”輪股東會(huì)決議》復(fù)印件一份，證明“宏圖”輪全體投資人選舉原告焦國(guó)華為“董事長(zhǎng)”，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。
5、2011年1月27日《“宏圖”輪競(jìng)價(jià)承包方案》一份，證明“宏圖”輪的承包價(jià)格及承包方法。
6、2011年10月23日《巴東縣“宏圖”輪董事會(huì)決定》一份，證明“宏圖”輪承包價(jià)格為12萬(wàn)元每年，“宏圖”輪的實(shí)際負(fù)責(zé)人為原告焦國(guó)華。
7、中華人民共和國(guó)宜昌巴東海事處《證明》原件一份，證明“宏圖”輪由被告杜某某承包后，處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。
8、《“宏圖”輪財(cái)產(chǎn)交接清單》原件一份，證明2011年股東會(huì)承包方案通過(guò)后，船舶由杜某某承包，并領(lǐng)走了船舶相關(guān)證書，承包方案實(shí)際履行；2015年2月，“宏圖”輪交給了原告焦國(guó)華，但被告杜某某、顏克春沒(méi)有移交相關(guān)證書；被告杜某某、顏克春應(yīng)該交出的證書是清單上記載的1至11項(xiàng)。
9、“宏圖”輪股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要一份，證明《個(gè)人投資購(gòu)買“宏圖”號(hào)貨船協(xié)議書》《巴東縣宏圖船舶有限公司章程》《“宏圖”輪競(jìng)價(jià)承包方案》的形成時(shí)間；2011年競(jìng)價(jià)承包方案通過(guò)后，被告杜某某以每年15萬(wàn)元的價(jià)格承包“宏圖”輪；2014年承包期滿后，杜某某沒(méi)有與股東會(huì)續(xù)簽承包合同。
10、《“宏圖”輪大部分股東關(guān)于終止執(zhí)行2014年度〈“宏圖”輪承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書〉的通知》一份，證明股東會(huì)通知杜某某交付證件，杜某某沒(méi)有交付。
原告楊儉質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)《“宏圖”輪大部分股東關(guān)于終止執(zhí)行2014年度〈“宏圖”輪承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書〉的通知》不清楚，對(duì)其他證據(jù)予以認(rèn)可。
被告杜某某質(zhì)證認(rèn)為，
對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，但是證書已經(jīng)過(guò)期，應(yīng)該以杜某某提交的新的有效證件為準(zhǔn)。
對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，其本人未到場(chǎng)，應(yīng)以2005年2月9日所有股東簽訂的章程為準(zhǔn)。
對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性不清楚，其本人未到場(chǎng)，公司章程應(yīng)以2005年2月9日為準(zhǔn)，原告提交的章程沒(méi)有最大股東杜某某簽字。
對(duì)證據(jù)4，其本人沒(méi)有參與，不清楚。
對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但是承包方案一年簽一次，不是每年都是12萬(wàn)元，該承包方案并未實(shí)際履行。
對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性有異議，只有焦國(guó)華一個(gè)人簽字，承包方案也未實(shí)際履行。
對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，不是承包經(jīng)營(yíng)，恰恰證明了杜某某未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。
對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，船舶相關(guān)證書交給了杜某某，但對(duì)證明目的有異議，2015年1月9日焦國(guó)華強(qiáng)行上船要求交船，交船后，杜某某將船舶相關(guān)證書交給了顏克春，原告將船舶證書交給杜某某、顏克春，是為了維修船舶，并非承包。
對(duì)證據(jù)9，系原告單方制作，杜某某不知情，且承包方案未實(shí)際履行。
對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性無(wú)異議，王金柱、史倫權(quán)、孫明武、董先波人沒(méi)到場(chǎng)，由其他人代簽，焦國(guó)華、劉某、翁克明強(qiáng)行扣船。
被告顏克春質(zhì)證認(rèn)為，
對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，但是證書已經(jīng)過(guò)期，應(yīng)該以被告杜某某提交的新的有效證書為準(zhǔn)。
對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，翁克明承包船舶，股東推舉焦國(guó)華為董事長(zhǎng)。
對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，屬實(shí)。
對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，屬實(shí)。
對(duì)證據(jù)5無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)6不清楚，不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)7無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)8，杜某某于2015年2月底交船后將證書交給其本人。
對(duì)證據(jù)9中有其到會(huì)簽字的文件予以認(rèn)可，沒(méi)有其到會(huì)簽字
的不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)10，其本人不在場(chǎng)，沒(méi)有簽字。
本院認(rèn)證認(rèn)為，
對(duì)于證據(jù)1，兩被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于證據(jù)2、3、4，被告顏克春對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)系原件，記載有原、被告各方的簽名，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于證據(jù)5、7、8，兩被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于證據(jù)6，僅有原告焦國(guó)華簽字，視為原告單方陳述。
對(duì)于證據(jù)9，被告顏克春對(duì)由其簽名部分的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)系原件，記載有原、被告各方的簽名，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于證據(jù)10，被告杜某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于上述證據(jù)的證明目的，本院將結(jié)合全案事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
原告楊儉在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告杜某某在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、“宏圖”輪《船舶所有權(quán)登記證書》《船舶國(guó)籍證書》《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》《內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書簿》《內(nèi)河船舶適航證書》《水路運(yùn)輸許可證》《船舶經(jīng)營(yíng)許可證》《油類記錄簿》《中華人民共和國(guó)船舶電臺(tái)執(zhí)照》《船舶垃圾管理計(jì)劃》《垃圾記錄簿》原件各一份，證明“宏圖”輪在主管部門登記手續(xù)完備，杜某某系該船舶所有權(quán)人之一，且系該船舶個(gè)體經(jīng)營(yíng)人，上述船舶證書并未遺失，應(yīng)由杜某某保管。
2、《借條》復(fù)印件四份、“宏圖”輪股東給翁克明發(fā)的《限期維修船舶船體設(shè)備設(shè)施的函》、2015年5月22日暨愛(ài)雄、楊儉、杜某某、顏克春等四人《證明》原件各一份、2011年1月27日《“宏圖”輪股東會(huì)決議》復(fù)印件一份、2015年5月18日楊儉《2012年承包流產(chǎn)說(shuō)明》原件一份、2015年5月20日宋發(fā)洲《證明》原件及宋發(fā)洲《居民身份證》復(fù)印件一份、2012年6月8日顏克春《證明》原件一份、2013年6月28日《船舶維修合同書》復(fù)印件一份、《維修宏圖船舶清單》及《收據(jù)》復(fù)印件各一份、2013年8月21日“宏圖”輪股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件一份、恩施州港航管理局船舶檢驗(yàn)費(fèi)《發(fā)票》復(fù)印件三份、“宏圖”輪《沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》復(fù)印件及《發(fā)票》復(fù)印件各一份、《合同書》復(fù)印件兩份、2005年2月9日《巴東縣宏圖船舶運(yùn)輸有限責(zé)任公司章程》復(fù)印件一份，證明因翁克明承包“宏圖”輪期滿后，船舶損壞嚴(yán)重，船舶維修問(wèn)題由董事長(zhǎng)焦國(guó)華安排會(huì)計(jì)楊儉向杜某某借款65000元，2011年10月25日至2012年4月期間，船舶一直在維修過(guò)程中；2012年4月14日至2012年6月7日，杜某某經(jīng)營(yíng)“宏圖”輪；2012年6月8日至2013年6月24日，因承包費(fèi)問(wèn)題，股東與杜某某未達(dá)成協(xié)議，也沒(méi)有簽訂承包合同，杜某某將船舶及證書交給董事長(zhǎng)指定的人顏克春；2013年6月24日至2013年10月22日，經(jīng)股東會(huì)討論，再次進(jìn)行船舶維修，杜某某共支出維修費(fèi)98869元。船舶一直在維修過(guò)程中。2013年10月23日，董事長(zhǎng)顏克春按股東會(huì)決議，將“宏圖”輪以每年6萬(wàn)元的價(jià)格承包給杜某某，簽訂了《合同書》，合同約定承包款由債務(wù)抵資，會(huì)計(jì)收回杜某某手中借條（2011年12月8日至2012年5月16日）三張，抵銷了該年度截至2014年10月22日的承包費(fèi)。2014年10月23日，董事長(zhǎng)顏克春與杜某某續(xù)簽了《合同書》，合同仍約定承包款由債務(wù)抵資，會(huì)計(jì)收回杜某某手中（2012年5月18日）借條一張，以及杜某某支出的船舶修理費(fèi)、特檢費(fèi)抵銷了該年度承包費(fèi)7萬(wàn)元，合同應(yīng)于2015年10月22日期滿。
3、焦國(guó)華等8人給杜某某下達(dá)的《“宏圖”輪大部分股東關(guān)于終止執(zhí)行2014年度〈“宏圖”輪承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書〉的通知》復(fù)印件一份、長(zhǎng)江航運(yùn)公安局宜昌分局巴東派出所《接處警登記表》原件一份、唐永建、譚晴天、李飛等三人的《證明》及《居民身份證》復(fù)印件各一份，證明焦國(guó)華等人在杜某某承包“宏圖”輪期限未滿的情況下，于2015年1月9日強(qiáng)行阻止杜某某經(jīng)營(yíng)，致使杜某某無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
原告焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、王金柱、周詠雪質(zhì)證認(rèn)為，
對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。原告焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)、王金柱、周詠雪、楊儉和被告杜某某、顏克春均是船舶共有權(quán)人，證書不該由杜某某保管。
對(duì)證據(jù)2，《借條》系復(fù)印件，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)《限期維修船舶船體設(shè)備設(shè)施的函》無(wú)異議，印證翁克明承包期限于2011年10月份屆滿，杜某某于2011年11月開始承包；2015年5月22日暨愛(ài)雄、楊儉、杜某某、顏克春等四人的《證明》形式不合法；對(duì)2011年1月27日《“宏圖”輪股東會(huì)決議》無(wú)異議，焦國(guó)華為負(fù)責(zé)人；2015年5月18日楊儉的《2012年承包流產(chǎn)說(shuō)明》不符合證據(jù)形式；對(duì)2015年5月20日宋發(fā)洲的《證明》不知情，原告焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)對(duì)交船情況不清楚；對(duì)2012年6月8日顏克春的《證明》真實(shí)性不清楚，證明內(nèi)容不真實(shí)，原告焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)提交了巴東海事處的證明，被告杜某某已經(jīng)辦理了進(jìn)、出港簽證，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)；對(duì)2013年6月28日《船舶維修合同書》不予認(rèn)可，章程和投資購(gòu)買協(xié)議書都規(guī)定了維修需要股東會(huì)通過(guò)決議；《維修宏圖船舶清單》及《收據(jù)》未經(jīng)股東會(huì)決議，不予認(rèn)可；對(duì)2013年8月21日“宏圖”輪股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)恩施州港航管理局船舶檢驗(yàn)費(fèi)《發(fā)票》、“宏圖”輪《沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》及《發(fā)票》的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)2013年10月23日《合同書》的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)2014年10月24日《合同書》有異議，系被告杜某某與顏克春之間簽訂的合同，未經(jīng)原告焦國(guó)華、向軍、孫明武、宋月華、董先波、劉某、翁克明、杜榮朝、王祖敏、史倫權(quán)和其他股東同意，不予認(rèn)可；對(duì)2005年6月9日《巴東縣宏圖船舶運(yùn)輸有限責(zé)任公司章程》的真實(shí)性無(wú)異議，但是該章程于2011年廢除了，簽訂了新的章程。
對(duì)證據(jù)3中的《“宏圖”輪大部分股東關(guān)于終止執(zhí)行2014年度〈“宏圖”輪承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書〉的通知》、《接處警登記表》無(wú)異議，唐永建、譚晴天、李飛等三人的《證明》形式不合法，對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可。
原告楊儉質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，對(duì)2013年6月28日《船舶維修合同書》不清楚，對(duì)其他證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3，對(duì)《“宏圖”輪大部分股東關(guān)于終止執(zhí)行2014年度〈“宏圖”輪承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書〉的通知》不清楚，對(duì)其他證據(jù)予以認(rèn)可。
被告顏克春質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，
對(duì)于證據(jù)1，原告及被告顏克春無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于證據(jù)2，《借條》系復(fù)印件，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院將結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定；《限期維修船舶船體設(shè)備設(shè)施的函》《“宏圖”輪股東會(huì)決議》，原告及被告顏克春無(wú)異議，本院予以采信；暨愛(ài)雄、楊儉、杜某某、顏克春等四人的《證明》，因暨愛(ài)雄未出庭作證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，視為楊儉、杜某某、顏克春的陳述；楊儉的《2012年承包流產(chǎn)說(shuō)明》，視為楊儉的陳述；宋發(fā)洲的《證明》，因宋發(fā)洲未出庭作證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；顏克春的《證明》，視為顏克春的陳述；《船舶維修合同書》《維修宏圖船舶清單》《收據(jù)》，巴東縣鑫盛船務(wù)有限公司未出庭作證，合同簽訂時(shí)間為2013年6月28日，維修清單記載時(shí)間為2013年8月份，收據(jù)出具時(shí)間為2015年5月12日，無(wú)法確認(rèn)相互關(guān)聯(lián)性，被告杜某某也未提供銀行流水單，無(wú)法確定真實(shí)維修項(xiàng)目及付款情況，本院不予采信；2013年8月21日“宏圖”輪股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要、恩施州港航管理局船舶檢驗(yàn)費(fèi)《發(fā)票》、“宏圖”輪《沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》《發(fā)票》，原告及被告顏克春對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；2013年10月23日《合同書》，原告及被告顏克春對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；2014年10月24日《合同書》系被告杜某某與顏克春之間簽訂的合同，顏克春為船舶證書記載的股東共同推選的船舶負(fù)責(zé)人，有權(quán)簽訂本合同，本院予以采信；2005年6月9日《巴東縣宏圖船舶運(yùn)輸有限責(zé)任公司章程》，原告及被告顏克春對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于證據(jù)3，原告及被告顏克春對(duì)《“宏圖”輪大部分股東關(guān)于終止執(zhí)行2014年度〈“宏圖”輪承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書〉的通知》、《接處警登記表》無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)于唐永建、譚晴天、李飛等三人的《證明》，因唐永建、譚晴天、李飛未出庭作證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告顏克春未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年1月27日，“宏圖”輪合伙人通過(guò)決議，選定焦國(guó)華為“董事長(zhǎng)”，焦國(guó)華、劉某、姜曉鐘、楊儉、翁克明為“董事會(huì)成員”，杜某某、顏克春為“監(jiān)事”。
2011年2月26日，“宏圖”輪合伙人召開會(huì)議，通過(guò)了《個(gè)人投資購(gòu)買“宏圖”號(hào)貨船的協(xié)議書》《巴東縣宏圖船舶有限公司章程》《“宏圖”輪競(jìng)價(jià)承包方案》。《個(gè)人投資購(gòu)買“宏圖”號(hào)貨船的協(xié)議書》約定，合伙人共同出資200萬(wàn)元，購(gòu)買貨船“宏圖”輪，設(shè)立巴東縣宏圖船舶有限公司。后因各種原因，巴東縣宏圖船舶有限公司未如期成立。
2011年10月23日，《巴東縣“宏圖”輪董事會(huì)決定》，確定“宏圖”輪承包競(jìng)價(jià)底價(jià)為12萬(wàn)元，承包經(jīng)營(yíng)期限為一年（2011年10月至2012年10月）。杜某某以每年15萬(wàn)元競(jìng)得了“宏圖”輪一年的經(jīng)營(yíng)期限。后因承包費(fèi)支付問(wèn)題，一直未簽訂書面的承包合同。
2011年11月12日，顏克春將“宏圖”輪的《船舶所有權(quán)登記證書》《船舶國(guó)籍證書》等船舶證書交付給杜某某，船舶?？吭诎蜄|。后因船舶需要修理，焦國(guó)華委托顏克春、杜某某、楊儉對(duì)船舶進(jìn)行修理，同時(shí)委托楊儉向杜某某借款用于船舶修理。期間，楊儉代表“宏圖”輪股東分別于2011年12月8日、2012年4月8日、2012年5月16日、2012年5月18日向杜某某借款30000元、25000元、5000元、5000元，合計(jì)65000元，用于“宏圖”輪維修。顏克春在2012年4月8日、2012年5月16日、2012年5月18日的《借條》上簽字證明。焦國(guó)華對(duì)2011年12月8日的借款30000元用于“宏圖”輪維修予以認(rèn)可。
2012年3月29日，杜某某為“宏圖”輪購(gòu)買了沿海內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年3月30日零時(shí)起至2013年3月29日二十四時(shí)止。在杜某某經(jīng)營(yíng)期間，“宏圖”輪分別于2012年4月14日、5月28日在中華人民共和國(guó)宜昌巴東海事處辦理了船舶進(jìn)出港簽證。
因一直未簽訂書面承包合同，杜某某于2012年6月8日將“宏圖”輪及相關(guān)船舶證書交給了顏克春。船舶停靠在巴東港，杜某某安排船員在船上看守船舶。
2013年8月21日，顏克春、楊儉、周詠雪、翁克明、劉某、焦國(guó)華開會(huì)通過(guò)如下事宜：1、一致通過(guò)顏克春為“宏圖”輪的所有權(quán)人代表；2、杜某某2012年度承包合同有效還是無(wú)效無(wú)果；3、積極辦理巴東縣宏圖船舶有限公司的一切手續(xù)。
2013年6月至2014年3月期間，焦國(guó)華等人協(xié)商后同意對(duì)“宏圖”輪進(jìn)行修理，選定巴東縣鑫盛船務(wù)有限公司為修理單位，修理費(fèi)初步預(yù)計(jì)為6萬(wàn)元。船舶修理完畢后，由杜某某接手經(jīng)營(yíng)。
2013年10月23日，顏克春作為“宏圖”輪代表與杜某某簽訂《合同書》，約定將“宏圖”輪以每年6萬(wàn)元的價(jià)格承包給杜某某，承包期限自2013年10月23日至2014年10月22日，在承包期內(nèi)，船舶所發(fā)生的一切費(fèi)用均由杜某某自理，因經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)由杜某某承擔(dān)，辦理船舶相關(guān)證書、船舶檢驗(yàn)所發(fā)生的費(fèi)用由杜某某自理，承包費(fèi)6萬(wàn)元，承包費(fèi)由借款債務(wù)抵資。會(huì)計(jì)楊儉收回杜某某手中借條（2011年12月8日至2012年5月16日）三張合計(jì)6萬(wàn)元，抵銷了該年度承包費(fèi)。2014年1月7日，杜某某繳納“宏圖”輪船舶檢驗(yàn)費(fèi)5462元。
2014年10月23日，顏克春與杜某某續(xù)簽了《合同書》，承包期限自2014年10月23日至2015年10月22日，除承包費(fèi)變?yōu)?萬(wàn)元外，其他內(nèi)容均一致，同樣約定承包費(fèi)由借款債務(wù)抵資。會(huì)計(jì)楊儉收回杜某某手中借條（2012年5月18日）一張，以及杜某某支出的部分維修費(fèi)，抵銷了該年度承包費(fèi)7萬(wàn)元。2014年11月21日，杜某某繳納“宏圖”輪船舶檢驗(yàn)費(fèi)3648元。
2015年1月9日，杜某某將“宏圖”輪交給焦國(guó)華，“宏圖”輪船舶登記證書全部交由顏克春保管。2016年10月17日，經(jīng)本院調(diào)解，原、被告達(dá)成協(xié)議，由顏克春將“宏圖”輪船舶登記證書全部交給焦國(guó)華保管。
另查明，“宏圖”輪《船舶所有權(quán)登記證書》記載，船舶共有情況為：系顏克春、楊儉、杜某某、周詠雪、翁克明、劉某、焦國(guó)華等7人共有，其中顏克春占23.65%、楊儉占20.52%、杜某某占20%、周詠雪占10.83%、翁克明占10%、劉某占10%、焦國(guó)華占5%?！洞皣?guó)籍證書》記載，船舶經(jīng)營(yíng)人為杜某某。杜某某持有湖北省交通廳港航管理局頒發(fā)的《水路運(yùn)輸許可證》，工商局頒發(fā)的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。

本院認(rèn)為：本案系船舶經(jīng)營(yíng)管理合同糾紛。本案原、被告之間并未成立公司，系個(gè)人合伙關(guān)系，且未起字號(hào)。原告所主張的補(bǔ)辦船舶證書費(fèi)用、承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)及承包損失，系合伙人就合伙財(cái)產(chǎn)對(duì)外承包經(jīng)營(yíng)所發(fā)生的法律關(guān)系。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
1、關(guān)于合伙人共同推選的“董事長(zhǎng)”及所有權(quán)人代表的法律意義
庭審查明，巴東縣宏圖船舶有限公司未如期成立，原、被告所稱的“董事長(zhǎng)”無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)?！岸麻L(zhǎng)”實(shí)際上是“宏圖”輪所有合伙人共同推選出來(lái)的對(duì)外負(fù)責(zé)人，代表所有合伙人對(duì)外行使權(quán)利，所有權(quán)人代表具有同樣的法律意義。因原、被告之間屬于未起字號(hào)的個(gè)人合伙，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條的規(guī)定，個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行或監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?jiàn)，“董事長(zhǎng)”及所有權(quán)人代表在法律意義上屬于合伙人共同推選的負(fù)責(zé)人，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。
2、關(guān)于交付“宏圖”輪全部證書
庭審查明，杜某某于2015年1月9日將“宏圖”輪交給焦國(guó)華后，將“宏圖”輪船舶全部證書交由顏克春保管。本案審理過(guò)程中，在本院主持下，原、被告于2016年10月17日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將“宏圖”輪全部證書交給了焦國(guó)華。原告并未提供證據(jù)證明存在補(bǔ)辦證書的費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
3、關(guān)于2011年11月起至2014年10月期間“宏圖”輪承包費(fèi)
2011年11月起至2013年10月22日期間，無(wú)書面的承包合同，對(duì)于船舶承包情況要結(jié)合船舶的實(shí)際控制情況分段進(jìn)行認(rèn)定。2011年11月12日至2012年6月8日：庭審查明，杜某某于2011年10月23日以每年15萬(wàn)元的承包價(jià)競(jìng)得“宏圖”輪一年的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2011年11月12日，顏克春代表全體合伙人將“宏圖”輪的《船舶所有權(quán)登記證書》《船舶國(guó)籍證書》等船舶證書交付給杜某某，截至2012年6月8日杜某某將“宏圖”輪及相關(guān)船舶證書交還給顏克春，該期間內(nèi)杜某某為“宏圖”輪購(gòu)買了保險(xiǎn)，并有進(jìn)出港簽證記錄，由杜某某實(shí)際控制經(jīng)營(yíng)船舶，該期間應(yīng)當(dāng)視為承包經(jīng)營(yíng)期。對(duì)于杜某某提出的2011年11月12日起至2012年4月期間，船舶一直在維修，其未實(shí)際經(jīng)營(yíng)的抗辯主張，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。2012年6月9日至2013年10月22日期間：原告并未提供證據(jù)證明杜某某實(shí)際控制經(jīng)營(yíng)船舶，該期間不視為承包經(jīng)營(yíng)期，杜某某無(wú)須支付承包費(fèi)。
2013年10月23日至2014年10月22日期間：2013年10月23日，顏克春作為合伙負(fù)責(zé)人與杜某某簽訂了《合同書》，約定將“宏圖”輪以每年6萬(wàn)元的價(jià)格承包給杜某某，承包費(fèi)6萬(wàn)元由2011年12月8日至2012年5月16日的三筆借款抵銷。在承包期內(nèi)，杜某某有權(quán)使用“宏圖”輪，原告無(wú)權(quán)另行主張承包費(fèi)。
4、關(guān)于2014年10月至2015年5月期間的承包損失
庭審查明，自2013年8月21日起，顏克春被推舉為“宏圖”輪負(fù)責(zé)人，在未被合伙人取消負(fù)責(zé)人資格的情況下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條的規(guī)定，顏克春作為負(fù)責(zé)人分別于2013年10月23日、2014年10月23日與杜某某簽訂的《合同書》合法、有效，對(duì)全體合伙人具有約束力，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。杜某某在支付了承包款后，在合同期限內(nèi)有權(quán)使用“宏圖”輪。
關(guān)于原告主張的2014年10月至2015年5月期間的守船費(fèi)、修船費(fèi)等承包損失，原告并未提供證據(jù)予以證明，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告周詠雪、翁克明、劉某、焦國(guó)華四人占“宏圖”輪35.83%股份，被告杜某某應(yīng)當(dāng)支付周詠雪、翁克明、劉某、焦國(guó)華四人2011年11月12日至2012年6月8日期間的承包費(fèi)30774.5元（150000元÷365天×209天×35.83%）。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周詠雪、翁克明、劉某、焦國(guó)華承包費(fèi)30774.5元；
二、駁回原告周詠雪、翁克明、劉某、焦國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4381元，由原告周詠雪、翁克明、劉某、焦國(guó)華負(fù)擔(dān)3725元，被告杜某某負(fù)擔(dān)656元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊國(guó)峰
審判員 王振華
人民陪審員 鄂芳婷

書記員： 鄧焱發(fā)