上訴人（原審被告）：焦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：胡際平，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：張開(kāi)華，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：付君弟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐凡，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

焦某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定事實(shí)不清，焦某某系從龍泉村四組142號(hào)居民道場(chǎng)下來(lái)，沿村級(jí)公路往龍泉鎮(zhèn)方向行駛與付君弟駕駛的車(chē)輛錯(cuò)車(chē)時(shí)，被姜某某駕駛的摩托車(chē)追尾，從而導(dǎo)致本案事故的發(fā)生。姜某某對(duì)這起事故應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，而且焦某某雖是從支路駛向公路，但已經(jīng)到村級(jí)公路9.6米，屬于正常行駛，不應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書(shū)有錯(cuò)誤，一審法院應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)后據(jù)實(shí)認(rèn)定，而不應(yīng)當(dāng)依據(jù)錯(cuò)誤的事故認(rèn)定書(shū)作出判定。另姜某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，一審適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。2、一審適用法律錯(cuò)誤。本案交通事故系焦某某、付君弟共同侵權(quán)于姜某某，雙方互付連帶責(zé)任。且本案為一個(gè)共同侵權(quán)，只要有人購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，就應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司100%賠付后，不夠部分再由侵權(quán)人按責(zé)任分擔(dān)。姜某某辯稱(chēng)，焦某某上訴稱(chēng)事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤與事實(shí)不符，交通事故認(rèn)定的最基本原則就是彎道讓直行。且其主張連帶責(zé)任并沒(méi)有法律依據(jù)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已經(jīng)劃分了各自的責(zé)任比例，本案應(yīng)當(dāng)按照按份責(zé)任劃分，由各自承擔(dān)。對(duì)于姜某某計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，一審已經(jīng)提交了證據(jù)，證明姜某某生活來(lái)源、收入支出均發(fā)生在城鎮(zhèn)。請(qǐng)求二審法院駁回焦某某的上訴，維持原判。付君弟未發(fā)表辯解意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法判決。財(cái)保夷陵支公司辯稱(chēng)，一審根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定本案雙方的責(zé)任是正確的，焦某某有異議應(yīng)當(dāng)向宜昌市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議，其沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議，視為其放棄了自己的權(quán)利。保險(xiǎn)公司是根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本案更不存在連帶責(zé)任的問(wèn)題。而且在上訴期間，已經(jīng)將賠付款支付給了姜某某。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。姜某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令焦某某、付君弟、財(cái)保夷陵支公司賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)343266元，其中財(cái)保夷陵支公司在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償損失共計(jì)171633元，不足部分由付君弟、焦某某共同賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月18日，焦某某駕駛無(wú)牌號(hào)“本田”牌兩輪摩托車(chē)，從龍泉鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)村4組142號(hào)居民道場(chǎng)下來(lái)，沿村級(jí)公路往龍泉集鎮(zhèn)方向行駛，與沿村級(jí)公路往龍泉方向行駛的由姜某某駕駛的無(wú)牌號(hào)“速卡迪”普通兩輪摩托車(chē)相刮擦，導(dǎo)致姜某某連人帶車(chē)倒地后向前滑行時(shí)被對(duì)向行駛而來(lái)的付君弟駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的左前輪碾壓，造成姜某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。2015年11月18日至12月14日、2016年3月15日至4月7日，姜某某兩次在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療。出院診斷為：左側(cè)隔疝、脾臟挫傷、肝周積液、腸系膜挫傷、雙肺挫傷、雙胸腔積液等。2015年12月15日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定焦某某、付君弟承擔(dān)本次事故同等責(zé)任，姜某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。2016年7月19日，宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定姜某某結(jié)腸破裂部分切除后傷殘等級(jí)為九級(jí)；多發(fā)性肋骨骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)；脾破裂修補(bǔ)術(shù)后傷殘等級(jí)為十級(jí)；肝臟、胃破裂修補(bǔ)術(shù)后傷殘等級(jí)為十級(jí)；雙側(cè)膈肌破裂修補(bǔ)術(shù)后傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工日為300天，護(hù)理日為240天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為300天。同時(shí)認(rèn)定事實(shí)：付君弟駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)車(chē)主系付君弟本人，該車(chē)在財(cái)保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。焦某某駕駛的無(wú)牌號(hào)“本田”牌兩輪摩托車(chē)系焦某某所有，該車(chē)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。姜某某將第二次住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)了9309.36元。事故發(fā)生后，財(cái)保夷陵支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，付君弟支付現(xiàn)金16000元。2016年11月11日，姜某某與財(cái)保夷陵支公司雙方自行達(dá)成協(xié)商意見(jiàn)：姜某某誤工時(shí)間按照250天，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)每天85.3元計(jì)算；護(hù)理時(shí)間按照150天，標(biāo)準(zhǔn)按照每天85.3元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照60天，標(biāo)準(zhǔn)20元每天計(jì)算。一審法院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。焦某某駕駛無(wú)牌號(hào)“本田”牌兩輪摩托車(chē)與姜某某駕駛的無(wú)牌號(hào)“速卡迪”兩輪摩托車(chē)相刮擦，導(dǎo)致姜某某連人帶車(chē)倒地后向前滑行時(shí)被對(duì)向行駛而來(lái)的付君弟駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的左前輪碾壓，造成姜某某受傷和財(cái)產(chǎn)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，焦某某、付君弟負(fù)本次事故的同等責(zé)任，姜某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。因焦某某駕駛無(wú)牌號(hào)“本田”牌兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，付君弟駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故焦某某和財(cái)保夷陵支公司均應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償姜某某的損失。對(duì)于兩機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的損失，根據(jù)責(zé)任劃分，由焦某某和付君弟各承擔(dān)50%。因付君弟投保有第三者商業(yè)險(xiǎn)，該部分由財(cái)保夷陵支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由付君弟承擔(dān)。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)用兩次住院費(fèi)及門(mén)診治療費(fèi)合計(jì)108950元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷資料和票據(jù)佐證，扣除姜某某在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)的9309.36元，剩余99640.64元予以支持。2、殘疾賠償金151485元（27051元/年×20年×0.28%），姜某某在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住滿(mǎn)一年以上，有相應(yīng)的租房合同、用工合同、女兒就學(xué)證明等證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、誤工費(fèi)21327元（31138元/年÷365天×250天），有姜某某與財(cái)保夷陵支公司對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及誤工時(shí)間自行達(dá)成的協(xié)議為證。4、護(hù)理費(fèi)12796元(31138元/年÷365天×150天)，有姜某某與財(cái)保夷陵支公司對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理時(shí)間自行達(dá)成的協(xié)議為證。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元(30元/天×49天)，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(20元/天×60天)，有姜某某與財(cái)保夷陵支公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間自行達(dá)成的協(xié)議為證。7、精神損害撫慰金酌情支持5000元。8、交通費(fèi)酌情支持800元。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元。綜上，姜某某的損失確認(rèn)為296918.64元。其中，鑒定費(fèi)3200元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由焦某某、付君弟各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即各賠償姜某某1600元。扣除鑒定費(fèi)3200元后，剩余293718.64元，涉及交強(qiáng)險(xiǎn)部分為醫(yī)療費(fèi)20000元，殘疾賠償金151485元，誤工費(fèi)21327元，護(hù)理費(fèi)12796元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金5000元，合計(jì)211408元，由焦某某和財(cái)保夷陵區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各承擔(dān)50%即105704元。余下的82310.64元，由焦某某賠償50%即41155.32元，財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即41155.32元。付君弟墊付的16000元和財(cái)保夷陵支公司墊付的10000元，應(yīng)當(dāng)在姜某某獲得的賠償款中予以扣除或返還。因焦某某未到庭參加訴訟，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于判決生效后立即賠償姜某某各項(xiàng)損失122459.32元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償105704元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償41155.32元，合計(jì)146859.32元，扣除保險(xiǎn)公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，扣除付君弟墊付的14400元，余額為122459.32元）。二、焦某某于判決生效后立即賠償姜某某各項(xiàng)損失148459.32元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)損失105704元，交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失為41155.32元，鑒定費(fèi)1600元）。三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于判決生效后立即退還付君弟墊付的賠償款14400元（已扣除應(yīng)支付給姜某某的鑒定費(fèi)1600元）。四、駁回姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1816元，由焦某某、付君弟各負(fù)擔(dān)908元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人焦某某因與被上訴人姜某某、付君弟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初1638號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》判定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是否適當(dāng)，以及姜某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。2、一審適用法律是否正確，本案是否存在連帶責(zé)任的問(wèn)題。針對(duì)焦點(diǎn)1，焦某某上訴稱(chēng)對(duì)本案交通事故不應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任，夷陵區(qū)交通警察大隊(duì)所作出的夷公交認(rèn)字（2015）第00000114號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定錯(cuò)誤。對(duì)此本院認(rèn)為，公安交通管理部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)是公安交通管理機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序作出的，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，在沒(méi)有充分反駁證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)定書(shū)確定案件事實(shí)及因果關(guān)系。當(dāng)事人一方或者雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)或者說(shuō)明理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。具體到本案，焦某某對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不服，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，且焦某某在規(guī)定的期限內(nèi)并沒(méi)有對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)核，因此，一審法院依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)判定焦某某對(duì)本案交通事故承擔(dān)50%并無(wú)不當(dāng)。另對(duì)于姜某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，一審中姜某某已經(jīng)舉證《房屋租賃合同》、房東身份證明及房產(chǎn)證明、房租收據(jù)、宜昌市伍家崗榮華櫥柜電器經(jīng)營(yíng)部與姜某某簽訂的《勞動(dòng)用工合同》、宜昌市伍家崗榮華櫥柜電器經(jīng)營(yíng)部出具的《證明》及龍泉鎮(zhèn)龍泉社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》，均可以證明姜某某事故發(fā)生前，其生活來(lái)源與支出均發(fā)生在城鎮(zhèn)，一審據(jù)實(shí)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持姜某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。焦某某認(rèn)為姜某某殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有證據(jù)支持，本院對(duì)此不予采信。針對(duì)焦點(diǎn)2，法律適用問(wèn)題。本案為交通事故責(zé)任糾紛?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》已經(jīng)認(rèn)定三方當(dāng)事人中，焦某某與付君弟負(fù)本次事故同等責(zé)任，姜某某無(wú)責(zé)任。也就是說(shuō)，焦某某與付君弟對(duì)本次交通事故各承擔(dān)50%的責(zé)任。在姜某某各項(xiàng)損失確定之后，焦某某與付君弟應(yīng)各按50%計(jì)算賠償數(shù)額。焦某某主張互付連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，而且《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)明確規(guī)定：“……（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北驹簩?duì)焦某某主張與付君弟互付連帶責(zé)任的上訴請(qǐng)求不予支持。由于焦某某肇事車(chē)輛無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”因此，焦某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。即交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，焦某某應(yīng)向姜某某支付賠償金額105704元（姜某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)損失共計(jì)211408元×50%）。因焦某某亦未購(gòu)買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)，因此，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，焦某某亦應(yīng)承擔(dān)50%賠付責(zé)任，即41155.32元（姜某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍損失共計(jì)82310.64元×50%）。以上一審依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算焦某某的應(yīng)賠付金額正確。焦某某上訴請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司賠付100%損失后，不足部分再按責(zé)任分擔(dān)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)其不予支持。綜上，焦某某的上訴理由均不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1816元，由焦某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。