原告：焦占起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某經(jīng)開(kāi)區(qū)市府大街嘉華國(guó)際大廈3層3005。負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德鵬，該公司員工。

焦占起向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)人民法院依法判令被告承擔(dān)道路交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失暫定30000元，其他損失待醫(yī)療終結(jié)評(píng)殘后再行計(jì)算；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)賠償77665.23元。事實(shí)和理由：2018年5月4日20：10分許，被申請(qǐng)人駕駛肇事車(chē)輛用牽引繩拖曳一輛發(fā)生故障的四輪電動(dòng)車(chē)沿橋西區(qū)古宏大街由東向西行駛至博雅公寓路段人行橫道線時(shí)，將步行路經(jīng)此路段人行橫道的原告用牽引繩絆倒，并受到被牽引電動(dòng)車(chē)的碰撞，致使原告七顆門(mén)牙受損，住入張某某市第三醫(yī)院診治，受損的牙齒經(jīng)手術(shù)拔除，目前原告已醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)張某某市公安交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)第1037036201850139號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為，被告違反道路交通安全法第四十七條之規(guī)定，致原告身體受傷。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告賈某某辯稱(chēng)：我對(duì)事故無(wú)異議，我在被告中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分我再賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、對(duì)此次事故無(wú)異議，事故造成原告受傷是在牽引過(guò)程中發(fā)生的，在牽引繩沒(méi)有設(shè)置好的情況下將原告絆倒受傷，我公司認(rèn)為并沒(méi)有與我公司承保的車(chē)發(fā)生直接接觸，故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如法院認(rèn)定此次事故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，也應(yīng)確認(rèn)被牽引車(chē)輛是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇。如果屬于，應(yīng)當(dāng)在兩車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失，如被牽引車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下應(yīng)當(dāng)參照最高院審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案件的規(guī)定，按照未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生交通事故處理，由未投保保險(xiǎn)的車(chē)輛的車(chē)主承擔(dān)責(zé)任；2、對(duì)于原告主張的損失，其中的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照年滿61周歲計(jì)算賠償，計(jì)算年限為19年，并非20年，另外原告在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)國(guó)家法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)法院駁回原告該項(xiàng)訴求；3、此次交通事故中保險(xiǎn)公司并非該事故的直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。庭審中原告主張醫(yī)藥費(fèi)3506.43元（其中被告賈某某墊付577.2元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（13天×30元）、護(hù)理費(fèi)1560元（30天×120元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元）、誤工費(fèi)5000元、殘疾賠償金61096（30548元/年×20年×10%）（受傷部位被評(píng)定為十級(jí)傷殘，參照河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2800元，減去被告賈某某墊付的577.2元，以上合計(jì)77665.23元，安裝義齒后費(fèi)用再行計(jì)算。原告提交以下證據(jù)對(duì)其主張予以證明：1、張某某市公安交通警察支隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明焦占起無(wú)責(zé)任，賈某某負(fù)全部責(zé)任；2、提交河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、住院費(fèi)清單、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院門(mén)診票據(jù)4張、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、病歷取證票據(jù)一張，提交河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告住院天數(shù)、傷情及由此產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金；3、提交原告焦占起的身份證復(fù)印件一份、張某某市公有住房租賃契約、結(jié)婚證，社區(qū)居住證明證實(shí)原告居住于城鎮(zhèn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；4、銀行流水一份和工資證明一份，主張?jiān)嬉蚪煌ㄊ鹿十a(chǎn)生的誤工費(fèi)；5、提交鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告為鑒定而支出的費(fèi)用。其中，被告賈某某認(rèn)為原告提交的銀行流水和工資證明可以主張誤工收入，但不能證明原告的工資水平是5000元，并且6月已經(jīng)發(fā)了2217元，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從平均工資中減除再由被告補(bǔ)償差額部分的誤工費(fèi)，對(duì)其它證據(jù)被告賈某某認(rèn)可。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)四輪車(chē)輛的描述不明確，對(duì)其是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛要求進(jìn)行鑒定；對(duì)診斷證明確定牙外傷無(wú)異議，對(duì)診斷證明中的1、3、4、5項(xiàng)，認(rèn)為屬于陳舊性疾病非此次事故造成不認(rèn)可，對(duì)于胰島素降糖、血糖控制等與此次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，發(fā)生的費(fèi)用均不認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告住院入住內(nèi)分泌科，治療均為糖尿病頸動(dòng)脈硬化和高血脂癥的相關(guān)記載，只有5月11日對(duì)于牙齒損傷進(jìn)行治療發(fā)生了費(fèi)用，所以醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可5月11日那一天的費(fèi)用，其他均不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)1560元認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可因?yàn)殍b定報(bào)告沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)期醫(yī)囑也沒(méi)有，殘疾賠償金認(rèn)可按19年計(jì)算，精神撫慰金3000元認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，病歷復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍且無(wú)加蓋的公章不認(rèn)可，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算連續(xù)一年的收入后按照平均工資來(lái)主張，按照相近行業(yè)計(jì)算30天，并且還應(yīng)當(dāng)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和時(shí)間表；對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議但認(rèn)為不屬于理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日20時(shí)10分，被告賈某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)（冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)用牽引繩拖拽一輛發(fā)生故障電動(dòng)四輪車(chē)），沿張某某市橋西區(qū)古宏大街由東向西行駛至博雅公寓路段人行橫道線時(shí)，遇行人原告焦占起沿人行橫道由北向南橫過(guò)道路，在從兩車(chē)之間通過(guò)時(shí)，被牽引繩絆倒，受到被牽引電動(dòng)車(chē)的碰撞，造成行人焦占起受傷的交通事故。經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告賈某某違反道路交通安全法的規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，焦占起無(wú)責(zé)任。事故車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后被送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院急診檢查，5月8日到河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院就診，當(dāng)日住院。經(jīng)診斷：1、2型糖尿??；2、牙外傷；3、頸動(dòng)脈硬化；4、脂肪肝；5、高脂血癥。2018年5月17日原告出院，住院9天。本院依其申請(qǐng)委托張某某正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情作出司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、十級(jí)傷殘2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間30天；3、住院期間護(hù)理1人；4、擇期安裝義齒。
原告焦占起與被告賈某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，因被告賈某某申請(qǐng)，本院依法追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）作為共同被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦占起及其委托訴訟代理人、被告賈某某及其委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成精神損害的，還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。交警部門(mén)認(rèn)定的被告賈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告焦占起無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因被告賈某某駕駛的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告賈某某進(jìn)行賠償。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司要求鑒定被事故車(chē)輛拖曳的電動(dòng)車(chē)的性質(zhì)是否是機(jī)動(dòng)車(chē)，經(jīng)了解，該電動(dòng)車(chē)交警部門(mén)未進(jìn)行扣押，目前無(wú)法查明下落。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的要求并不能推翻交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的劃分，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，如其堅(jiān)持要求被拖曳電動(dòng)車(chē)承擔(dān)責(zé)任，可另案追償時(shí)再行鑒定。原告的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)3506.43元（577.2元+2921.23元+8元），其中，被告賈某某墊付的原告在河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)577.2元，原告認(rèn)可。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司只認(rèn)可其治療牙齒費(fèi)用。原告其身患糖尿病，傷后治牙降糖控脂費(fèi)用是必須發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司分別理賠；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（13天×30元），原告提供的診斷證明及醫(yī)囑均未注明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院無(wú)法支持；3、護(hù)理費(fèi)1560元，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論護(hù)理期為住院期間護(hù)理一人，本院予以支持1080元（9天×120元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持270元（9天×30元／天）；5、誤工費(fèi)5000元，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間30天，原告提供證據(jù)顯示其系宣化信元物資有限公司從事倉(cāng)儲(chǔ)保管工作，每月收入不固定，河北省上年度倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)行業(yè)職工平均工資為68929元／年，高于原告主張的每月5000元。故原告要求按每月5000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失的要求，本院予以支持。原告提供的銀行流水顯示其2018年6月10日領(lǐng)取的5月份工資2217元，故本院支持其誤工費(fèi)為2783元（5000元－2217元）；6、殘疾賠償金61096元，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論其構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告居住在城鎮(zhèn)，受傷時(shí)60.5歲，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持59568.6元（30548元/年×19.5年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費(fèi)500元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院予以支持300元；9、因鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2800元，因有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以支持，由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。關(guān)于原告要求的安裝義齒費(fèi)用，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論為擇期安裝義齒，未明確具體費(fèi)用，故原告應(yīng)當(dāng)在該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告焦占起醫(yī)療費(fèi)2929.23元、殘疾賠償金59568.6元、護(hù)理費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)2783元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)72730.83元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠被告賈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)577.2元；三、駁回原告焦占起其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1632元，減半收取計(jì)816元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳玉海

書(shū)記員：張靜怡