焦某某
陳文革（黑龍江陳文革律師事務(wù)所）
蔡某某
朱德華（黑龍江齊齊哈爾北局宅法律服務(wù)所）

民事判決書（2015）鐵民初字第639號
原告焦某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人朱德華，齊齊哈爾市北局宅法律服務(wù)所法律工作者。
原告焦某某訴被告蔡某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告焦某某及其委托代理人陳文革、被告蔡某某及其委托代理人朱德華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告的父親焦風坤遺囑已于2003年4月其去世后發(fā)生法律效力。焦某某與蔡某某的離婚協(xié)議中，關(guān)于財產(chǎn)處分的約定不違反法律規(guī)定，因物權(quán)登記在焦風坤名下，且房屋涉及動遷安置問題，故（2009）鐵民初字第404號民事調(diào)解書確認焦風坤遺產(chǎn)平房一處由焦某某繼承是實現(xiàn)物權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑，也是對遺囑的確認，與離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的處分無矛盾，蔡某某以夫妻名義代理焦某某參加訴訟，雖有瑕疵，但不影響法律文書的效力，焦風坤的遺囑未明確房屋只由焦某某一人所有，應(yīng)視為焦某某、蔡某某夫妻的共有，蔡某某在遺囑中的簽字，離婚協(xié)議中在財產(chǎn)欄中處分房產(chǎn)的行為，也佐證平房為夫妻共同財產(chǎn)的事實，蔡某某代理焦某某參加訴訟的行為，代理原告簽訂動遷補償協(xié)議的行為，應(yīng)視為原、被告對平房處分給焦雷的進一步確認，是實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑。且焦雷去世后，原、被告作為第一順位繼承人應(yīng)共同繼承其房產(chǎn)。故原告請求被告遷出房屋證據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告焦某某的訴訟請求。
本案訴訟費100.00元，由焦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告的父親焦風坤遺囑已于2003年4月其去世后發(fā)生法律效力。焦某某與蔡某某的離婚協(xié)議中，關(guān)于財產(chǎn)處分的約定不違反法律規(guī)定，因物權(quán)登記在焦風坤名下，且房屋涉及動遷安置問題，故（2009）鐵民初字第404號民事調(diào)解書確認焦風坤遺產(chǎn)平房一處由焦某某繼承是實現(xiàn)物權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑，也是對遺囑的確認，與離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的處分無矛盾，蔡某某以夫妻名義代理焦某某參加訴訟，雖有瑕疵，但不影響法律文書的效力，焦風坤的遺囑未明確房屋只由焦某某一人所有，應(yīng)視為焦某某、蔡某某夫妻的共有，蔡某某在遺囑中的簽字，離婚協(xié)議中在財產(chǎn)欄中處分房產(chǎn)的行為，也佐證平房為夫妻共同財產(chǎn)的事實，蔡某某代理焦某某參加訴訟的行為，代理原告簽訂動遷補償協(xié)議的行為，應(yīng)視為原、被告對平房處分給焦雷的進一步確認，是實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑。且焦雷去世后，原、被告作為第一順位繼承人應(yīng)共同繼承其房產(chǎn)。故原告請求被告遷出房屋證據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告焦某某的訴訟請求。
本案訴訟費100.00元，由焦某某負擔。

審判長：才振軍
審判員：姜興
審判員：張忠義

書記員：徐爽