原告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人董立軒、張立燁，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（又名淶水縣機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校），住所地：淶水縣。負(fù)責(zé)人馮樹(shù)江，職務(wù)：校長(zhǎng)。委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所律師。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地：河北省邯鄲市。負(fù)責(zé)人楊錚，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人張建粉，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告張某某、淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦某某委托代理人董立軒、張立燁、被告張某某、被告淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校委托代理人陳衛(wèi)東、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司委托代理人張建粉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告護(hù)理費(fèi)56206.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元，交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)76506.8元（其他損失待傷殘鑒定后予以確定）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月14日8時(shí)20分許，教練張某某指導(dǎo)學(xué)員李久紅駕駛冀F09**學(xué)號(hào)輕型普通貨車，在淶水縣北二環(huán)嘉興園B區(qū)門前路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西騎行自行車的焦某某發(fā)生碰撞，造成焦某某受傷，自行車受損的交通事故（事故發(fā)生時(shí)教練員張某某未在教練車上）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條第二款規(guī)定，在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技術(shù)應(yīng)當(dāng)適用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無(wú)關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，焦某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后焦某某受傷嚴(yán)重，被診斷為胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑?、肺挫傷、胸口椎體壓縮性骨折，在淶水縣醫(yī)院住院108天，全程兩人護(hù)理，生活不能自理，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)56206.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)花費(fèi)76506.8元（其他損失待傷殘鑒定后再予確定）。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，總數(shù)額變更為56000元。經(jīng)查，被告淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期2016年11月28日至2017年11月27日），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持訴訟請(qǐng)求。張某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我學(xué)員駕駛的車輛登記在淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校名下，當(dāng)時(shí)學(xué)員單獨(dú)駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生的事故，事故發(fā)生后我駕駛著車就去醫(yī)院了。事故發(fā)生后為原告墊付了18000元醫(yī)療費(fèi)。該車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校辯稱：第一，我校僅是肇事車輛的所有權(quán)人，對(duì)本次事故的發(fā)生我校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，我國(guó)法律對(duì)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人承擔(dān)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)原則，依照最高院《關(guān)于審理道路交通事故適用法律的解釋》第一條，《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，我校對(duì)原告損失不承擔(dān)責(zé)任。第二，我校不是司機(jī)張某某的雇主，對(duì)張某某的侵權(quán)行為給原告造成損失不承擔(dān)責(zé)任。2014年7月29日我校與任玉虎簽訂協(xié)議書：我校將淶水駕校承包給任玉虎經(jīng)營(yíng)管理，期限為2014年9月1日至2018年9月1日，本案發(fā)生在任玉虎經(jīng)營(yíng)期限之內(nèi)，張某某是任玉虎雇傭的員工不是我校雇傭的員工，其與任玉虎之間存在雇傭關(guān)系，與我校不存在雇傭關(guān)系，因此我校對(duì)張某某的行為不承擔(dān)責(zé)任。第三，肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司辯稱：第一，本案駕駛員沒(méi)有合法駕駛資質(zhì)，屬于無(wú)證駕駛，且事故發(fā)生時(shí)教練并未在車上，其行為違反了道路交通安全法相關(guān)的法律規(guī)定，我公司拒賠，且教練并非為被保險(xiǎn)方認(rèn)可或指定的駕駛?cè)恕５诙?，若判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第20條也僅為墊付責(zé)任，我公司有權(quán)向侵權(quán)人追償。對(duì)證據(jù)的質(zhì)證不代表我方同意賠付。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)如下：2017年7月14日8時(shí)20分許，李久紅駕駛冀F09**學(xué)號(hào)輕型普通貨車，在淶水縣北二環(huán)嘉興園B區(qū)門前路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西騎行自行車的焦某某發(fā)生碰撞，造成焦某某受傷，自行車受損的交通事故（事故發(fā)生時(shí)教練員張某某未在教練車上）。張某某（教練員）的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條第二款規(guī)定，在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無(wú)關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，淶水縣公安交通警察大隊(duì)作出淶公交認(rèn)字[2017]第502672號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，焦某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后焦某某在淶水縣醫(yī)院住院治療，被診斷為胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑亍⒎未靷?、胸口椎體壓縮性骨折；建議住院及出院后需加強(qiáng)護(hù)理，注意營(yíng)養(yǎng)支持。李久紅駕駛的冀F09**學(xué)號(hào)輕型普通貨車登記的所有權(quán)人為被告淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，2014年7月29日該校與任玉虎簽訂協(xié)議書：將淶水駕校承包給任玉虎經(jīng)營(yíng)管理，期限為2014年9月1日至2018年9月1日，本案發(fā)生時(shí)在任玉虎經(jīng)營(yíng)期限之內(nèi)。張某某承認(rèn)任玉虎把車輛承包給自己，其自行招收學(xué)員，車輛由張某某實(shí)際使用、支配管理。張某某為該車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期2016年11月28日至2017年11月27日），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)庭審質(zhì)證對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定如下：被告對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑證明為二人護(hù)理，且護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，對(duì)工資表不認(rèn)可，沒(méi)有制表人與負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，且工資超過(guò)3500元沒(méi)有相關(guān)稅收票據(jù)信息，同時(shí)病歷顯示原告主張的住院108天中大部分的時(shí)間是外出，從8月20日開(kāi)始顯示外出，存在掛床現(xiàn)象，對(duì)這段時(shí)間護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)自8月20日后顯示外出的均不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)交通費(fèi)為連號(hào)與本案無(wú)關(guān)，數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可。結(jié)合被告質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)均超過(guò)3500元納稅起征點(diǎn)，也未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需兩人護(hù)理的意見(jiàn)，故護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理3500元工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告體溫單顯示2017年8月20日后至2017年10月30日原告外出，視為掛床，故原告實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定為2017年7月14日至8月19日，共計(jì)37天。結(jié)合原告的年齡、傷情、恢復(fù)情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑：住院及出院后均需加強(qiáng)護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)支持,護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期支持原告自住院至出院108天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平每天50元計(jì)算；交通費(fèi)酌定支持600元。綜上，確認(rèn)原告損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X37天=3700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元X108天=5400元，護(hù)理費(fèi)3500元÷30天×108天=12600元，交通費(fèi)600元，以上共計(jì)22300元。本院認(rèn)為，李久紅駕駛冀F09**學(xué)號(hào)輕型貨車與焦某某發(fā)生碰撞，造成焦某某受傷的交通事故，教練員張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，焦某某無(wú)責(zé)任。事故車輛登記的所有權(quán)人被告淶水縣義安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”故本案原告的損失應(yīng)由中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司提出本案駕駛員沒(méi)有合法駕駛資質(zhì)，屬于無(wú)證駕駛，且事故發(fā)生時(shí)教練并未在車上，公司拒賠的主張不予采納。本案原告損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X37天=3700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元X108天=5400元，護(hù)理費(fèi)3500元÷30天×108天=12600元，交通費(fèi)600元，以上共計(jì)22300元。未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)22300元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,712.0元，減半收取計(jì)856元，由原告負(fù)擔(dān)498元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)358元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中行西城支行，賬號(hào)：10×××07）上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹