原告：焦某某，居民。
委托代理人：魏國華，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，居民。
委托代理人：胡元亭，山東元亭律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黃海二路9號。
訴訟代表人：郭和平。
委托代理人：侯帥。

原告焦某某訴被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告焦某某的委托代理人魏國華，被告胡某某的委托代理人胡元亭，被告保險公司的委托代理侯帥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月27日10時許，原告駕駛魯L×××××號牌小型普通客車沿日照市東港區(qū)景陽路由北向南行駛至景陽路與金海路路口向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿金海路由東向西行駛的被告胡某某駕駛的魯L×××××號牌轎車相撞，致原告受傷，兩車部分損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，認定原告駕駛機動車上道路行駛未確保安全及未避讓直行車輛的過錯行為是造成此次事故的主要原因，負事故主要責任，被告胡某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全車速的過錯行為是造成此次事故的次要原因，負事故次要責任。
原告?zhèn)笤谌照帐袞|港區(qū)人民醫(yī)院、日照市人民醫(yī)院治療，被診斷為頸部外傷、頸椎脫位、頸髓損傷。2014年6月9日，原告之傷被日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
另查明：魯L×××××號牌小型普通客車登記在費鵬名下，實際所有人是原告。魯L×××××號牌轎車所有人是被告胡某某，該車在被告保險公司處投有道路交通事故責任強制保險，保險限額為：1、醫(yī)療費賠償限額10000元；2、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；3、死亡傷殘賠償限額為110000元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
對于此次事故，原告主張了如下?lián)p失：1、醫(yī)療費54177元，提供住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病歷、用藥明細、門診病歷；2、車輛損失31200元，提供價格認證書、車輛損失計算表；3、護理費800元，按照80元／天×10天計算；4、誤工費17532元，按照2013年山東省國有經(jīng)濟單位電力行業(yè)職工收入標準63116元／365天×100天計算；5、住院伙食補助費200元，按照20元／天×10天計算；6、交通費200元；7、殘疾賠償金56528元，按照28264元／年×20年×10%計算，提供司法鑒定意見書；8、看車費400元、拖車費400元、鑒定費1440元、價格認證費1500元，提供發(fā)票、收據(jù)。
對以上損失，被告保險公司對醫(yī)療費有異議，認為原告的該部分支出存在不合用藥，不予認可；對財產(chǎn)損失有異議，認為數(shù)額過高；對拖車費、看車費、鑒定費、價格認證費等間接損失不予承擔；對護理費認為應按50元／天計算；對誤工費有異議，因為原告未提供相應證據(jù)，不予認可；對住院伙食補助費無異議；對殘疾賠償金有異議，認為該次傷殘評定的部位是原告自身疾患部位，原告自身疾病在傷殘等級中應存在參與度，并申請進行鑒定。
被告胡某某請法庭依法認定。
2014年12月4日，經(jīng)日照人民法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，認為原告本次交通事故醫(yī)療費與本次外傷關(guān)聯(lián)性為完全作用。外界致傷因素與損害后果之間存在直接因果關(guān)系，參與度擬為96－100%。

本院認為：原告駕駛的魯L×××××號牌小型普通客車與被告胡某某駕駛的魯L×××××號牌轎車相撞，致原告受傷，兩車部分損壞，造成道路交通事故屬實。根據(jù)交警部門的責任認定，原告負事故主要責任，被告胡某某負事故次要責任，對該事故責任認定書的證明效力應予確認。結(jié)合事故發(fā)生的原因及過錯程度，本院酌定由原告與被告胡某某按7：3的比例承擔事故責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。因魯L×××××號牌轎車在被告保險公司投有交強險，被告保險公司應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失，對原告交強險限額外的不足部分損失，被告胡某某作為本次事故的責任人和魯L×××××號牌轎車的所有人，應承擔30%的賠償責任。
對于原告主張的損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分析確認如下：1、醫(yī)療費54177元，原告提供的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病歷、用藥明細、門診病歷、日照人民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書可以證實該項損失情況，予以確認；2、車輛損失31200元，原告提供了日照市價格認證中心出具的價格認證書、車輛損失計算表佐證，予以確認；3、護理費700元，應按照日照市護工工資標準70元／天×10天計算；4、誤工費7744元，原告未提供證據(jù)證實原告?zhèn)皩嶋H收入和收入減少情況，考慮到原告住院治療確存在該項損失，對于誤工費標準，可以按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／365天計算，對于誤工天數(shù)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，結(jié)合原告主張，其誤工損失日可以為100天（28264元／365天×100天）；5、住院伙食補助費200元，原告按照20元／天×10天計算，符合法律規(guī)定，予以確認；6、交通費100元，結(jié)合原告住所地至就醫(yī)地的實際距離及住院天數(shù)，酌情支持；7、殘疾賠償金55397.44元，日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書可以證實，原告因車禍傷及頸部致頸3椎體滑脫，關(guān)節(jié)骨折，頸髓損傷，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)仍留有頸部活動受限，功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘，日照人民法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書可以證實，原告外界致傷因素與損害后果之間存在直接因果關(guān)系，參與度擬為96－100%，予以采信，對于該項損失，酌情按照28264元／年×20年×10%×98%計算；8、看車費400元、拖車費400元、鑒定費1440元、價格認證費1500元，原告提供了發(fā)票、收據(jù)佐證，予以確認。以上損失共計153258.44元。
對以上損失，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金55397.44元、誤工費7744元、護理費700元、交通費100元、車輛損失2000元，合計75941.44元。對于交強險限額外的醫(yī)療費44177元、住院伙食補助費200元、看車費400元、拖車費400元、鑒定費1440元、價格認證費1500元、車輛損失29200元，合計77317元，應由被告胡某某按30%的比例賠償23195.10元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費10000元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告焦某某殘疾賠償金55397.44元、誤工費7744元、護理費700元、交通費100元、車輛損失2000元，合計65941.44元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
三、被告胡某某賠償原告焦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、看車費、拖車費、鑒定費、價格認證費、車輛損失合計23195.10元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
四、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2652元，由原告焦某某負擔416元；由被告胡某某負擔2236元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判長　　田文新 陪審員　　王艷紅 陪審員　　漢京明

書記員：鄭文