原告焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人朱呈君，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
住所地咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)東升路***號。
負(fù)責(zé)人朱建忠，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告焦某與被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某、委托代理人朱呈君，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用40萬元實(shí)際損失以鑒定為準(zhǔn)）；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，原告在被告公司投保車險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月10日至2018年9月9日，2017年11月27日凌晨5、6點(diǎn)，原告的鄂Ｌ×××××號車輛在運(yùn)貨途經(jīng)武漢市江夏區(qū)烏龍泉路時(shí)，因發(fā)動機(jī)油底殼磕碰路面（未漏油），致使發(fā)動機(jī)油底殼凹陷油路不暢，導(dǎo)致發(fā)動機(jī)拉缸。原告隨后報(bào)警并通知被告，被告指定武漢東源汽車修理廠進(jìn)行維修，但經(jīng)兩次維修仍未修好。被告逐建議原告更換發(fā)動機(jī)。2018年3月16日，原告與武漢東源汽車修理廠員工一起前往山東訂購新的發(fā)動機(jī)。當(dāng)原告進(jìn)入理賠程序后，被告卻拒賠?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合同權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》第123條之規(guī)定訴至貴院，望貴院支持原告的訴訟請求為盼。
保險(xiǎn)公司辯稱，一、原告的車輛定損為1550元，施救費(fèi)為2000元，我公司在范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二、根據(jù)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定意見可以看出，原告主張的車損中，因行駛中油底殼磕碰路面，第一次受損后駕駛員未立即停車檢查修理，而是在磕碰后又長時(shí)間遠(yuǎn)距離重載行駛致使發(fā)動機(jī)受損損失擴(kuò)大。根據(jù)保險(xiǎn)合同第十條第三款的約定，車輛遭受保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要的修理并檢驗(yàn)合格繼續(xù)使用，致使損失部分的擴(kuò)大部分，保險(xiǎn)公司不予賠償。三，原告主張的停運(yùn)損失根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因車輛的停業(yè)停駛均屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍且依照相關(guān)法律規(guī)定，停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，本案中駕駛員存在重大過錯(cuò)，在車輛第一次受損后，繼續(xù)行使造成了發(fā)動機(jī)的再次受損，駕駛員在本案中屬于侵權(quán)人，原告車輛的擴(kuò)大損失以及停運(yùn)損失均應(yīng)當(dāng)由駕駛員承擔(dān)，駕駛員的行為即使不是故意行為也是重大過失行為。四、我公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用。五、原告沒有訴訟主體資格，我公司與原告沒有直接的合同關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下,2017年9月10日，投保人羅均全向被告保險(xiǎn)公司為其所有的豪沃ZZ4257V324HD1H牽引汽車（車牌號：鄂Ｌ×××××號）投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保人羅均全與被告保險(xiǎn)公司簽了《保險(xiǎn)合同》，保險(xiǎn)期限為2017年9月10日0：00時(shí)起至2018年9月9日24:00時(shí)止；保險(xiǎn)費(fèi)為：19665.53元；機(jī)動車車損保險(xiǎn)金額責(zé)任限額為242880元。合同簽訂后，投保人向被告保險(xiǎn)公司交納了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1966553元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)3584元。2017年10月，投保人羅均全將豪沃ZZ4257V324HD1H牽引汽車（車牌號：鄂Ｌ×××××號）轉(zhuǎn)賣給了原告焦某，并辦理了車輛權(quán)屬變更登記。2017年11月27日凌晨5、6點(diǎn)，原告焦某聘請的駕駛員劉敏銳駕駛鄂Ｌ×××××號車輛在運(yùn)貨途經(jīng)武漢市江夏區(qū)烏龍泉路時(shí)，因發(fā)動機(jī)油底殼磕破路面，致使發(fā)動機(jī)油底殼凹陷油路不暢，駕駛員劉敏銳下車檢查后，未發(fā)現(xiàn)車輛有明顯異常且車輛報(bào)警裝置無提示，繼續(xù)行駛導(dǎo)致該車輛熄火，發(fā)動機(jī)拉缸。原告焦某隨后報(bào)警并通知被告保險(xiǎn)公司，原告到被告保險(xiǎn)公司定點(diǎn)的武漢東源汽車修理廠進(jìn)行維修，但經(jīng)兩次維修仍未修好。武漢東源汽車修理廠建議原告焦某更換發(fā)動機(jī)。2018年3月16日，原告焦某與武漢東源汽車修理廠員工一起前往山東訂購新的發(fā)動機(jī)，更換了發(fā)動機(jī)。事后，原告焦某向被告保險(xiǎn)公司申請理賠，被告保險(xiǎn)公司拒賠。為此，原告訴至本院，請求判如所請。
同時(shí)查明，2017年12月9日，被告保險(xiǎn)公司委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對豪沃ZZ4257V324HD1H牽引汽車（車牌號：鄂Ｌ×××××號）發(fā)動機(jī)的受損部位和受損原因進(jìn)行鑒定。鑒定意見為：鄂Ｌ×××××重型廂式貨車發(fā)動機(jī)油底殼左前部的凹陷，符合其行駛中油底殼前端磕碰路面的泥石或石塊所致的形成條件；其發(fā)動機(jī)主軸頸軸承和連桿軸承不同程度的抱死狀況，符合其發(fā)動機(jī)潤滑系的集濾器（吸油盤）因油底殼左前部磕碰變形而致吸油不暢，造成潤滑系供油不足，加之鄂Ｌ×××××重型廂式貨車油底殼磕碰后又長時(shí)間、遠(yuǎn)距離且重載行駛最終引發(fā)軸頸和軸承之間的干摩擦現(xiàn)象（俗稱“燒瓦”）。即，油底殼磕碰后未及時(shí)察覺并停熄發(fā)動機(jī)，加重或擴(kuò)大了發(fā)動機(jī)的損壞后果。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人雙方的真是意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法、有效。原告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，車輛出險(xiǎn)后，被告應(yīng)按約定賠償原告相關(guān)的損失。本案中，豪沃ZZ4257V324HD1H牽引汽車（車牌號：鄂Ｌ×××××號）發(fā)動機(jī)損失在保險(xiǎn)事故發(fā)生后未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用造成的擴(kuò)大損失，被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)予以賠償。駕駛員在發(fā)動機(jī)油底殼磕破路面后下車檢查，未發(fā)現(xiàn)車輛異常且車輛報(bào)警裝置無提示的情況下繼續(xù)行駛導(dǎo)致發(fā)動機(jī)熄火。由于車輛發(fā)動機(jī)油底殼磕破的事故發(fā)生時(shí)間在凌晨，現(xiàn)場照明條件不佳，事故地點(diǎn)及外部環(huán)境均限制駕駛員對車輛進(jìn)行詳細(xì)檢查，且發(fā)動機(jī)油底殼位于車輛底部，受損部位較隱蔽，駕駛員難以察覺。再者，劉敏銳作為成年人及持有有效駕駛資格的駕駛者，若其發(fā)現(xiàn)車輛明顯異常且報(bào)警裝置發(fā)出提示的情況下，在不顧及財(cái)產(chǎn)安全及自身安全的情況下繼續(xù)行駛，明顯不符合常理。駕駛員的行為并不能認(rèn)定違反了保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)金責(zé)任限額242880元予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱與原告沒有直接合同關(guān)系，原告無訴訟主體資格。因該涉案車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該涉案車輛所有權(quán)發(fā)生變動，其保險(xiǎn)利益均應(yīng)由新所有權(quán)人享有?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條雖規(guī)定保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人，經(jīng)保險(xiǎn)人同意繼續(xù)承保。但從上述規(guī)定分析，在車輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移后，并不當(dāng)然導(dǎo)致保險(xiǎn)合同終止或無效，原告焦某取得該車輛并未增加保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度，對保險(xiǎn)公司變更被保險(xiǎn)人不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。現(xiàn)原告系該保險(xiǎn)車輛所有人，其對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，如保險(xiǎn)公司依此不承擔(dān)賠償責(zé)任，則違背了保險(xiǎn)法的最大誠信原則。且在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告均已自己的名義與被告協(xié)商維修、理賠事宜，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)知曉也認(rèn)可原告系保險(xiǎn)車輛的所有權(quán)人。故原告具有的訴訟主體資格，享有保險(xiǎn)金的請求權(quán)。原告要求被告賠償停運(yùn)損失及施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，被告保險(xiǎn)公司依合同約定保險(xiǎn)金責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任后，對于原告的其他損失，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條、第四十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告焦某保險(xiǎn)金人民幣242880元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 陳鋼

書記員： 陳娜