焦某
武某某
焦某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:焦某，個(gè)體。
原告:武某某，個(gè)體。
委托代理人:焦某，個(gè)體。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。住所地:唐山市玉某縣城西大街61號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高春艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告焦某、武某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某并作為原告武某某的委托代理人、被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武某某以原告焦某為被保險(xiǎn)人在被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司處為冀B×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司對(duì)事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。因二原告提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書未對(duì)冀B×××××號(hào)車輛殘值進(jìn)行扣減，本院酌情按更換配件價(jià)值的3%扣除殘值，即687（22900×3%）元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)向二原告賠付車輛損失27013元。二原告主張的清障費(fèi)，按照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算應(yīng)為240元。二原告主張的冀B×××××號(hào)車定損費(fèi)830元，提供了正式發(fā)票予以證明，本院予以支持。其主張的拆解費(fèi)2700元，于法無據(jù)，本院不予支持。二原告均同意保險(xiǎn)理賠款直接賠付給武某某，故上述合理損失共計(jì)28083元，被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)當(dāng)向原告武某某賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武某某保險(xiǎn)理賠款人民幣28083元；
二、駁回原告焦某、武某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣305元，由原告焦某、武某某共同負(fù)擔(dān)40元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)265元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告武某某以原告焦某為被保險(xiǎn)人在被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司處為冀B×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司對(duì)事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。因二原告提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書未對(duì)冀B×××××號(hào)車輛殘值進(jìn)行扣減，本院酌情按更換配件價(jià)值的3%扣除殘值，即687（22900×3%）元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)向二原告賠付車輛損失27013元。二原告主張的清障費(fèi)，按照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算應(yīng)為240元。二原告主張的冀B×××××號(hào)車定損費(fèi)830元，提供了正式發(fā)票予以證明，本院予以支持。其主張的拆解費(fèi)2700元，于法無據(jù)，本院不予支持。二原告均同意保險(xiǎn)理賠款直接賠付給武某某，故上述合理損失共計(jì)28083元，被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)當(dāng)向原告武某某賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武某某保險(xiǎn)理賠款人民幣28083元；
二、駁回原告焦某、武某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣305元，由原告焦某、武某某共同負(fù)擔(dān)40元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)265元。

審判長(zhǎng)：張寧

書記員：梁晶晶