原告焦某某。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某宣化區(qū)支公司第一營銷部。
負(fù)責(zé)人郭夯，該公司經(jīng)理。
住所地河北省張某某市宣化區(qū)鐘樓東街36號綜合樓。
組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某宣化區(qū)支公司第一營銷部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告焦某某及委托代理人馬德明，被告的委托代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日15時35分，宋明俠駕駛冀G×××××號轎車沿滄州市運河區(qū)署西街由南向北行駛至署西街與育紅路交叉口南側(cè)，停車后乘客開門時，與順行的原告焦某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，此事故造成車輛損壞，原告焦某某受傷。
另查明，冀G×××××號轎車在被告處投保了機動車交強險和賠償限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查明，原告焦某某受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，共22天。參照河北省2015年公布的道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費10759.57元；2、住院伙食補助費2200元（每天100元×22天）；3、營養(yǎng)費1250元（鑒定營養(yǎng)期25天×50元）；4、護理費1900元（上一年度職工平均工資46239元×15天）。5、誤工費5293.8元（3176.3元÷30天×50天）6、交通費400元；7、車損500元。以上損失合計22303.37元。

本院認(rèn)為，宋明俠駕駛冀G×××××號轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，宋明俠負(fù)事故的全部責(zé)任，故宋明俠對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。又因為肇事車輛冀G×××××號轎車在被告處投保有交強險和限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠，故對于原告的各項損失首先應(yīng)當(dāng)由平安保險分公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險在50萬元限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的各項損失，其主張交通費660元過高，本院酌情認(rèn)定為400元；關(guān)于護理費，因原告提供的護理人員工資超過繳納個稅工資額，但未提供繳稅證明，故對原告住院期間的護理費參照上一年度職工平均工資計算；原告主張的營養(yǎng)期、誤工期、護理期過長，本院依據(jù)鑒定結(jié)論分別認(rèn)定為25日、50日、15日。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失共計22303.37元，由被告在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告在商業(yè)三者險在50萬元限額內(nèi)賠償。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某宣化區(qū)支公司第一營銷部賠付原告焦某某各項損失共計22303.37元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費428元，由被告負(fù)擔(dān)380元，由原告負(fù)擔(dān)48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李文慧 代理審判員　　王亞男 人民陪審員　　王秀芬

書記員：賈凈菡