焦某某
徐唐早（湖北名卓律師事務(wù)所）
陳某某
李運(yùn)祥（湖北棗陽(yáng)中興法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司
于昊

原告焦某某。
委托代理人徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人李運(yùn)祥，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司，住所地:湖北省襄樊市棗陽(yáng)市沿河?xùn)|路16號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司）。
法定代表人曹俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人于昊，該公司員工。
原告焦某某與被告陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦某某及其委托代理人徐唐早，被告陳某某委托代理人李運(yùn)祥、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司委托代理人于昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五，二被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，故本院確認(rèn)該五份證據(jù)的證明力，并予以采信。對(duì)證據(jù)六，二被告的異議理由成立，本院不予采信，對(duì)二被告就交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高的意見，但原告確有交通費(fèi)損失，現(xiàn)根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，確定原告的交通費(fèi)損失為2000元，精神撫慰金3000元計(jì)算較為妥當(dāng)。對(duì)原告的誤工費(fèi)損失，根據(jù)原告從事泥匠的實(shí)際情況，應(yīng)按建筑業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天止。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2015年11月12日13時(shí)40分，被告陳某某駕駛鄂F×××××大型貨車從通山往南林方向行駛，途徑大路鄉(xiāng)衛(wèi)生院路段時(shí)與前方同向行駛的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。2015年11月26日，通山縣公安局交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告焦某某負(fù)次要責(zé)任。原告焦某某受傷后，在通山縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26080.95元。2016年5月9日通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告焦某某的傷情結(jié)論為:原告焦某某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；二個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12%，誤工時(shí)間從受傷之日起定殘前一天止計(jì)179日，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算。護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)60日（均含住院在內(nèi)）目前尚未治療終結(jié)。前期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，后期手術(shù)費(fèi)8000元，后期手術(shù)休息30日，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間共75日（含二次手術(shù)時(shí)間在內(nèi)）。為此，原告訴至本院。
同時(shí)查明，被告陳某某駕駛的鄂F×××××貨車在被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），原告受傷后由其親屬護(hù)理。事故發(fā)生后，被告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用24317.53元。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告焦某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:①醫(yī)療費(fèi)為34080.95元（包括檢查費(fèi)1317.53元和住院治療費(fèi)用25763.42元，后期治療費(fèi)用8000元）；②住院伙食補(bǔ)助3750（75天×50元，后期15天）；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元（75天×15元），④護(hù)理費(fèi)5917.5（28792÷365×75）；⑤交通費(fèi)2000元；⑥鑒定費(fèi)1250元；⑦誤工費(fèi)23908.45（41754÷365×209）；⑧傷殘賠償金28425.6（11844元／年×20×12%）；⑨精神撫慰金3000元。以上共計(jì)人民幣103457.5元。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛的鄂F×××××貨車已在被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，故被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償金28425.6元，護(hù)理費(fèi)5917.5元，誤工費(fèi)23908.45元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金3000元，共計(jì)73251.55元。同時(shí)，被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，且附加了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，屬查明受害人損傷程度所支付的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，該費(fèi)用亦應(yīng)由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%。因在本次事故中原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任，故原告的剩余損失30205.95元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%，即21144.17元，其余損失則由原告自負(fù)，故被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告焦某某各項(xiàng)損失共計(jì)94395.72元（73251.55元＋21144.17元）。因被告陳某某在事故發(fā)生后已先行墊付24317.53元，由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在給付原告的賠償款中扣減后給付被告陳某某。綜上所述，被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告焦某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70078.19元（94395.72元-24317.53元），給付被告陳某某24317.53元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司于本判決書生效后七日內(nèi)賠償原告焦某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣70078.19元，給付被告陳某某墊付款人民幣24317.53元；
二、駁回原告焦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3041元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)942元，被告陳忠守負(fù)擔(dān)1643元，被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)456元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五，二被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，故本院確認(rèn)該五份證據(jù)的證明力，并予以采信。對(duì)證據(jù)六，二被告的異議理由成立，本院不予采信，對(duì)二被告就交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高的意見，但原告確有交通費(fèi)損失，現(xiàn)根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，確定原告的交通費(fèi)損失為2000元，精神撫慰金3000元計(jì)算較為妥當(dāng)。對(duì)原告的誤工費(fèi)損失，根據(jù)原告從事泥匠的實(shí)際情況，應(yīng)按建筑業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天止。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2015年11月12日13時(shí)40分，被告陳某某駕駛鄂F×××××大型貨車從通山往南林方向行駛，途徑大路鄉(xiāng)衛(wèi)生院路段時(shí)與前方同向行駛的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。2015年11月26日，通山縣公安局交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告焦某某負(fù)次要責(zé)任。原告焦某某受傷后，在通山縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26080.95元。2016年5月9日通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告焦某某的傷情結(jié)論為:原告焦某某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；二個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12%，誤工時(shí)間從受傷之日起定殘前一天止計(jì)179日，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算。護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)60日（均含住院在內(nèi)）目前尚未治療終結(jié)。前期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，后期手術(shù)費(fèi)8000元，后期手術(shù)休息30日，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間共75日（含二次手術(shù)時(shí)間在內(nèi)）。為此，原告訴至本院。
同時(shí)查明，被告陳某某駕駛的鄂F×××××貨車在被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），原告受傷后由其親屬護(hù)理。事故發(fā)生后，被告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用24317.53元。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告焦某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:①醫(yī)療費(fèi)為34080.95元（包括檢查費(fèi)1317.53元和住院治療費(fèi)用25763.42元，后期治療費(fèi)用8000元）；②住院伙食補(bǔ)助3750（75天×50元，后期15天）；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元（75天×15元），④護(hù)理費(fèi)5917.5（28792÷365×75）；⑤交通費(fèi)2000元；⑥鑒定費(fèi)1250元；⑦誤工費(fèi)23908.45（41754÷365×209）；⑧傷殘賠償金28425.6（11844元／年×20×12%）；⑨精神撫慰金3000元。以上共計(jì)人民幣103457.5元。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛的鄂F×××××貨車已在被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，故被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償金28425.6元，護(hù)理費(fèi)5917.5元，誤工費(fèi)23908.45元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金3000元，共計(jì)73251.55元。同時(shí)，被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，且附加了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，屬查明受害人損傷程度所支付的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，該費(fèi)用亦應(yīng)由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%。因在本次事故中原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任，故原告的剩余損失30205.95元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%，即21144.17元，其余損失則由原告自負(fù)，故被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告焦某某各項(xiàng)損失共計(jì)94395.72元（73251.55元＋21144.17元）。因被告陳某某在事故發(fā)生后已先行墊付24317.53元，由被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司在給付原告的賠償款中扣減后給付被告陳某某。綜上所述，被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告焦某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70078.19元（94395.72元-24317.53元），給付被告陳某某24317.53元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司于本判決書生效后七日內(nèi)賠償原告焦某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣70078.19元，給付被告陳某某墊付款人民幣24317.53元；
二、駁回原告焦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3041元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)942元，被告陳忠守負(fù)擔(dān)1643元，被告中國(guó)人壽棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)456元。

審判長(zhǎng)：陳定遠(yuǎn)
審判員：黃有美
審判員：羅群芳

書記員：成宇璇