原告：焦保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，清河縣謝爐鎮(zhèn)焦園村人，現(xiàn)住本村。
法定代理人：焦某（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，本科文化，清河縣謝爐鎮(zhèn)焦園村人，現(xiàn)住清河縣。
委托訴訟代理人：張一峰，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告：李龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)大柳莊村人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：馬成華，河北民盾律師事務所律師。
被告：石某某正洋運輸有限公司，住所地：石某某市橋西區(qū)石獲南路269號，辦公地址：正定縣車站南大街148號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130113665264596Y。
負責人：肖永建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉立新，該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司。住所地：石某某市正定縣燕趙大街與正無路口南30米路西。組織機構代碼：07996057-2。
負責人：仝雪蘋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢佳馳，該公司員工。

原告焦保國與被告李龍某、石某某正洋運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告焦保國的法定代理人焦某及其委托訴訟代理人張一峰，被告李龍某的委托訴訟代理人馬成華，被告石某某正洋運輸有限公司的委托訴訟代理人葉立新，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司的委托訴訟代理人邢佳馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2015年11月20日6時30分，原告焦保國駕駛電動自行車，沿清河縣焦園村鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至308國道路口左轉彎時，與由東向西行駛的被告李飛龍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，造成焦保國受傷，兩車不同程度損壞。該事故發(fā)生后，2016年5月31日，清河縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查作出清公交認字[2015]第502071號道路交通事故認定書，認定焦保國負事故的同等責任；李飛龍負事故的同等責任。原告焦保國受傷后，一、在清河縣中心醫(yī)院先后三次住院治療97天。其傷情出院診斷為：1、顱內(nèi)損傷恢復期、硬膜下血腫（右顳頂、左額顳頂），外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷并血腫形成（額頂葉，雙側），顱骨骨折（頂枕；右），腦震蕩（額頂；右），軟組織腫脹（額頂；右）；2、肺部感染；3、慢性乙型××小三陽。二、在山東省聊城市第二人民醫(yī)院住院治療18天。其傷情出院診斷為：1、重度顱腦損傷開顱術后；2、左側腦疝；3、氣管切開狀態(tài)；4、肺部感染；5、高血壓3級。三、在北京博愛醫(yī)院住院治療48天。其傷情出院診斷為：1、腦外傷恢復期雙側額葉、右顳頂及左額顳頂，植物狀態(tài)右側頂枕骨骨折伴蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、意識障礙、肢體運動功能障礙、肢體感覺功能障礙、平衡功能障礙；3、ADL完全依賴；4、社會參與能力減退；5、高血壓病3級，極高危組。四、在中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療32天。其傷情出院診斷為：外傷后腦積水。原告焦保國的傷經(jīng)我院委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘程度、護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期、護理依賴程度進行了評定，該中心于2016年8月26日作出邢司醫(yī)鑒[2016]臨鑒字第684號評定意見書，鑒定意見:1、被鑒定人焦保國，植物狀態(tài)，四肢痙攣性癱瘓，為Ⅰ級(壹級)傷殘；顱骨缺損,為Ⅹ級(拾級)傷殘。2、被鑒定人焦保國，護理期為受傷之日至本次傷殘評定前一日，建議：期前60日2人輪流護理，余為1人護理；營養(yǎng)期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日。3、被鑒定人焦保國，需要完全護理依賴。后焦保國又在清河縣中心醫(yī)院住院治療康復48天，在山東省聊城市第二人民醫(yī)院華美院區(qū)神經(jīng)外科治療22天，在清河縣人民醫(yī)院住院治療14天。至2016年9月13日出院，原告共計住院治療天數(shù)為299天。肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車實際車主為被告李龍某，掛靠在被告石某某正洋運輸有限公司名下經(jīng)營。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司投保交強險一份和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠，本事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭前，被告李龍某為原告墊付醫(yī)療費25000元。
損失認定

本院認為，肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司投保交強險一份和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠，本事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項經(jīng)濟損失首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金37500元、殘疾賠償金72500元、車損500元，共計120500元。剩余損失1386509.53元，因原告焦保國駕駛電動自行車為非機動車駕駛人，被告李龍某駕駛的為機動車且為實際車主，雙方均負事故的同等責任。故由被告李龍某按75%的事故比例即1039882.15元賠償原告焦保國，又因該車還投有限額50萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，故由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司在商業(yè)三者險限額范圍直接賠償原告焦保國50萬元；剩余損失539882.15元由被告李龍某對原告予以賠償，庭前被告李龍某為原告墊付醫(yī)療費25000元，扣除后，被告再應賠償原告514882.15元。庭審中，原告要求被告石某某正洋運輸有限公司與李龍某承擔連帶責任，被告李龍某稱其與被告石某某正洋運輸有限公司為掛靠關系，對此，被告石某某正洋運輸有限公司不認可，提供了雙方簽訂的車輛服務合同復印件，從該合同內(nèi)容與該車投保保單中被保險人為石某某正洋運輸有限公司來分析判斷，應認定被告李龍某與被告石某某正洋運輸有限公司為掛靠關系，故由被告石某某正洋運輸有限公司對被告李龍某應賠償原告的款項514882.15元承擔連帶責任。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告焦保國醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金37500元、殘疾賠償金72500元、車損500元，共計120500元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)直接賠償原告焦保國剩余損失500000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告李龍某賠償原告焦保國剩余損失514882.15元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告石某某正洋運輸有限公司對上述第（三）項被告李龍某的賠償責任承擔連帶賠償責任，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告焦保國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8100元，由被告李龍某與石某某正洋運輸有限公司共同負擔5933元，由原告焦保國負擔2167元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　趙擁軍 審　判　員　　屈書欽 人民陪審員　　沈　佩

書記員：李天緒