原告：焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司，住所地溫縣溫沁路東段西林肇村東北。法定代表人：職子立。委托訴訟代理人：趙術(shù)全，天津行通（唐某）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉佳欣，天津行通律師事務(wù)所律師。被告：唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)0公里東。法定代表人：陳思。委托訴訟代理人：趙敬明，該公司員工。

原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司與被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司委托訴訟代理人趙術(shù)全，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人趙敬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告欠款253900元，并以該欠款為基數(shù)支付自2015年12月31日至2017年6月14日的逾期利息18839.38元，合計(jì)272739.38元；2.判令被告支付原告編號(hào)為GY2013030359的買(mǎi)賣(mài)合同中約定的質(zhì)保金22000元，并以該筆質(zhì)保金為基數(shù)支付自2016年7月28日至2017年6月14日逾期利息841.6元，合計(jì)22841.3元；3.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告系工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告系出賣(mài)方，被告系購(gòu)買(mǎi)方。原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司與被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司分別于2011年9月15日，2012年11月14日，2013年3月8日和2013年5月30日簽訂了四份工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，其中每份合同均約定，雙方將合同價(jià)款的10%作為質(zhì)保金，待工業(yè)產(chǎn)品安裝使用一年后，被告將質(zhì)保金支付給原告賬戶。其中，在2013年3月8日簽訂的編號(hào)為GY2013030359的買(mǎi)賣(mài)合同原本約定的交貨日期為2013年4月25日，但由于被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司自身原因，交貨日期推遲到2015年7月28日，質(zhì)保日期也因此順延。截至2015年6月，被告尚欠原告安裝調(diào)試費(fèi)用及質(zhì)保金（不包含編號(hào)為GY2013030359合同未到期的22000元質(zhì)保金）累計(jì)253900元。針對(duì)上述欠款，被告于2015年6月23日向原告出具承諾書(shū)一份，載明上述欠款，并承諾將上述欠款于2015年12月底之前全部還清。逾期利息按日0.014%計(jì)算。被告未在其承諾期限內(nèi)還款，后經(jīng)原告多次向被告催要，被告拒不返還，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，1.因合同PZS-11-515-05（外采）不是我公司簽訂的合同，我公司沒(méi)有付款義務(wù)；2.原告所訴欠款總額與我公司賬目不符，依據(jù)我方舉證證據(jù)與合同總額之差低于原告所訴總額；3.我公司沒(méi)有作出過(guò)關(guān)于逾期付款利息的承諾，且是否逾期付款，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同以及原告履行義務(wù)情況來(lái)確定；4.原告應(yīng)提交履行涉案合同的證據(jù)，不經(jīng)查實(shí)，我公司對(duì)欠款數(shù)額不予認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司與被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于2012年11月14日、2013年3月8日、2013年5月30日各簽訂買(mǎi)賣(mài)合同1份，約定由原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司為被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司提供智能集中潤(rùn)滑系統(tǒng)。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司提交的《承諾函》，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該《承諾函》由被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司作出，并加蓋有“唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司合同專(zhuān)用章供應(yīng)（1）”印章，結(jié)合被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司未提交證據(jù)對(duì)該份證據(jù)加蓋的印章的真實(shí)性予以反駁，也未在本院指定的期限內(nèi)就該份證據(jù)加蓋印章的真實(shí)性提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該《承諾函》，本院予以認(rèn)定。2.原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司提交的編號(hào)為PZS-11-515-05（外采）合同及購(gòu)貨單位為唐某冶金礦山機(jī)械廠的發(fā)票，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司提出對(duì)上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，雖編號(hào)為PZS-11-515-05（外采）合同買(mǎi)受人處加蓋的印章為“唐某冶金礦山機(jī)械廠合同專(zhuān)用章”，編號(hào)為04010329、04010328、04010327、04010330發(fā)票購(gòu)貨單位為唐某冶金礦山機(jī)械廠，結(jié)合原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司提交的《承諾函》第1條，對(duì)該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。3.原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司提交的設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收證明書(shū)及證明，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，證明加蓋有唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)部印章，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司既未提交證據(jù)對(duì)該印章的真實(shí)性予以反駁，也未提交證據(jù)證明該印章使用的效力范圍，故對(duì)該證明，本院予以認(rèn)定。設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收證明書(shū)在設(shè)備制造單位處加蓋有焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司印章，業(yè)主單位處加蓋有揚(yáng)州恒潤(rùn)海洋重工有限公司燒結(jié)分廠印章，結(jié)合原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司提交的《承諾函》第4條及唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)部證明，對(duì)設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收證明書(shū)，本院予以認(rèn)定，并以此認(rèn)定編號(hào)為GY2013030359合同項(xiàng)下產(chǎn)品驗(yàn)收合格并移交使用時(shí)間為2015年7月28日。4.原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司提交的企業(yè)對(duì)賬函，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司不予認(rèn)可。經(jīng)審查，對(duì)賬函僅加蓋有原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司一方印章，沒(méi)有被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司加蓋的印章或相關(guān)工作人員的簽字，故對(duì)企業(yè)對(duì)賬函，本院不予認(rèn)定。5.被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司提交的唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、唐某市人民政府國(guó)資委文件二份及唐某冶金礦山機(jī)械廠企業(yè)信用信息打印件，證明其與唐某冶金礦山機(jī)械廠各為獨(dú)立法人，其不對(duì)唐某冶金礦山機(jī)械廠債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。因原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司提交的《承諾函》明確載明“以上四項(xiàng)（與唐冶所簽合同的債權(quán)債務(wù)均由唐重?fù)?dān)負(fù)）合同累計(jì)欠款253900元（貳拾伍萬(wàn)叁仟玖佰元整）”，原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司對(duì)《承諾函》內(nèi)容予以認(rèn)可，故對(duì)被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司主張的該組證據(jù)的證明目的，本院不予認(rèn)定。綜上所述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司與被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于2012年11月14日、2013年3月8日、2013年5月30日各簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，約定由原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司為被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司提供智能集中潤(rùn)滑系統(tǒng)，后原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司按照合同約定履行了供貨義務(wù)，其中編號(hào)為GY2013030359合同項(xiàng)下產(chǎn)品驗(yàn)收合格并移交使用時(shí)間為2015年7月28日。2011年9月15日，原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司與唐某冶金礦山機(jī)械廠簽訂工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，約定由原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司為唐某冶金礦山機(jī)械廠提供智能集中潤(rùn)滑系統(tǒng)。2015年6月23日，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司為原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司出具《承諾函》，內(nèi)容為：“1.合同編號(hào)：PZS-11-515-05（外采），產(chǎn)號(hào)Z1172，合同額：360000元（叁拾陸萬(wàn)元整），發(fā)票已開(kāi)齊。尚欠質(zhì)保金36000元（叁萬(wàn)陸仟元整），最終用戶為：玉溪鋼鐵廠。2.合同編號(hào)：TGYD129172，產(chǎn)號(hào)T1101，合同額：280000元（貳拾捌萬(wàn)元整），發(fā)票已開(kāi)齊。尚欠安裝調(diào)試款及質(zhì)保金112000元（壹拾壹萬(wàn)貳仟元整），最終用戶為：四川富邦鋼鐵廠。3.合同編號(hào)：GY2013050966，產(chǎn)號(hào)T1116，合同額：99900元（玖萬(wàn)玖仟元整），發(fā)票已開(kāi)齊。尚欠安裝調(diào)試款及質(zhì)保金39900元（叁萬(wàn)玖仟玖佰元整），最終用戶為：山東魯麗鋼鐵廠。4.合同編號(hào)：GY2013030359，產(chǎn)號(hào)T1110-1，合同額：220000元（貳拾貳萬(wàn)元整），發(fā)票未開(kāi)。尚欠安裝調(diào)試款66000元（陸萬(wàn)陸仟元整），此合同10%質(zhì)保金未到期，最終用戶為：揚(yáng)州恒潤(rùn)鋼鐵廠。以上四項(xiàng)（與唐冶所簽合同的債權(quán)債務(wù)均由唐重?fù)?dān)負(fù)）合同累計(jì)欠款：253900元（貳拾伍萬(wàn)叁仟玖佰元整）。由于我廠目前資金十分困難，所欠貴司尾款無(wú)力一次性支付，所以我廠承諾：結(jié)合收款情況，將所欠尾款于2015年7月份開(kāi)始至2015年12月底之前陸續(xù)全部還清，若未履行支付時(shí)，按每逾期一天向貴司支付未支付部分的0.014%的違約金（按照中國(guó)銀行貸款利率核算）。”本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。2015年6月23日，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司為原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司出具《承諾函》，原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司對(duì)《承諾函》予以認(rèn)可。依據(jù)被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司出具的《承諾函》之約定，原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司要求被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司支付欠款253900元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；依據(jù)被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司出具的承諾函“由于我廠目前資金十分困難，所欠貴司尾款無(wú)力一次性支付，所以我廠承諾：結(jié)合收款情況，將所欠尾款于2015年7月份開(kāi)始至2015年12月底之前陸續(xù)全部還清，若未履行支付時(shí)，按每逾期一天向貴司支付未支付部分的0.014%的違約金（按照中國(guó)銀行貸款利率核算）”之約定，時(shí)至2015年12月31日已滿足支付欠款253900元的條件，但被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司未予支付，自2016年1月1日至2017年6月14日以253900元為基數(shù)，按每天0.014%計(jì)算的逾期利息為18874.93元（253900元×0.014%×531天），原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司僅主張18839.38元，本院予以支持，差額部分視為原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司的放棄；編號(hào)為GY2013030359合同項(xiàng)下產(chǎn)品驗(yàn)收合格并移交使用時(shí)間為2015年7月28日，依據(jù)該合同第十二條“結(jié)算方式、時(shí)間按（一）種方式結(jié)算：（一）以電匯或承兌匯票支付。合同生效后付30%預(yù)付款，制造完畢自檢合格后付30%，發(fā)貨、設(shè)備安裝調(diào)試合格后付30%，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題且1年質(zhì)保期屆滿后付10%?！敝s定，結(jié)合《承諾函》未將該合同項(xiàng)下質(zhì)保金計(jì)算在合同累計(jì)欠款253900元之中，時(shí)至2016年7月28日已滿足支付質(zhì)保金的條件，而被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司未予支付，故原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司要求被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司支付編號(hào)為GY2013030359合同項(xiàng)下質(zhì)保金22000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；自2016年7月29日至2017年6月14日，以22000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的逾期利息為853.33元（22000元×4.35%÷360×321天），原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司僅主張841.6元，本院予以支持，差額部分視為原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司的放棄。綜上，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司共計(jì)向原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司支付欠款共計(jì)295580.98元（253900元+18839.38元+22000元+841.6元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告焦作市承通上潤(rùn)科技有限公司支付欠款共計(jì)295580.98元。本案案件受理費(fèi)減半收取為4734元，由被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪琳

書(shū)記員：王歡