原告：焦作市承通上潤科技有限公司，住所地溫縣溫沁路東段西林肇村東北。法定代表人：職子立。委托訴訟代理人：趙術(shù)全，天津行通（唐某）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉佳欣，天津行通律師事務(wù)所律師。被告：唐某重型裝備集團有限責任公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)0公里東。法定代表人：陳思。委托訴訟代理人：趙敬明，該公司員工。

原告焦作市承通上潤科技有限公司與被告唐某重型裝備集團有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦作市承通上潤科技有限公司委托訴訟代理人趙術(shù)全，被告唐某重型裝備集團有限責任公司委托訴訟代理人趙敬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦作市承通上潤科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告欠款253900元，并以該欠款為基數(shù)支付自2015年12月31日至2017年6月14日的逾期利息18839.38元，合計272739.38元；2.判令被告支付原告編號為GY2013030359的買賣合同中約定的質(zhì)保金22000元，并以該筆質(zhì)保金為基數(shù)支付自2016年7月28日至2017年6月14日逾期利息841.6元，合計22841.3元；3.判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原被告系工業(yè)品買賣合同關(guān)系，原告系出賣方，被告系購買方。原告焦作市承通上潤科技有限公司與被告唐某重型裝備集團有限責任公司分別于2011年9月15日，2012年11月14日，2013年3月8日和2013年5月30日簽訂了四份工業(yè)品買賣合同，其中每份合同均約定，雙方將合同價款的10%作為質(zhì)保金，待工業(yè)產(chǎn)品安裝使用一年后，被告將質(zhì)保金支付給原告賬戶。其中，在2013年3月8日簽訂的編號為GY2013030359的買賣合同原本約定的交貨日期為2013年4月25日，但由于被告唐某重型裝備集團有限責任公司自身原因，交貨日期推遲到2015年7月28日，質(zhì)保日期也因此順延。截至2015年6月，被告尚欠原告安裝調(diào)試費用及質(zhì)保金（不包含編號為GY2013030359合同未到期的22000元質(zhì)保金）累計253900元。針對上述欠款，被告于2015年6月23日向原告出具承諾書一份，載明上述欠款，并承諾將上述欠款于2015年12月底之前全部還清。逾期利息按日0.014%計算。被告未在其承諾期限內(nèi)還款，后經(jīng)原告多次向被告催要，被告拒不返還，現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請。被告唐某重型裝備集團有限責任公司辯稱，1.因合同PZS-11-515-05（外采）不是我公司簽訂的合同，我公司沒有付款義務(wù)；2.原告所訴欠款總額與我公司賬目不符，依據(jù)我方舉證證據(jù)與合同總額之差低于原告所訴總額；3.我公司沒有作出過關(guān)于逾期付款利息的承諾，且是否逾期付款，應(yīng)當依據(jù)合同以及原告履行義務(wù)情況來確定；4.原告應(yīng)提交履行涉案合同的證據(jù)，不經(jīng)查實，我公司對欠款數(shù)額不予認可。對當事人雙方無爭議的事實，本院認定如下：原告焦作市承通上潤科技有限公司與被告唐某重型裝備集團有限責任公司于2012年11月14日、2013年3月8日、2013年5月30日各簽訂買賣合同1份，約定由原告焦作市承通上潤科技有限公司為被告唐某重型裝備集團有限責任公司提供智能集中潤滑系統(tǒng)。對當事人雙方有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告焦作市承通上潤科技有限公司提交的《承諾函》，被告唐某重型裝備集團有限責任公司不予認可。經(jīng)審查，該《承諾函》由被告唐某重型裝備集團有限責任公司作出，并加蓋有“唐某重型裝備集團有限責任公司合同專用章供應(yīng)（1）”印章，結(jié)合被告唐某重型裝備集團有限責任公司未提交證據(jù)對該份證據(jù)加蓋的印章的真實性予以反駁，也未在本院指定的期限內(nèi)就該份證據(jù)加蓋印章的真實性提交書面鑒定申請，故對該《承諾函》，本院予以認定。2.原告焦作市承通上潤科技有限公司提交的編號為PZS-11-515-05（外采）合同及購貨單位為唐某冶金礦山機械廠的發(fā)票，被告唐某重型裝備集團有限責任公司提出對上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可。經(jīng)審查，雖編號為PZS-11-515-05（外采）合同買受人處加蓋的印章為“唐某冶金礦山機械廠合同專用章”，編號為04010329、04010328、04010327、04010330發(fā)票購貨單位為唐某冶金礦山機械廠，結(jié)合原告焦作市承通上潤科技有限公司提交的《承諾函》第1條，對該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。3.原告焦作市承通上潤科技有限公司提交的設(shè)備安裝調(diào)試驗收證明書及證明，被告唐某重型裝備集團有限責任公司對上述證據(jù)不予認可。經(jīng)審查，證明加蓋有唐某重型裝備集團有限責任公司生產(chǎn)與經(jīng)營部印章，被告唐某重型裝備集團有限責任公司既未提交證據(jù)對該印章的真實性予以反駁，也未提交證據(jù)證明該印章使用的效力范圍，故對該證明，本院予以認定。設(shè)備安裝調(diào)試驗收證明書在設(shè)備制造單位處加蓋有焦作市承通上潤科技有限公司印章，業(yè)主單位處加蓋有揚州恒潤海洋重工有限公司燒結(jié)分廠印章，結(jié)合原告焦作市承通上潤科技有限公司提交的《承諾函》第4條及唐某重型裝備集團有限責任公司生產(chǎn)與經(jīng)營部證明，對設(shè)備安裝調(diào)試驗收證明書，本院予以認定，并以此認定編號為GY2013030359合同項下產(chǎn)品驗收合格并移交使用時間為2015年7月28日。4.原告焦作市承通上潤科技有限公司提交的企業(yè)對賬函，被告唐某重型裝備集團有限責任公司不予認可。經(jīng)審查，對賬函僅加蓋有原告焦作市承通上潤科技有限公司一方印章，沒有被告唐某重型裝備集團有限責任公司加蓋的印章或相關(guān)工作人員的簽字，故對企業(yè)對賬函，本院不予認定。5.被告唐某重型裝備集團有限責任公司提交的唐某重型裝備集團有限責任公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、唐某市人民政府國資委文件二份及唐某冶金礦山機械廠企業(yè)信用信息打印件，證明其與唐某冶金礦山機械廠各為獨立法人，其不對唐某冶金礦山機械廠債務(wù)承擔給付責任。原告焦作市承通上潤科技有限公司對該組證據(jù)的證明目的不予認可。因原告焦作市承通上潤科技有限公司提交的《承諾函》明確載明“以上四項（與唐冶所簽合同的債權(quán)債務(wù)均由唐重擔負）合同累計欠款253900元（貳拾伍萬叁仟玖佰元整）”，原告焦作市承通上潤科技有限公司對《承諾函》內(nèi)容予以認可，故對被告唐某重型裝備集團有限責任公司主張的該組證據(jù)的證明目的，本院不予認定。綜上所述，本院認定事實如下：原告焦作市承通上潤科技有限公司與被告唐某重型裝備集團有限責任公司于2012年11月14日、2013年3月8日、2013年5月30日各簽訂買賣合同一份，約定由原告焦作市承通上潤科技有限公司為被告唐某重型裝備集團有限責任公司提供智能集中潤滑系統(tǒng)，后原告焦作市承通上潤科技有限公司按照合同約定履行了供貨義務(wù)，其中編號為GY2013030359合同項下產(chǎn)品驗收合格并移交使用時間為2015年7月28日。2011年9月15日，原告焦作市承通上潤科技有限公司與唐某冶金礦山機械廠簽訂工業(yè)品買賣合同，約定由原告焦作市承通上潤科技有限公司為唐某冶金礦山機械廠提供智能集中潤滑系統(tǒng)。2015年6月23日，被告唐某重型裝備集團有限責任公司為原告焦作市承通上潤科技有限公司出具《承諾函》，內(nèi)容為：“1.合同編號：PZS-11-515-05（外采），產(chǎn)號Z1172，合同額：360000元（叁拾陸萬元整），發(fā)票已開齊。尚欠質(zhì)保金36000元（叁萬陸仟元整），最終用戶為：玉溪鋼鐵廠。2.合同編號：TGYD129172，產(chǎn)號T1101，合同額：280000元（貳拾捌萬元整），發(fā)票已開齊。尚欠安裝調(diào)試款及質(zhì)保金112000元（壹拾壹萬貳仟元整），最終用戶為：四川富邦鋼鐵廠。3.合同編號：GY2013050966，產(chǎn)號T1116，合同額：99900元（玖萬玖仟元整），發(fā)票已開齊。尚欠安裝調(diào)試款及質(zhì)保金39900元（叁萬玖仟玖佰元整），最終用戶為：山東魯麗鋼鐵廠。4.合同編號：GY2013030359，產(chǎn)號T1110-1，合同額：220000元（貳拾貳萬元整），發(fā)票未開。尚欠安裝調(diào)試款66000元（陸萬陸仟元整），此合同10%質(zhì)保金未到期，最終用戶為：揚州恒潤鋼鐵廠。以上四項（與唐冶所簽合同的債權(quán)債務(wù)均由唐重擔負）合同累計欠款：253900元（貳拾伍萬叁仟玖佰元整）。由于我廠目前資金十分困難，所欠貴司尾款無力一次性支付，所以我廠承諾：結(jié)合收款情況，將所欠尾款于2015年7月份開始至2015年12月底之前陸續(xù)全部還清，若未履行支付時，按每逾期一天向貴司支付未支付部分的0.014%的違約金（按照中國銀行貸款利率核算）?！北驹赫J為，當事人的合法權(quán)益受法律保護。2015年6月23日，被告唐某重型裝備集團有限責任公司為原告焦作市承通上潤科技有限公司出具《承諾函》，原告焦作市承通上潤科技有限公司對《承諾函》予以認可。依據(jù)被告唐某重型裝備集團有限責任公司出具的《承諾函》之約定，原告焦作市承通上潤科技有限公司要求被告唐某重型裝備集團有限責任公司支付欠款253900元的訴訟請求，本院予以支持；依據(jù)被告唐某重型裝備集團有限責任公司出具的承諾函“由于我廠目前資金十分困難，所欠貴司尾款無力一次性支付，所以我廠承諾：結(jié)合收款情況，將所欠尾款于2015年7月份開始至2015年12月底之前陸續(xù)全部還清，若未履行支付時，按每逾期一天向貴司支付未支付部分的0.014%的違約金（按照中國銀行貸款利率核算）”之約定，時至2015年12月31日已滿足支付欠款253900元的條件，但被告唐某重型裝備集團有限責任公司未予支付，自2016年1月1日至2017年6月14日以253900元為基數(shù)，按每天0.014%計算的逾期利息為18874.93元（253900元×0.014%×531天），原告焦作市承通上潤科技有限公司僅主張18839.38元，本院予以支持，差額部分視為原告焦作市承通上潤科技有限公司的放棄；編號為GY2013030359合同項下產(chǎn)品驗收合格并移交使用時間為2015年7月28日，依據(jù)該合同第十二條“結(jié)算方式、時間按（一）種方式結(jié)算：（一）以電匯或承兌匯票支付。合同生效后付30%預(yù)付款，制造完畢自檢合格后付30%，發(fā)貨、設(shè)備安裝調(diào)試合格后付30%，無質(zhì)量問題且1年質(zhì)保期屆滿后付10%。”之約定，結(jié)合《承諾函》未將該合同項下質(zhì)保金計算在合同累計欠款253900元之中，時至2016年7月28日已滿足支付質(zhì)保金的條件，而被告唐某重型裝備集團有限責任公司未予支付，故原告焦作市承通上潤科技有限公司要求被告唐某重型裝備集團有限責任公司支付編號為GY2013030359合同項下質(zhì)保金22000元的訴訟請求，本院予以支持；自2016年7月29日至2017年6月14日，以22000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的逾期利息為853.33元（22000元×4.35%÷360×321天），原告焦作市承通上潤科技有限公司僅主張841.6元，本院予以支持，差額部分視為原告焦作市承通上潤科技有限公司的放棄。綜上，被告唐某重型裝備集團有限責任公司共計向原告焦作市承通上潤科技有限公司支付欠款共計295580.98元（253900元+18839.38元+22000元+841.6元）。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某重型裝備集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告焦作市承通上潤科技有限公司支付欠款共計295580.98元。本案案件受理費減半收取為4734元，由被告唐某重型裝備集團有限責任公司負擔，本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　劉雪琳

書記員：王歡