焦傳國
奚毅（黑龍江卓文律師事務(wù)所）
哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會
趙洪黨

原告焦傳國，個體業(yè)主，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人奚毅，黑龍江卓文律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會，住所地哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村。
負(fù)責(zé)人陳景利，黨總支書記。
委托代理人趙洪黨，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告焦傳國與被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙曉雅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人奚毅及被告委托代理人趙洪黨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原告提供的欠據(jù)內(nèi)容中明確了原、被告買賣型煤的事實(shí)及總價款，且被告在欠據(jù)上加蓋公章予以確認(rèn)，故原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立，原告要求被告給付煤款77395元的訴求有理，本院予以支持；對于原告要求被告給付自2014年3月20日起至2016年1月27日止利息損失8542.98元的訴求，因被告逾期未給付煤款，該訴求合理，但計(jì)算有誤，本院依法調(diào)整為8145.14元，對其訴求的合理部分，本院予以支持；關(guān)于被告認(rèn)為欠據(jù)是假的，且已經(jīng)給付原告煤款50000元的主張，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院無依據(jù)予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告焦傳國煤款77395元。
二、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告焦傳國自2014年3月20日至2016年1月27日止的利息損失8145.14元。
三、駁回原告焦傳國的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1948元，減半收取974元，由原告焦傳國負(fù)擔(dān)5元，由被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會負(fù)擔(dān)969元（此款原告焦傳國已預(yù)交，被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會在給付欠款時將此款一并給付原告焦傳國）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因原告提供的欠據(jù)內(nèi)容中明確了原、被告買賣型煤的事實(shí)及總價款，且被告在欠據(jù)上加蓋公章予以確認(rèn)，故原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立，原告要求被告給付煤款77395元的訴求有理，本院予以支持；對于原告要求被告給付自2014年3月20日起至2016年1月27日止利息損失8542.98元的訴求，因被告逾期未給付煤款，該訴求合理，但計(jì)算有誤，本院依法調(diào)整為8145.14元，對其訴求的合理部分，本院予以支持；關(guān)于被告認(rèn)為欠據(jù)是假的，且已經(jīng)給付原告煤款50000元的主張，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院無依據(jù)予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告焦傳國煤款77395元。
二、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告焦傳國自2014年3月20日至2016年1月27日止的利息損失8145.14元。
三、駁回原告焦傳國的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1948元，減半收取974元，由原告焦傳國負(fù)擔(dān)5元，由被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會負(fù)擔(dān)969元（此款原告焦傳國已預(yù)交，被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)二場村村民委員會在給付欠款時將此款一并給付原告焦傳國）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙曉雅

書記員：殷慶哲