上訴人（原審原告）焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，。
委托代理人耿金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市紅橋區(qū)，。
被上訴人（原審被告）中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司，住所地河北省任丘市會(huì)戰(zhàn)道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130000721634003D。
負(fù)責(zé)人袁明生，系該公司總經(jīng)理，。
委托代理人石宇航，系該公司員工，。
委托代理人王普權(quán)，河北華友律師事務(wù)所律師。

上訴人焦某某因與被上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2232號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月9日立案，依法組成合議庭審理了本案。上訴人焦某某及其委托代理人耿金海、被上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司的委托代理人石宇航、王普權(quán)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人焦某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)河北省任丘市（2016）冀0982民初2232號(hào)民事判決書(shū)；2、判決被上訴人辭退上訴人行為無(wú)效；3、判決被上訴人給上訴人補(bǔ)發(fā)工資811120元；4、判決被上訴人支付上訴人養(yǎng)老保險(xiǎn)金162240元（應(yīng)該由單位承擔(dān)的部分）。事實(shí)和理由：上訴人于1982年2月通過(guò)被告的體檢、政審、考試合格招收為正式職工，到1987年12月31日，被上訴人欺騙上訴人說(shuō)，上訴人是臨時(shí)工，對(duì)上訴人進(jìn)行了辭退，上訴人不服與被上訴人進(jìn)行交涉，被上訴人堅(jiān)持說(shuō)上訴人就是臨時(shí)工，各方途徑不能解決，只能起訴至法院，現(xiàn)一審法院已經(jīng)審結(jié)。上訴人認(rèn)為一審法院在事實(shí)和適用法律上面有不當(dāng)之處，本案的實(shí)際侵權(quán)人是原華北石油管理局，而且被上訴人的前身就是華北石油管理局，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)平等的原則，被上訴人不能只享受權(quán)利不承擔(dān)義務(wù)，所以上訴人以被上訴人作為被告是符合法律規(guī)定的，至于一審法院提到的重組問(wèn)題跟上訴人沒(méi)有任何的法律關(guān)系，上訴人是在1987年就被華北石油管理局以欺騙的手段辭退了，上訴人跟華北石油管理局存在著法律關(guān)系。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人焦某某與被上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人認(rèn)可其與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，而主張與華北石油管理局存在勞動(dòng)關(guān)系，由被上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人申請(qǐng)變更當(dāng)事人后不再將華北石油管理局作為本案當(dāng)事人，案外人華北石油管理局是獨(dú)立法人單位，上訴人焦某某與案外人華北石油管理局之間糾紛不是本案審理范圍，因上訴人焦某某與案外人華北石油管理局之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系未經(jīng)法定程序確認(rèn)且上訴人焦某某未能提供證據(jù)證明案外人華北石油管理局所負(fù)之責(zé)任應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，故上訴人焦某某要求與其不存在勞動(dòng)關(guān)系的被上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人焦某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人焦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　常秀良 審　判　員　　關(guān)志萍 代理審判員　　劉曉麗

書(shū)記員：葉爽