原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧吾舒。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地浙江省樂某市。
　　負責(zé)人：朱建東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告焦某某訴被告嚴某某(下稱第一被告)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費等各項損失171,511元；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由第一被告承擔(dān)；2、本案訴訟費由第一承擔(dān)。事實和理由：2018年1月27日11時30分許，第一被告駕駛其所有的牌號為滬BTXXXX的小型普通客車，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任。后司法鑒定部門對原告的傷殘等級和休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，并要求其車輛的損失和墊付錢款在本案中一并處理。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，事故車輛投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,000,000元)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月27日11時30分許，第一被告駕駛其所有的牌號為滬BTXXXX的小型普通客車，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。嗣后，金山交警支隊出具交通事故認定書，確認原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，第一被告支付押金3,000元，同時其支付車輛修理費900元。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強險不計免賠率的商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　再查明，2018年8月14日，金山交警支隊委托上海東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告的傷殘等級休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。該機構(gòu)于同年8月23日出具鑒定意見，評定原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息期限150日，營養(yǎng)期限60日、護理期限90日，及需行內(nèi)固定拆除術(shù)后需休息期限60日，營養(yǎng)期限30日、護理期限30日。
　　以上事實，由原告身份證和戶口本復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認定書、保險單、門急診記錄冊、醫(yī)療費單據(jù)、放射性診斷報告、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、車輛修理費發(fā)票、定損單、勞動合同、扣發(fā)工資證明、工資發(fā)放清單、律師代理費發(fā)票、押金證明、修理費發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認原告負次要責(zé)任，第一被告負主要責(zé)任，雙方對此無異議，且該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認同。據(jù)此，原告的損失先由第二被告在交強險內(nèi)賠付，超過部分由第二被告約承擔(dān)80%賠償責(zé)任;仍有不足的,由第一被告按責(zé)80%予以賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，兩被告對醫(yī)療費單據(jù)的真實性無異議，但要求扣除非醫(yī)保費用。本院認為，在實際治療中，對患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費用并不一定全部被國家基本醫(yī)療保險所涵蓋。如果對于不屬于國家基本醫(yī)療范圍和標準的醫(yī)療費用，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險合同時作為免責(zé)條款予以說明，同時履行特別的告知義務(wù)。但本案保險人既未在在保險人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對被告辯解的扣除非醫(yī)保費用的意見不予采納。經(jīng)審查，本院確認原告主張的醫(yī)療費50,938.10元。
　　2、住院伙食補助費，本院根據(jù)每日20元的標準，結(jié)合原告住院天數(shù)13.5天，為270元。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，本院根據(jù)原告的傷情酌定每日30元，并結(jié)合鑒定意見計算90天(含內(nèi)固定拆除術(shù))，為2,700元。
　　前述交強險醫(yī)療費用賠償限額項下1-3項合計53,908.10元，由第二被告在交強險范圍內(nèi)賠償10,000元，余款43,908.10元由第三被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償80%為35,126.50元。
　　4、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算。第二被告對原告提交的誤工收入這組證據(jù)有異議，但未提交證據(jù)予以推翻，故本院采信原告所舉證據(jù)，結(jié)合鑒定意見210日(含內(nèi)固定拆除術(shù))，為21,000元。
　　5、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?，F(xiàn)原告按照上海市從事居民服務(wù)職工月平均工資3,107.70元為標準，同時結(jié)合鑒定意見120日(含內(nèi)固定拆除術(shù))，為12,430.80元，本院予以照準。
　　6、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)人口，故殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。鑒于原告系非農(nóng)業(yè)戶口、年齡和鑒定意見，原告主張81,374.80元，符合相關(guān)規(guī)定，本院照準。
　　7、精神損害撫慰金5,000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　8、交通費，本院根據(jù)第二被告認可的200元予以支持。
　　前述交強險死亡傷殘賠償限額項下4-8項合計120,005.60元，由第二被告在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金5,000元。余款10,005.60元由第三被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償80%為8,004.50元。
　　9、衣物損，本院根據(jù)原告?zhèn)氖聦嵶枚?00元。
　　10、車輛修理費，兩被告對原告的主張1,000元無異議,本院照準。
　　前述9－10項計1,100元，由第二被告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
　　11、鑒定費2,850元，本院憑據(jù)確認。雖不屬于交強險賠償范圍，但商業(yè)三者險條款未明確約定為免賠范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險中按責(zé)承擔(dān)80%，計2,280元。
　　以上1－11項計166,511元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠償。
　　另，第一被告車輛修理費900元，原告與第二被告均無異議，故由原告按責(zé)20%賠償180元。
　　9、律師代理費，系交通事故而造成的損失，可以作為損失要求進行賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請求金額多寡等因素予以確定4,000元，由第一被告直接賠償。
　　綜上，原告的損失，由第二被告賠償166,511元；鑒于第一被告已支付3,000元和原告應(yīng)賠償其180元的事實，由第一被告賠償原告損失820元。為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告嚴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦某某損失820元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦某某各項損失166,511元；
　　三、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1,865元，由原告負擔(dān)42元，第一被告負擔(dān)1,823元。第一被告應(yīng)負之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>