焦某某
付丙濤（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

起訴人焦某某。
委托代理人:付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
2015年8月26日，本院收到焦某某的起訴狀。起訴人稱1980年阜城縣阜城鎮(zhèn)紅葉屯村村民委員會把位于阜城縣阜城鎮(zhèn)門莊村村北屬于阜城縣阜城鎮(zhèn)紅葉屯村民委員會所有的耕地承包給起訴人焦某某，起訴人承包土地后一直從事農(nóng)業(yè)種植，并于1984年元月辦理了承包土地使用權(quán)證書。后因武千路拓寬北移需要占用起訴人所承包的部分耕地，占用后將起訴人剩余的耕地南北分成兩部分由起訴人繼續(xù)耕種。2011年被起訴人童秀云在位于武千路南側(cè)屬于起訴人所承包的耕地上修建了樓房一處，起訴人多次向有關(guān)部門控告反映被起訴人童秀云非法侵占耕地，均未得到解決。起訴人認(rèn)為被起訴人童秀云非法侵占起訴人耕地的行為嚴(yán)重侵害了其土地承包經(jīng)營權(quán)，給起訴人造成了極大的經(jīng)濟損失，故向法院起訴請求判令被起訴人停止侵權(quán)并自行拆除位于起訴人耕地的房屋及院落。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；解決不成的，由人民政府處理?！?，本案起訴人焦某某提供的阜城縣阜城鎮(zhèn)紅葉屯村村民委員會出具的證明上載明剩余的地被門莊村童秀云蓋了房子并且辦理了土地證，可見本案中土地存在權(quán)屬爭議，起訴人應(yīng)向行政部門申請解決。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合立案條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
對焦某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；解決不成的，由人民政府處理。”，本案起訴人焦某某提供的阜城縣阜城鎮(zhèn)紅葉屯村村民委員會出具的證明上載明剩余的地被門莊村童秀云蓋了房子并且辦理了土地證，可見本案中土地存在權(quán)屬爭議，起訴人應(yīng)向行政部門申請解決。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合立案條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

對焦某某的起訴，本院不予受理。

審判長：魏淑華
審判員：魏紅梅
審判員：王書義

書記員：王真真