原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司三煉鋼廠職工，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人:陳曉強，河北當(dāng)當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。
法定代表人：張永杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
負(fù)責(zé)人：朱建忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童威，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告焦某某訴被告耿某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱肥鄉(xiāng)泰山財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱咸安人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦某某及委托訴訟代理人陳曉強、被告肥鄉(xiāng)泰山財險委托訴訟代理人邵肖峰、被告咸安人保財險委托訴訟代理人童威到庭參加了訴訟。被告耿某某經(jīng)本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費42271.01元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費3000元、誤工費36000元、護理費10584元、鑒定費600元、交通費500元、財產(chǎn)損失費1000元，共計96355.01元；２、原告各項損失先由被告肥鄉(xiāng)泰山財險和咸安人保財險在其為肇事車輛（車牌號：冀Ｄ×××××）承保的保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告耿某某予以賠償；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月27日17時50分許，被告耿某某駕駛車牌號為冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邯鄲市復(fù)興區(qū)先鋒路由東向西行駛至復(fù)興區(qū)文化中心門前停車開門時，與由東向西騎行電動自行車的原告焦某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊認(rèn)定，耿某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故后被告肥鄉(xiāng)泰山財險為原告墊付醫(yī)療費10000元。此交通事故致原告損失，故訴至法院。
原告焦某某為其主張舉證如下：
證據(jù)一、焦某某的身份證復(fù)印件；
證據(jù)二、被告駕駛證、行駛證、保單、工商信息，證明被告的訴訟主體資格和車輛投保情況；
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生交通事故及責(zé)任；
證據(jù)四、住院病歷，證明原告焦某某受傷情況及因本次事故入院治療48天；
證據(jù)五、住院費、門診醫(yī)療費票據(jù)，證明原告焦某某住院期間的費用；
證據(jù)六、診斷證明書；
證據(jù)七、費用清單；
證據(jù)八、交通票，證明原告焦某某住院期間的交通費用；
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)1張600元；
證據(jù)十、司法鑒定意見書，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定：原告誤工期180日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；
證據(jù)十一、誤工證明，證明原告焦某某的工作及收入情況；
證據(jù)十二、護理人身份證復(fù)印件，證明護理人韓建亭、李建明的身份信息。
被告耿某某未提交答辯及舉證。
被告肥鄉(xiāng)泰山財險辯稱，1、我公司核實車輛保險情況后，在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告住院期間我公司墊付了醫(yī)療費10000元，在確定原告的具體損失時應(yīng)予以核減；3、本案的訴訟費、鑒定費、保全費等間接經(jīng)濟損失我公司不予承擔(dān)；4、對原告的具體損失數(shù)額有異議。
被告肥鄉(xiāng)泰山財險未舉證。
被告咸安人保財險辯稱，1、被告車輛在我公司僅投保了保險金額300000元的第三者責(zé)任險附不計免賠，我公司同意在超出交強險限額部分依法予以承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)；3、原告的部分訴訟請求過高，依法予以核減。
被告咸安人保財險未舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告對原告的部分具體損失數(shù)額有異議：1、被告認(rèn)為據(jù)原告舉證病歷中臨時醫(yī)囑單，2017年6月20日到2017年7月14日期間原告沒有任何治療和用藥的情況，存在掛床情況；本院對照原告病歷中長期醫(yī)囑單，此期間醫(yī)院有治療行為，不存在掛床現(xiàn)象。2、被告對原告舉證8、9、10、11、12有異議。被告認(rèn)為交通費票據(jù)不能證明系原告因住院、轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的，時間上有一部分是出院后的票據(jù)，且數(shù)額過高；本院對其答辯予以支持。被告認(rèn)為鑒定費票據(jù)為手寫，不具有真實性；該票據(jù)蓋有鑒定機構(gòu)收費專用章，本院對該證據(jù)予以采信。被告認(rèn)為鑒定意見書中誤工期和護理期鑒定的期限過長，但其未提交反證，本院對其答辯不予支持。被告認(rèn)為事故發(fā)生后原告工資仍然發(fā)放，沒有證明工資減少，誤工費不應(yīng)得到支持；本院對比事故前原告收入，有減少情況，原告舉證2016年5月至2017年9月工資表，本院對此予以采信，據(jù)此計算其事故前平均工資為5308元，經(jīng)鑒定原告誤工期180日，其未舉證10月、11月工資情況，故原告誤工費計算為5308元×4個月－（2581.74元＋1361.52元＋1452.38元＋1300.75元）＝14536元。被告認(rèn)為原告沒有提供護理人員的工資收入情況，護理期限過長，不能按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告護理人員為其家屬，醫(yī)院醫(yī)囑住院期間陪護2人，經(jīng)鑒定護理期為60日，出院后按1人護理，護理費標(biāo)準(zhǔn)按2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為28249元÷365天×（48+60）天＝8359元。

本院認(rèn)為，被告事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告肥鄉(xiāng)泰山財險處投保了交強險，在被告咸安人保財險處投保了三者險；對于原告的損失，首先由肥鄉(xiāng)泰山財險在交強險限額內(nèi)予以賠償（已付10000元），不足部分再由咸安人保財險在三者險限額內(nèi)予以賠償。原告具體損失為：醫(yī)療費42271.01元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費酌定1800元、誤工費14536元、護理費8359元、鑒定費600元、交通費酌定200元，共計70166元。原告訴求其余損失部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上被告肥鄉(xiāng)泰山財險賠償原告23695元，被告咸安人保財險賠償原告36471元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司賠償原告焦某某23695元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司賠償原告焦某某36471元；
上述兩項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2209元，減半收取計1105元，由原告負(fù)擔(dān)300元；被告肥鄉(xiāng)泰山財險負(fù)擔(dān)386元，被告咸安人保財險負(fù)擔(dān)419元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 韋安兵

書記員： 楊珍珍