原告焦某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大城縣。
委托代理人王偉東,河北王偉東律師事務所律師。
被告梁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大城縣。
被告XX松,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
原告焦某某與被告梁某某、XX松為侵權(quán)責任糾紛一案,本院于2019年5月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告焦某某及委托代理人王偉東和被告梁某某、XX松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦某某向本院提出訴訟請求:1,要求被告立即停止侵害,搬出原告租賃使用的廠房區(qū)域。2,訴訟費用由被告負擔。事實和理由:2018年3月15日,原告與大城縣北王祥村委會簽訂了場地租賃協(xié)議一份,約定將位于津保路南原破爛廠場地出租給原告,租期30年。2019年4月21日,大城縣燕寶汽車銷售有限公司與原告簽訂協(xié)議,約定將原告租賃范圍內(nèi)的廠房、車間等附屬設施轉(zhuǎn)讓給原告,至此,原告依法享有了上述土地及廠房的使用權(quán)和所有權(quán)。2019年4月30日,原告在使用該租賃廠房時,二被告無故阻撓原告使用租賃土地及廠房,并將大門關(guān)閉,阻止原告進入到廠房內(nèi)開展業(yè)務及經(jīng)營。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商,被告拒不搬出。為維護權(quán)益,故提起訴訟。
梁某某、XX松辯稱,原告所訴事實不對,沒有侵權(quán)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告焦某某于2018年3月15日與大城縣平舒鎮(zhèn)北王祥村村民委員會簽訂了租賃協(xié)議。約定原告租賃北王祥村津保路南原破爛廠場地,東西40米,南北70米,總面積2800平方米及原廢品店房屋9間,租期30年,每年租金30000元,于當年的3月16日前交清。原告就事實提供證據(jù)如下:①租賃協(xié)議一份及村民代表會議記錄一份,以證實合同內(nèi)容。②廊坊市村集體經(jīng)濟組織非經(jīng)營性專用單據(jù)兩份,以證實向村委會繳納2018年及2019年租賃費30000元的事實。③原告與大城縣燕寶汽車銷售有限公司買賣協(xié)議一份,以證實購買租賃廠房內(nèi)車間的事實。④焦國慶、陳書波詢問筆錄兩份,以證實租賃協(xié)議的真實性。⑤平舒派出所報警記錄一份及光盤兩張。被告對原告的證據(jù)質(zhì)證意見是:認為租賃協(xié)議不合法,二被告占用的房屋不在40米乘70米范圍內(nèi),村民代表簽字不知道具體內(nèi)容,租金低于市場價,燕寶公司與原告簽訂的協(xié)議無效且和被告沒有關(guān)系,不認可詢問筆錄,認可報警記錄。庭審后,原告申請對現(xiàn)場進行勘查,本院依法對現(xiàn)場進行了勘驗。現(xiàn)場表明被告XX松占用原告租賃的場地北面大門東側(cè)房屋,被告梁某某占用大門西側(cè)房屋;現(xiàn)場從北到南邊長度70米,70米以南還有外側(cè)胡同但不和場地相連接。另查明,原、被告爭議的場地大門已經(jīng)被電焊焊住。開庭后,本院對焦國慶的筆錄進行了核實,焦國慶陳述與本院查明事實一致,二被告占用現(xiàn)在的房屋沒有相關(guān)協(xié)議及合同,原告租賃該場地前沒有任何爭議。上述事實,有原、被告陳述,租賃協(xié)議,原告繳納租賃費用的票據(jù)等可以證實。
本院認為,原告焦某某與大城縣北王祥村村民委員會于2018年3月15日簽訂的租賃協(xié)議是雙方的真實意思表示,簽訂租賃協(xié)議時通過有關(guān)合法程序,且原告已經(jīng)實際履行繳納兩年租金的事實清楚,該協(xié)議合法有效,應予以認定。從本案原告提供的租賃協(xié)議本身看,原告租賃涉案場地時沒有任何爭議,大城縣北王祥村村民委員會租賃給原告該場地應包含二被告現(xiàn)占用的房屋及原告購買的廠房等40米乘70米的總體范圍。二被告分別占用原告租賃的場地內(nèi)房屋沒有合法根據(jù)及有關(guān)協(xié)議支持,經(jīng)勸說不予搬出的行為屬于侵權(quán)。二被告不得以任何形式妨礙原告行使租賃權(quán)益,關(guān)于二被告辯稱的租賃期限時間長、租金低等問題應通過其他訴訟程序予以調(diào)整解決。二被告辯稱沒有侵權(quán)的理由不能成立,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告梁某某、XX松于本判決生效后立即停止侵害,不得以任何形式妨害原告行使租賃權(quán)利并搬出原告租賃使用的廠房區(qū)域。
案件受理費50元,由被告梁某某、XX松負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 趙占海
書記員: 馬大鵬
成為第一個評論者